🎯 Saiba o que estudar

Avançado com Treinador a partir de R$ 0,76/dia

Em um órgão público, um servidor decide aplicar uma multa a...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q4036577 Direito Administrativo
Em um órgão público, um servidor decide aplicar uma multa a uma empresa por descumprimento contratual. Contudo, o agente que assinou o auto de infração não tinha competência legal para exercer tal função, o que levou à anulação do ato.
Com base nos requisitos de validade do ato administrativo, a irregularidade ocorreu em razão da ausência de:
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: D

Fundamento decisivo: Nos atos administrativos, competência é a atribuição legal conferida ao agente para praticar determinado ato. Como o enunciado afirma que o servidor que assinou o auto de infração não tinha competência legal para exercer essa função, o vício incide sobre o elemento competência, o que conduz à alternativa D.

Tema central: Competência do ato administrativo
Análise das alternativas
A
Errada
Motivo é o pressuposto de fato e de direito que justifica a prática do ato. O enunciado não diz que faltavam os fundamentos da multa por descumprimento contratual; diz que o signatário não tinha atribuição legal para aplicá-la. Portanto, não há vício de motivo, mas de competência.
B
Errada
Objeto é o conteúdo ou efeito jurídico produzido pelo ato. A multa aplicada integra o conteúdo do ato, mas o defeito narrado não está nesse conteúdo. A irregularidade está na autoridade que praticou o ato sem poder legal para isso, o que afasta a alternativa.
C
Errada
Forma é o modo de exteriorização do ato administrativo. O enunciado não aponta desrespeito ao revestimento formal do auto de infração; menciona apenas que quem o assinou não tinha competência legal. Assinatura por agente incompetente não transforma, por si, o vício em defeito de forma.
D
Certa
A alternativa D está correta porque o defeito descrito não está na razão da multa, no conteúdo da sanção nem no modo de exteriorização do ato, mas na falta de atribuição legal do agente que o praticou. Pela teoria dos requisitos de validade do ato administrativo, essa ausência de poder legal caracteriza vício de competência.
Pegadinha da questão
A banca explorou a confusão entre competência e forma ao mencionar que o agente “assinou” o auto de infração. O dado juridicamente relevante não é a assinatura em si, mas a falta de atribuição legal do signatário.
Dica para questões semelhantes
  • Se o enunciado destaca que o agente não tinha atribuição legal para praticar o ato, pense em vício de competência.
  • Separe os elementos do ato: motivo é a causa fática e jurídica; objeto é o conteúdo; forma é o modo de exteriorização; competência é o poder legal do agente.
  • Quando a irregularidade recair sobre quem praticou o ato, a análise deve começar pela competência, não pelo conteúdo da decisão.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Agente que assinou o auto de infração não tinha competência legal para exercer tal função, o que levou à anulação do ato.

Agiu além se suas COMPETÊNCIAS?

  • Cometeu ABUSO DE PODER;
  • Na modalidade EXCESSO DE PODER - agiu além do que a lei previa pra ele.

BIZU: ABUSO DE PODER (GÊNERO); temos o CEP e o FDP.

  • VIOLA A COMPETÊNCIA: EXCESSO DE PODER
  • VIOLA A FINALIDADE: DESVIO DE PODER

Fonte: meus resumos @vittor_stz e colegas do QC.

PMMA

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo