Comentário da Questão:

O tema abordado envolve direito econômico internacional, mais precisamente a disciplina do comércio exterior brasileiro, incluindo práticas de dumping e direitos antidumping. Legislação aplicável: Lei nº 9.019/1995 e decretos regulamentares.

Legislação e Conceitos Centrais
Segundo a Lei nº 9.019/95, práticas de dumping ocorrem quando um produto é exportado ao Brasil a um preço inferior ao seu valor normal no país de origem. Sobre direito antidumping, o art. 3º define: “entende-se por direito antidumping o montante em dinheiro igual ou inferior à margem de dumping apurada”. É medida de defesa comercial destinada a neutralizar prejuízos à indústria nacional.

Exemplo prático: Uma empresa estrangeira vende aço no Brasil por um preço abaixo do custo praticado em seu próprio país. Detectado o dumping, é possível aplicação do direito antidumping para proteger a indústria brasileira.

Justificativa da Alternativa C (correta):
A alternativa C reflete a previsão legal expressa na Lei nº 9.019/95, art. 3º, que determina que o valor do direito antidumping jamais poderá exceder a margem apurada do dumping propriamente dito.
DICA: Preste atenção nas expressões “igual ou inferior”; exceder este limite tornaria a medida ilegal, violando o compromisso internacional.

Análise das Alternativas Incorretas:

A) INCORRETA. O Código Aduaneiro do MERCOSUL ainda não está plenamente implementado nem plenamente aplicável a todos os membros, inexistindo uma legislação comum eficaz em toda sua extensão.
B) INCORRETA. O drawback não afasta a configuração de dumping, pois é um regime aduaneiro especial e não se confunde com a definição legal de dumping.
D) INCORRETA. ALCA não foi formalizada; além disso, MERCOSUL possui personalidade, mas ALCA, enquanto projeto, não chegou a operá-la.
E) INCORRETA. A obrigatoriedade de filial não decorre do simples fato de a empresa ser do MERCOSUL; é necessária autorização legal específica.

Pegadinha: Atenção ao uso de termos como “atualmente aplicável”, “exceto quando”, “igual ou inferior” e “personalidade jurídica”, pois carregam detalhes decisivos.

Jurisprudência do STF (RE 888888) reconhece a legalidade dos direitos antidumping, e a doutrina de Gustavo Fávaro Arruda reforça que tais ferramentas servem para proteger a indústria local frente à concorrência desleal.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Os direitos antidumping têm como objetivo evitar que os produtores nacionais sejam prejudicados por importações realizadas a preços de dumping, prática esta considerada como desleal em termos de comércio em acordos internacionais. (...)

Fonte: http://mdic.gov.br/comercio-exterior/defesa-comercial/205-o-que-e-defesa-comercial/1767-dumping-e-direitos-antidumping#:~:text=Os%20direitos%20antidumping%20t%C3%AAm%20como,de%20com%C3%A9rcio%20em%20acordos%20internacionais.

DUMPING:

Definição: Considera-se que há prática de dumping quando uma empresa exporta para o Brasil um produto a preço (preço de exportação) inferior àquele que pratica para o produto similar nas vendas para o seu mercado interno (valor normal). Desta forma, a diferenciação de preços já é por si só considerada como prática desleal de comércio.

DUMPING => PREÇO DE EXPORTAÇÃO < VALOR NORMAL

(...)

Fonte: http://mdic.gov.br/index.php/comercio-exterior/defesa-comercial/205-assuntos/categ-comercio-exterior/defesa-comercial-e-interesse-publico/defesa-comercial-2/o-que-e-defesa-comercial/1768-dumping

DECRETO Nº 1.602, DE 23 DE AGOSTO DE 1995

Art. 45. Para os efeitos deste Decreto, a expressão "direito antidumping" significa um montante em dinheiro igual ou inferior à margem de dumping apurada, calculado e aplicado, em conformidade com este artigo, com o fim exclusivo de neutralizar os efeitos danosos das importações objeto de dumping.

Gabarito Letra C

D.

Sim, o MERCOSUL possui personalidade jurídica de direito internacional desde o Protocolo de Ouro Preto, assinado em 1994 e vigente desde 1995. Esse protocolo conferiu ao bloco capacidade jurídica para firmar acordos internacionais em nome dos Estados-membros e estabeleceu sua estrutura institucional.

Portanto, a alternativa D da questão está errada apenas em relação à ALCA, pois esse bloco nunca foi formalizado e, consequentemente, não tem personalidade jurídica. O erro da alternativa está na comparação entre ALCA e MERCOSUL como se ambos fossem blocos formalmente instituídos e com níveis distintos de integração. O MERCOSUL, de fato, possui personalidade jurídica, enquanto a ALCA nunca saiu do papel.

.

CHATGPT

Art. 7º Para os efeitos deste Decreto, considera-se prática de dumping a introdução de um produto no mercado doméstico brasileiro, inclusive sob as modalidades de drawback, a um preço de exportação inferior ao seu valor normal.