Apesar de possuir valor prognóstico para pacientes oncológi...

ERRADA POR QUE NÃO É A ASG QUE POSSUI VALOR DE PROGNOSTICO PARA PACIENTES ONCOLOGICOS E SIM A MUST.

"A Avaliação Subjetiva Global (ASG) é um método clínico de avaliação do estado nutricional que foi desenvolvido por Detsky et al.34. Por ser um método simples e de fácil execução se tornou o método de escolha em diversas situações clínicas. Originalmente desenvolvida e validada para pacientes cirúrgicos é atualmente um dos protocolos mais utilizados e descritos na literatura, com valor prognóstico para pacientes com câncer"

http://bvsms.saude.gov.br/bvs/artigos/ccs/metodos_subjetivos_objetivos_avaliacao_oncologicos.pdf

Não entendi o erro do item

Pelo que entendi do artigo : http://bvsms.saude.gov.br/bvs/artigos/ccs/metodos_subjetivos_objetivos_avaliacao_oncologicos.pdf

Acredito que o ponto da questão é "fácil aplicação por qualquer membro da equipe" . No artigo citado acima "como todo método subjetivo a ASG tem sua precisão diagnóstica dependente da experiência do observador, sendo esta sua principal desvantagem" . O MUST foi "desenvolvido por um grupo multidisciplinar para aplicação entre diferentes profissionais da saúde, podendo ser aplicada a uma variedade de pacientes com o objetivo de detectar a desnutrição protéico-energética e o risco de desenvolvimento de desnutrição, mostrando os parâmetros de identificação de risco nutricional."

A MUST possui validade satisfatória e excelente reprodutibilidade entre os entrevistadores.

Acredito que ASGPPP seja mais adequada para o paciente oncologico e deve ser aplicada por profissional devidamente treinao.

A ASG pode ser efetuada por qualquer profissional da saúde treinado da Equipe Multiprofissional de Terapia Nutricional.