It can be inferred from text CG4A1-I that, by stating that ...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3701156 Inglês
Text CG4A1-I 


    Artificial intelligence (AI) chatbots have emerged as a growing resource in educational settings. This expansion has occurred amid varying acceptance and trust in digital learning technologies across student populations, with most reporting that their instructors or schools had not yet provided guidelines for ethical or responsible AI tool use.  

    Benefits of AI chatbots in educational settings extend to both students and educators. These systems can support learning by providing detailed explanations of concepts through intelligent tutoring support. Beyond explanations, they can offer immediate feedback on students’ work, allowing for more rapid improvement and iterative learning. These systems have demonstrated their potential to support personalized learning, adapting to individual student needs. Personalization naturally fosters higher levels of student engagement, found to be another benefit of these systems. Studies have also highlighted AI’s potential to stimulate creativity through idea generation, bridge language barriers via content translation for multilingual learners, and democratize education by providing continuous access to educational support and resources regardless of time or geographical constraints. 

    Besides their promise, implementing AI chatbots in educational settings requires careful consideration of several risks. For students, academic integrity has been raised as a primary concern, with studies highlighting the risks of intentional and unintentional plagiarism. These tools may inadvertently undermine students’ critical thinking development and academic agency, potentially fostering an unhealthy overreliance on automated assistance. The quality of interaction itself presents additional challenges, as the reduction of peer-to-peer and student-instructor interactions threatens to eliminate meaningful learning relationships.


G. Pitts, V. Markus, and S. Motamedi.
Student Perspectives on the Benefits and Risks of AI in Education.
Internet: Internet: <arxiv.org> (adapted).


It can be inferred from text CG4A1-I that, by stating that “personalization naturally fosters higher levels of student engagement” (fifth sentence of the second paragraph), the authors believe that personalization
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Tema central da questão: Interpretação de Texto – Identificação do significado de “personalization fosters higher levels of student engagement” no contexto educacional, especialmente no uso de chatbots com IA.

Análise Didática e Conceitos Essenciais:
O foco está nas consequências da personalização na educação, conceito que representa adaptar o ensino ao perfil individual do aluno (necessidades, ritmo, interesse). O texto aponta que isso favorece, de forma natural, maiores níveis de engajamento. Engajamento, conforme literatura consagrada, é a soma da participação ativa e da motivação do estudante (investimento emocional e comportamental nas atividades de aprendizagem).

Justificativa da Alternativa Correta (B):
A alternativa B (promotes students’ participation and motivation) sintetiza a relação descrita no texto: personalização estimula participação ativa e motivação. O raciocínio para chegar a B é reconhecer que "higher engagement" não significa diretamente aumento de desempenho, habilidades ou relações sociais, mas sim mais envolvimento – ou seja, mais participação e motivação. Trata-se de interpretação dedutiva baseada no significado consolidado desses termos.

Análise Crítica das Alternativas Incorretas:

  • A)Enhances students’ individual cognitive abilities”: O texto fala de engajamento, não de desenvolvimento cognitivo direto.
  • C)Encourages students to engage in highly skilled tasks”: Não há menção no texto à execução de tarefas de alta complexidade.
  • D)Ensures students’ improved academic achievements”: O texto não garante desempenho acadêmico melhorado, apenas engajamento potencializado.
  • E)Strengthens students’ social relationships”: Relações sociais não são abordadas no trecho citado.

Estratégia de Prova e Armadilhas:
Atenção para confundir engajamento com desempenho, habilidade ou socialização. Questões assim procuram testar se o candidato entende a diferença entre “participar com motivação” e “obter resultados” ou “desenvolver habilidades específicas”. Busque no texto palavras que remetam a disposição, interesse e envolvimento ao invés de conquistas objetivas.

Referências de Apoio:
Autores como Fredricks, Blumenfeld & Paris (2004) e Willis et al. enfatizam que engajamento implica participação e motivação, validando a escolha da alternativa B.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

O trecho citado afirma que “personalization naturally fosters higher levels of student engagement.”

  • Student engagement = envolvimento, participação, motivação do aluno.

  • O item que corresponde exatamente a isso é B.

Erro dos outros:

A – cognitive abilities → habilidades cognitivas, não mencionado.

C – highly skilled tasks → o texto não fala sobre tarefas altamente qualificadas.

D – academic achievements → conquistas acadêmicas não são mencionadas.

E – social relationships ao contrário, o texto fala em redução das interações humanas.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo