Dona Maria, costureira autônoma, compareceu ao Juizado Espec...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3769009 Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015
Dona Maria, costureira autônoma, compareceu ao Juizado Especial Cível e, de forma oral, narrou que adquiriu uma máquina de costura da loja Retalhão pelo valor de 5 salários-mínimos. O equipamento apresentou defeito na primeira semana e, diante da recusa da loja em substituí-lo ou devolver o valor pago, Maria propôs ação requerendo a restituição do valor ou a entrega de um novo produto.

Diante da situação hipotética, assinale a alternativa correta.
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: B

Fundamento decisivo: Lei n. 9.099/1995, art. 17: "Registrado o pedido, independentemente de distribuição e autuação, a Secretaria do Juizado designará a sessão de conciliação, a realizar-se no prazo de quinze dias." Como Dona Maria formulou pedido no Juizado Especial Cível, aplica-se exatamente essa regra procedimental, o que torna correta a alternativa que reproduz essa disciplina legal.

Tema central: Procedimento inicial no JEC
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque a Lei n. 9.099/1995, art. 15, dispõe expressamente: "Os pedidos mencionados no artigo anterior poderão ser alternativos ou cumulados; nesta última hipótese, desde que conexos e a soma não ultrapasse o limite fixado no artigo 3º desta Lei." Logo, é juridicamente falsa a afirmação de que, nos juizados especiais, não é possível apresentar pedidos alternativos ou cumulados.
B
Certa
A alternativa B está correta porque reproduz literalmente a regra do art. 17 da Lei n. 9.099/1995. No Juizado Especial Cível, após o registro do pedido, não se exige distribuição e autuação prévias para que a Secretaria designe a sessão de conciliação, a qual deve ser marcada para o prazo de quinze dias.
C
Errada
Está errada porque a hipótese de comparecimento inicial de ambas as partes é regulada pelo art. 16 da Lei n. 9.099/1995: "Comparecendo inicialmente ambas as partes, instaurar-se-á, desde logo, a sessão de conciliação, dispensados o registro prévio de pedido e a citação." O erro da alternativa está em substituir a instauração imediata da sessão por prazo de até trinta dias.
D
Errada
Está errada porque a Lei n. 9.099/1995, art. 31, veda a reconvenção, mas admite pedido do réu em seu favor: "Não se admitirá a reconvenção. É lícito ao réu, na contestação, formular pedido em seu favor, nos limites do art. 3º desta Lei, desde que fundado nos mesmos fatos que constituem objeto da controvérsia." Portanto, não é correto dizer que pedido contraposto é proibido no Juizado Especial.
E
Errada
Está errada porque o critério legal para a obrigatoriedade de advogado é o valor da causa, e não o fato de o réu ser pessoa jurídica. Nos termos do art. 9º, caput, da Lei n. 9.099/1995: "Nas causas de valor até vinte salários mínimos, as partes comparecerão pessoalmente, podendo ser assistidas por advogado; nas de valor superior, a assistência é obrigatória." Como a causa é de 5 salários-mínimos, a assistência por advogado é facultativa.
Pegadinha da questão
A banca explorou a confusão entre as regras dos arts. 16 e 17 da Lei n. 9.099/1995: se ambas as partes comparecem inicialmente, a conciliação ocorre desde logo; se há apenas o registro do pedido, a Secretaria designa a sessão para quinze dias. Também cobrou distinções clássicas do microssistema: reconvenção é vedada, mas pedido do réu é admitido; e pedidos alternativos ou cumulados são permitidos.
Dica para questões semelhantes
  • No Juizado Especial, se a alternativa reproduzir literalmente o art. 17 da Lei n. 9.099/1995, a tendência é estar correta: pedido registrado, sem distribuição e autuação prévias, com conciliação em quinze dias.
  • Separe mentalmente art. 16 e art. 17: comparecimento inicial de ambas as partes gera conciliação desde logo; registro do pedido sem essa presença conjunta leva à designação da sessão em quinze dias.
  • Não confunda reconvenção com pedido do réu: a primeira é vedada, mas o art. 31 admite pedido em favor do réu na contestação, fundado nos mesmos fatos.
  • No JEC, a necessidade de advogado decorre do valor da causa: até vinte salários-mínimos, a assistência é facultativa.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Lei 9.099/1995.

Art. 15. Os pedidos mencionados no art. 3º desta Lei poderão ser alternativos ou cumulados; nesta última hipótese, desde que conexos e a soma não ultrapasse o limite fixado naquele dispositivo.

Art. 16. Registrado o pedido, independentemente de distribuição e autuação, a Secretaria do Juizado designará a sessão de conciliação, a realizar-se no prazo de quinze dias.

Art. 17. Comparecendo inicialmente ambas as partes, instaurar-se-á, desde logo, a sessão de conciliação, dispensados o registro prévio de pedido e a citação.

Parágrafo único. Havendo pedidos contrapostos, poderá ser dispensada a contestação formal e ambos serão apreciados na mesma sentença.

Art. 31. Não se admitirá a reconvenção. É lícito ao réu, na contestação, formular pedido em seu favor, nos limites do art. 3º desta Lei, desde que fundado nos mesmos fatos que constituem objeto da controvérsia.

Art. 9º Nas causas de valor até vinte salários mínimos, as partes comparecerão pessoalmente, podendo ser assistidas por advogado; nas de valor superior, a assistência é obrigatória.

§ 1º Sendo facultativa a assistência, se uma das partes comparecer assistida por advogado, ou se o réu for pessoa jurídica ou firma individual, terá a outra parte, se quiser, assistência judiciária prestada por órgão instituído junto ao Juizado Especial, na forma da lei local.

ERRADA. A) Dona Maria deverá escolher entre a restituição do valor ou a entrega de um novo produto, uma vez que, nos juizados especiais, não é possível apresentar pedidos alternativos ou cumulados.

Art. 15. Os pedidos mencionados no art. 3º desta Lei poderão ser alternativos ou cumulados; nesta última hipótese, desde que conexos e a soma não ultrapasse o limite fixado naquele dispositivo.

CORRETA. B) Registrado o pedido de Dona Maria, independentemente de distribuição e autuação, a Secretaria do Juizado designará a sessão de conciliação com a loja Retalhão, a realizar-se no prazo de quinze dias.

Art. 16. Registrado o pedido, independentemente de distribuição e autuação, a Secretaria do Juizado designará a sessão de conciliação, a realizar-se no prazo de 15 dias.

ERRADO. C) Caso a loja Retalhão comparecesse inicialmente junto com Dona Maria, a sessão de conciliação seria instaurada no prazo de até trinta dias, dispensados o registro prévio de pedido e a citação.

Art. 17. Comparecendo inicialmente ambas as partes, instaurar-se-á, desde logo, a sessão de conciliação, dispensados o registro prévio de pedido e a citação.

ERRADO. D) Caso a loja Retalhão fosse citada e apresentasse pedido contraposto, este deveria ser indeferido por não ser permitido nos juizados especiais.

Art. 17, Parágrafo único. Havendo pedidos contrapostos, poderá ser dispensada a contestação formal e ambos serão apreciados na mesma sentença.

ERRADO. E) Por ser o réu pessoa jurídica, Dona Maria deverá ser assistida por advogado, independentemente do valor da causa.

Art. 9º Nas causas de valor até vinte salários mínimos, as partes comparecerão pessoalmente, podendo ser assistidas por advogado; nas de valor superior, a assistência é obrigatória. § 1º Sendo facultativa a assistência, se uma das partes comparecer assistida por advogado, ou se o réu for pessoa jurídica ou firma individual, terá a outra parte, se quiser, assistência judiciária prestada por órgão instituído junto ao Juizado Especial, na forma da lei local.

dpc

A) ERRADA) Lei 9.099/1995, Art. 15. Os pedidos mencionados no art. 3º desta Lei poderão ser alternativos ou cumulados; nesta última hipótese, desde que conexos e a soma não ultrapasse o limite fixado naquele dispositivo.

B) CORRETA) Art. 16. Registrado o pedido, independentemente de distribuição e autuação, a Secretaria do Juizado designará a sessão de conciliação, a realizar-se no prazo de quinze dias.

C) ERRADA) Art. 17. Comparecendo inicialmente ambas as partes, instaurar-se-á, desde logo, a sessão de conciliação, dispensados o registro prévio de pedido e a citação.

Parágrafo único. Havendo pedidos contrapostos, poderá ser dispensada a contestação formal e ambos serão apreciados na mesma sentença.

D) ERRADA) Art. 31. Não se admitirá a reconvenção. É lícito ao réu, na contestação, formular pedido em seu favor, nos limites do art. 3º desta Lei, desde que fundado nos mesmos fatos que constituem objeto da controvérsia.

E) ERRADA) Art. 9º Nas causas de valor até vinte salários mínimos, as partes comparecerão pessoalmente, podendo ser assistidas por advogado; nas de valor superior, a assistência é obrigatória.

§ 1º Sendo facultativa a assistência, se uma das partes comparecer assistida por advogado, ou se o réu for pessoa jurídica ou firma individual, terá a outra parte, se quiser, assistência judiciária prestada por órgão instituído junto ao Juizado Especial, na forma da lei local.

a)                Dona Maria deverá escolher entre a restituição do valor ou a entrega de um novo produto, uma vez que, nos juizados especiais, não é possível apresentar pedidos alternativos ou cumulados. Falso, pois o art. 15 permite que se façam pedidos alternativos ou cumulativos no Juizado Especial Cível.

b)               Registrado o pedido de Dona Maria, independentemente de distribuição e autuação, a Secretaria do Juizado designará a sessão de conciliação com a loja Retalhão, a realizar-se no prazo de quinze dias. Exatos termos do art. 16.

c)                Caso a loja Retalhão comparecesse inicialmente junto com Dona Maria, a sessão de conciliação seria instaurada no prazo de até trinta dias, dispensados o registro prévio de pedido e a citação. Falso, pois caso comparecessem juntas instaurar-se-ia, desde logo, a sessão de conciliação, nos termos do art. 17.

d)               Caso a loja Retalhão fosse citada e apresentasse pedido contraposto, este deveria ser indeferido por não ser permitido nos juizados especiais. Falso, pois é sim permitido pedido contraposto nos juizados especiais, conforme determina a segunda parte do caput do art. 31. O que não é admitido é o pedido reconvencional. Este artigo, todavia, não consta no edital de escrevente TJSP até o presente momento (2025).

e)                Por ser o réu pessoa jurídica, Dona Maria deverá ser assistida por advogado, independentemente do valor da causa. Falso, pois a obrigatoriedade da assistência de advogado só ocorre nas causas superiores a 20 salários-mínimos. Antes disso a assistência é facultativa, em conformidade com o art. 9º. Porém, o §1º do mesmo artigo determina que “sendo facultativa a assistência, se uma das partes comparecer assistida por advogado, ou se o réu for pessoa jurídica ou firma individual, terá a outra parte, se quiser, assistência judiciária prestada por órgão instituído junto ao Juizado Especial, na forma da lei local”. Neste caso, portanto, como a ré “Loja Retalhão” é uma pessoa jurídica, poderia a dona Maria solicitar assistência jurídica, mas não é uma obrigação. 

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo