Questões de Concurso
Sobre verdades e mentiras em raciocínio lógico
Foram encontradas 413 questões
Ano: 2026
Banca:
Ápice Consultoria
Órgão:
Prefeitura de Itatuba - PB
Provas:
Ápice Consultoria - 2026 - Prefeitura de Itatuba - PB - Orientador Escolar
|
Ápice Consultoria - 2026 - Prefeitura de Itatuba - PB - Professor A1 |
Ápice Consultoria - 2026 - Prefeitura de Itatuba - PB - Supervisor Escolar |
Ápice Consultoria - 2026 - Prefeitura de Itatuba - PB - Professor B1 - Ciências |
Ápice Consultoria - 2026 - Prefeitura de Itatuba - PB - Professor B1 - Português |
Ápice Consultoria - 2026 - Prefeitura de Itatuba - PB - Professor B1 - Matemática |
Ápice Consultoria - 2026 - Prefeitura de Itatuba - PB - Professor B1 - Inglês |
Ápice Consultoria - 2026 - Prefeitura de Itatuba - PB - Professor B1 - História |
Ápice Consultoria - 2026 - Prefeitura de Itatuba - PB - Professor B1 - Geografia |
Ápice Consultoria - 2026 - Prefeitura de Itatuba - PB - Professor B1 - Educação Física |
Q4132894
Raciocínio Lógico
Uma investigação administrativa quis apurar
uma quebra de protocolo de segurança interno.
Dados confidenciais foram vazados da intranet do
sistema. Cinco servidores são suspeitos. São eles:
Amanda, Breno, Cibele, Diego e Emerson. A
investigação interna chegou as seguintes
conclusões
I. Apenas um dos servidores foi responsável pelo vazamento de dados (culpado).
II. Apenas um dos cinco servidores fez um falso testemunho (mentiu).
III. Os outros quatro servidores falaram a verdade.
Os testemunhos dos servidores foram:
Amanda: Eu não vazei os dados.
Breno: Foi Diego quem vazou os dados.
Cibele: Breno está falando a verdade.
Diego: Breno está mentindo.
Emerson: Eu não vazei os dados.
Com base na análise lógica, quem vazou os dados foi:
I. Apenas um dos servidores foi responsável pelo vazamento de dados (culpado).
II. Apenas um dos cinco servidores fez um falso testemunho (mentiu).
III. Os outros quatro servidores falaram a verdade.
Os testemunhos dos servidores foram:
Amanda: Eu não vazei os dados.
Breno: Foi Diego quem vazou os dados.
Cibele: Breno está falando a verdade.
Diego: Breno está mentindo.
Emerson: Eu não vazei os dados.
Com base na análise lógica, quem vazou os dados foi:
Ano: 2026
Banca:
Ápice Consultoria
Órgão:
Prefeitura de Itatuba - PB
Provas:
Ápice Consultoria - 2026 - Prefeitura de Itatuba - PB - Enfermeiro - PSF
|
Ápice Consultoria - 2026 - Prefeitura de Itatuba - PB - Farmacêutico |
Ápice Consultoria - 2026 - Prefeitura de Itatuba - PB - Fisioterapeuta |
Ápice Consultoria - 2026 - Prefeitura de Itatuba - PB - Médico - PSF |
Ápice Consultoria - 2026 - Prefeitura de Itatuba - PB - Médico Ginecologista |
Ápice Consultoria - 2026 - Prefeitura de Itatuba - PB - Nutricionista |
Ápice Consultoria - 2026 - Prefeitura de Itatuba - PB - Cirurgião Dentista Endodontista - CEO |
Ápice Consultoria - 2026 - Prefeitura de Itatuba - PB - Cirurgião Dentista PNE (Portadores de Necessidades Especiais) - CEO |
Ápice Consultoria - 2026 - Prefeitura de Itatuba - PB - Psicólogo |
Q4132218
Raciocínio Lógico
Uma investigação administrativa quis apurar
uma quebra de protocolo de segurança interno.
Dados confidenciais foram vazados da intranet do
sistema. Cinco servidores são suspeitos. São eles:
Amanda, Breno, Cibele, Diego e Emerson. A
investigação interna chegou as seguintes
conclusões
I. Apenas um dos servidores foi responsável pelo vazamento de dados (culpado).
II. Apenas um dos cinco servidores fez um falso testemunho (mentiu).
III. Os outros quatro servidores falaram a verdade.
Os testemunhos dos servidores foram:
Amanda: Eu não vazei os dados.
Breno: Foi Diego quem vazou os dados.
Cibele: Breno está falando a verdade.
Diego: Breno está mentindo.
Emerson: Eu não vazei os dados.
Com base na análise lógica, quem vazou os dados foi:
I. Apenas um dos servidores foi responsável pelo vazamento de dados (culpado).
II. Apenas um dos cinco servidores fez um falso testemunho (mentiu).
III. Os outros quatro servidores falaram a verdade.
Os testemunhos dos servidores foram:
Amanda: Eu não vazei os dados.
Breno: Foi Diego quem vazou os dados.
Cibele: Breno está falando a verdade.
Diego: Breno está mentindo.
Emerson: Eu não vazei os dados.
Com base na análise lógica, quem vazou os dados foi:
Ano: 2026
Banca:
IV - UFG
Órgão:
Prefeitura de Valparaíso de Goiás - GO
Prova:
IV - UFG - 2026 - Prefeitura de Valparaíso de Goiás - GO - Professor de Ensino Fundamental dos Anos Finais - Matemática |
Q4117485
Raciocínio Lógico
Quatro amigos estudantes de lógica simularam a compra de
chocolates em um balcão de autoatendimento, no qual havia
uma urna para depósito do dinheiro no valor do chocolate.
Só um deles não realizou o depósito na urna. Eles deram
depoimentos para identificar quem não realizou o depósito,
e só um deles mentiu:
— Foi o Amigo 2 que não depositou, diz o Amigo 3. — Não fui eu que não depositei, diz o Amigo 1. — Foi o Amigo 3 que não depositou, diz o Amigo 4. — O Amigo 4 não tem razão, diz o Amigo 2.
Qual deles não depositou o dinheiro na urna?
— Foi o Amigo 2 que não depositou, diz o Amigo 3. — Não fui eu que não depositei, diz o Amigo 1. — Foi o Amigo 3 que não depositou, diz o Amigo 4. — O Amigo 4 não tem razão, diz o Amigo 2.
Qual deles não depositou o dinheiro na urna?
Ano: 2026
Banca:
FGV
Órgão:
TCE-SC
Prova:
FGV - 2026 - TCE-SC - Auditor Fiscal de Controle Externo - Direito |
Q4088828
Raciocínio Lógico
As amigas Alice, Laura e Catarina foram a um shopping comprar
coisas de que necessitavam. Uma delas comprou uma bolsa,
outra comprou um par de tênis e a terceira comprou um casaco.
Sabe-se que, das afirmações a seguir, apenas uma é verdadeira.
• Laura comprou a bolsa. • Catarina não comprou o tênis. • Laura não comprou o casaco.
Nesse caso, é correto afirmar que
• Laura comprou a bolsa. • Catarina não comprou o tênis. • Laura não comprou o casaco.
Nesse caso, é correto afirmar que
Ano: 2026
Banca:
FGV
Órgão:
TCE-SC
Provas:
FGV - 2026 - TCE-SC - Auditor Fiscal de Controle Externo - Administração
|
FGV - 2026 - TCE-SC - Auditor Fiscal de Controle Externo - Ciências Atuariais |
FGV - 2026 - TCE-SC - Auditor Fiscal de Controle Externo - Ciências da Computação, Sistemas de Informação, Engenharia de Computação e Engenharia de Software |
FGV - 2026 - TCE-SC - Auditor Fiscal de Controle Externo - Ciências Contábeis |
FGV - 2026 - TCE-SC - Auditor Fiscal de Controle Externo - Economia |
FGV - 2026 - TCE-SC - Auditor Fiscal de Controle Externo - Engenharia Civil |
FGV - 2026 - TCE-SC - Auditor Fiscal de Controle Externo - Engenharia Sanitária |
FGV - 2026 - TCE-SC - Auditor Fiscal de Controle Externo - Engenharia Elétrica |
Q4086750
Raciocínio Lógico
As amigas Alice, Laura e Catarina foram a um shopping comprar
coisas de que necessitavam. Uma delas comprou uma bolsa,
outra comprou um par de tênis e a terceira comprou um casaco.
Sabe-se que, das afirmações a seguir, apenas uma é verdadeira.
• Laura comprou a bolsa.
• Catarina não comprou o tênis.
• Laura não comprou o casaco.
Nesse caso, é correto afirmar que
Sabe-se que, das afirmações a seguir, apenas uma é verdadeira.
• Laura comprou a bolsa.
• Catarina não comprou o tênis.
• Laura não comprou o casaco.
Nesse caso, é correto afirmar que
Ano: 2026
Banca:
IBADE
Órgão:
Prefeitura de Barra de São Francisco - ES
Provas:
IBADE - 2026 - Prefeitura de Barra de São Francisco - ES - Agente Fiscal de Posturas
|
IBADE - 2026 - Prefeitura de Barra de São Francisco - ES - Professor PEB IV |
Q4076018
Raciocínio Lógico
Quatro colegas discutem quem esqueceu a chave do setor.
Cada um fez uma afirmação, e sabe-se que exatamente uma delas é verdadeira.
- Ana disse: “Foi Bruno.” - Bruno disse: “Foi Dora.” - Caio disse: “Eu não fui.” - Dora disse: “A afirmação de Bruno é falsa.”
Quem esqueceu a chave?
Cada um fez uma afirmação, e sabe-se que exatamente uma delas é verdadeira.
- Ana disse: “Foi Bruno.” - Bruno disse: “Foi Dora.” - Caio disse: “Eu não fui.” - Dora disse: “A afirmação de Bruno é falsa.”
Quem esqueceu a chave?
Ano: 2026
Banca:
Quadrix
Órgão:
CREFITO 17ª Região
Provas:
Quadrix - 2026 - CREFITO 17ª Região - Advogado
|
Quadrix - 2026 - CREFITO 17ª Região - Agente Fiscal |
Quadrix - 2026 - CREFITO 17ª Região - Analista de Tecnologia da Informação |
Quadrix - 2026 - CREFITO 17ª Região - Analista Contábil |
Q4059334
Raciocínio Lógico
Texto associado
Amanda, Bárbara e Carolina são três irmãs. Sabe‑se que
cada uma delas sempre diz a verdade ou sempre mente.
Em certa ocasião, Amanda afirmou que Bárbara estava
mentindo. Em seguida, Bárbara disse que Carolina estava
mentindo. Por fim, Carolina afirmou que Amanda e Bárbara
estavam mentindo.
Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir.
Carolina sempre mente.
Ano: 2026
Banca:
Quadrix
Órgão:
CREFITO 17ª Região
Provas:
Quadrix - 2026 - CREFITO 17ª Região - Advogado
|
Quadrix - 2026 - CREFITO 17ª Região - Agente Fiscal |
Quadrix - 2026 - CREFITO 17ª Região - Analista de Tecnologia da Informação |
Quadrix - 2026 - CREFITO 17ª Região - Analista Contábil |
Q4059333
Raciocínio Lógico
Texto associado
Amanda, Bárbara e Carolina são três irmãs. Sabe‑se que
cada uma delas sempre diz a verdade ou sempre mente.
Em certa ocasião, Amanda afirmou que Bárbara estava
mentindo. Em seguida, Bárbara disse que Carolina estava
mentindo. Por fim, Carolina afirmou que Amanda e Bárbara
estavam mentindo.
Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir.
Bárbara sempre diz a verdade.
Ano: 2026
Banca:
Quadrix
Órgão:
CREFITO 17ª Região
Provas:
Quadrix - 2026 - CREFITO 17ª Região - Advogado
|
Quadrix - 2026 - CREFITO 17ª Região - Agente Fiscal |
Quadrix - 2026 - CREFITO 17ª Região - Analista de Tecnologia da Informação |
Quadrix - 2026 - CREFITO 17ª Região - Analista Contábil |
Q4059332
Raciocínio Lógico
Texto associado
Amanda, Bárbara e Carolina são três irmãs. Sabe‑se que
cada uma delas sempre diz a verdade ou sempre mente.
Em certa ocasião, Amanda afirmou que Bárbara estava
mentindo. Em seguida, Bárbara disse que Carolina estava
mentindo. Por fim, Carolina afirmou que Amanda e Bárbara
estavam mentindo.
Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir.
Amanda sempre diz a verdade.
Ano: 2026
Banca:
Instituto Legalle
Órgão:
BADESUL - RS
Prova:
Instituto Legalle - 2026 - BADESUL - RS - Assistente Técnico Administrativo |
Q4031253
Raciocínio Lógico
Em uma comemoração de final de ano de uma agência de fomento, havia algumas pessoas que diziam somente a verdade e outras somente mentiam. Durante uma conversa, decidiram realizar uma brincadeira, na qual disseram:
• Pessoa B: Não há mais que quatro pessoas aqui. Alguns não mentem.
• Pessoa C: Há cinco pessoas aqui. Todas mentem.
Diante das afirmações, é CORRETO afirmar que:
Ano: 2026
Banca:
IPEFAE
Órgão:
Prefeitura de Andradas - MG
Provas:
IPEFAE - 2026 - Prefeitura de Andradas - MG - Advogado - CREAS
|
IPEFAE - 2026 - Prefeitura de Andradas - MG - Médico Ortopedista |
IPEFAE - 2026 - Prefeitura de Andradas - MG - Médico Otorrinolaringologista |
IPEFAE - 2026 - Prefeitura de Andradas - MG - Médico Veterinário |
IPEFAE - 2026 - Prefeitura de Andradas - MG - Professor de Educação Básica II |
IPEFAE - 2026 - Prefeitura de Andradas - MG - Professor de Educação Básica II - Educação Física |
IPEFAE - 2026 - Prefeitura de Andradas - MG - Médico Pediatra |
IPEFAE - 2026 - Prefeitura de Andradas - MG - Médico Radiologista |
IPEFAE - 2026 - Prefeitura de Andradas - MG - Médico do Trabalho |
IPEFAE - 2026 - Prefeitura de Andradas - MG - Médico Ginecologista |
IPEFAE - 2026 - Prefeitura de Andradas - MG - Farmacêutico |
IPEFAE - 2026 - Prefeitura de Andradas - MG - Médico Cardiologista |
IPEFAE - 2026 - Prefeitura de Andradas - MG - Médico Oftalmologista |
IPEFAE - 2026 - Prefeitura de Andradas - MG - Médico Clínico Geral |
Q3975652
Raciocínio Lógico
Foi instaurada uma Comissão de Sindicância para apurar
responsabilidade administrativa decorrente de uma falha
de segurança na Tesouraria Municipal. O cofre
permaneceu aberto após o expediente e apenas quatro
servidores — Alice, Bruno, Carlos e Daniela — estavam
no local.
A investigação estabeleceu duas premissas fundamentais:
1. Apenas um dos quatro servidores foi o responsável pela falha (culpado).
2. Apenas um dos quatro servidores prestou depoimento falso (mentiroso). Os outros três disseram a verdade.
Em seus depoimentos formais, eles declararam:
Alice: “Eu não deixei o cofre aberto.” Bruno: “Foi a Daniela quem deixou o cofre aberto.” Carlos: “O Bruno está dizendo a verdade.” Daniela: “O Bruno está mentindo.”
Com base na análise lógica, quem deixou o cofre aberto foi:
A investigação estabeleceu duas premissas fundamentais:
1. Apenas um dos quatro servidores foi o responsável pela falha (culpado).
2. Apenas um dos quatro servidores prestou depoimento falso (mentiroso). Os outros três disseram a verdade.
Em seus depoimentos formais, eles declararam:
Alice: “Eu não deixei o cofre aberto.” Bruno: “Foi a Daniela quem deixou o cofre aberto.” Carlos: “O Bruno está dizendo a verdade.” Daniela: “O Bruno está mentindo.”
Com base na análise lógica, quem deixou o cofre aberto foi:
Q3972299
Raciocínio Lógico
Alexandre, Bruno, Cleber, Douglas e Edson são suspeitos e
estão sendo interrogados sobre um crime. Sabe-se que apenas
um deles é o culpado, e apenas o culpado mente; os outros
quatro falam a verdade. As declarações de cada um foram:
Alexandre: “Bruno é o culpado.”
Bruno: “Eu não sou o culpado.”
Cleber: “Alexandre mente.”
Douglas: “Cleber não é o culpado.”
Edson: “Douglas fala a verdade.”
A partir dessas informações, temos que o culpado é:
Alexandre: “Bruno é o culpado.”
Bruno: “Eu não sou o culpado.”
Cleber: “Alexandre mente.”
Douglas: “Cleber não é o culpado.”
Edson: “Douglas fala a verdade.”
A partir dessas informações, temos que o culpado é:
Ano: 2026
Banca:
Instituto Consulplan
Órgão:
Prefeitura de Venda Nova do Imigrante - ES
Provas:
Instituto Consulplan - 2026 - Prefeitura de Venda Nova do Imigrante - ES - Farmacêutico
|
Instituto Consulplan - 2026 - Prefeitura de Venda Nova do Imigrante - ES - Contador |
Q3970345
Raciocínio Lógico
Em uma secretaria de educação, três servidores – Leandro, Paulo e Joaquim – estavam organizando arquivos. Em determi
nado momento, apenas um deles cometeu um erro e perdeu todos os documentos. Após questionamento do secretário, eles
deram as seguintes declarações:
– Leandro: “Foi Joaquim”;
– Paulo: “Fui eu”; e
– Joaquim: “Foi Paulo”.
Sabe-se que Paulo e mais um servidor mentiram, enquanto o servidor restante disse uma verdade. Com base nessas informações, é correto afirmar que:
– Leandro: “Foi Joaquim”;
– Paulo: “Fui eu”; e
– Joaquim: “Foi Paulo”.
Sabe-se que Paulo e mais um servidor mentiram, enquanto o servidor restante disse uma verdade. Com base nessas informações, é correto afirmar que:
Ano: 2026
Banca:
Quadrix
Órgão:
CRECI - 24ª Região (RO)
Provas:
Quadrix - 2026 - CRECI - 24ª Região (RO) - Advogado
|
Quadrix - 2026 - CRECI - 24ª Região (RO) - Agente de Fiscalização |
Q3962574
Raciocínio Lógico
Texto associado
Três cantores, André, Eduardo e Fábio, exercem, cada um, uma das seguintes classificações vocais: barítono, tenor e baixo, não havendo repetição. Sabe‑se que apenas uma das afirmações a seguir é verdadeira.
I André é barítono.
II Eduardo não é barítono.
III Fábio não é tenor.
Com base nessa situação hipotética e nas informações apresentadas, julgue o item a seguir.
Fábio é barítono.
Ano: 2026
Banca:
Quadrix
Órgão:
CRECI - 24ª Região (RO)
Provas:
Quadrix - 2026 - CRECI - 24ª Região (RO) - Advogado
|
Quadrix - 2026 - CRECI - 24ª Região (RO) - Agente de Fiscalização |
Q3962572
Raciocínio Lógico
Texto associado
Três cantores, André, Eduardo e Fábio, exercem, cada um, uma das seguintes classificações vocais: barítono, tenor e baixo, não havendo repetição. Sabe‑se que apenas uma das afirmações a seguir é verdadeira.
I André é barítono.
II Eduardo não é barítono.
III Fábio não é tenor.
Com base nessa situação hipotética e nas informações apresentadas, julgue o item a seguir.
André é baixo.
Q3947151
Raciocínio Lógico
Cinco alunos receberam as notas de uma prova que apenas eles fizeram e compararam suas notas entre si, verificando que
quaisquer duas provas não receberam a mesma nota. Esses alunos fizeram as seguintes afirmações sobre essas notas:
Aldo: minha nota não foi a menor.
Beto: Elvis tirou a segunda maior nota.
Cido: Beto tirou a maior nota.
Duda: eu tirei a menor nota.
Elvis: a nota de Cido foi maior do que a nota de Duda.
Sabendo que os dois alunos que tiraram as duas maiores notas mentiram e que os outros três alunos falaram a verdade, deduz-se que, em alguma ordem, os alunos que tiraram a terceira e a quarta maior nota foram
Aldo: minha nota não foi a menor.
Beto: Elvis tirou a segunda maior nota.
Cido: Beto tirou a maior nota.
Duda: eu tirei a menor nota.
Elvis: a nota de Cido foi maior do que a nota de Duda.
Sabendo que os dois alunos que tiraram as duas maiores notas mentiram e que os outros três alunos falaram a verdade, deduz-se que, em alguma ordem, os alunos que tiraram a terceira e a quarta maior nota foram
Q3947145
Raciocínio Lógico
André, Breno, Carla, Denise e Érica são os responsáveis pela manutenção dos servidores em certo Data Center. Essas pessoas
se revezam em turnos de trabalho, de maneira que, em cada turno, deve haver exatamente 3 pessoas presentes. Em certo
turno, Érica estava presente e fez as seguintes anotações:
- Breno não está de folga ou Carla está de folga.
- André não está de folga e Denise está de folga.
- Ou Breno não está de folga ou Denise não está de folga.
- Se Carla está de folga, então Denise não está de folga.
- André não está de folga se, e somente se, Breno não está de folga.
Sabendo que exatamente uma das anotações feitas por Érica é logicamente falsa, então é logicamente verdadeiro que:
- Breno não está de folga ou Carla está de folga.
- André não está de folga e Denise está de folga.
- Ou Breno não está de folga ou Denise não está de folga.
- Se Carla está de folga, então Denise não está de folga.
- André não está de folga se, e somente se, Breno não está de folga.
Sabendo que exatamente uma das anotações feitas por Érica é logicamente falsa, então é logicamente verdadeiro que:
Ano: 2026
Banca:
IBADE
Órgão:
Prefeitura de Alto Alegre dos Parecis - RO
Provas:
IBADE - 2026 - Prefeitura de Alto Alegre dos Parecis - RO - Agente Administrativo
|
IBADE - 2026 - Prefeitura de Alto Alegre dos Parecis - RO - Topógrafo |
IBADE - 2026 - Prefeitura de Alto Alegre dos Parecis - RO - Agente Comunitário de Saúde |
IBADE - 2026 - Prefeitura de Alto Alegre dos Parecis - RO - Técnico em Enfermagem |
IBADE - 2026 - Prefeitura de Alto Alegre dos Parecis - RO - Agente de Endemias |
IBADE - 2026 - Prefeitura de Alto Alegre dos Parecis - RO - Técnico em Higiene Bucal |
IBADE - 2026 - Prefeitura de Alto Alegre dos Parecis - RO - Técnico em Laboratório |
IBADE - 2026 - Prefeitura de Alto Alegre dos Parecis - RO - Facilitador de Oficinas |
IBADE - 2026 - Prefeitura de Alto Alegre dos Parecis - RO - Orientador Social |
Q3913663
Raciocínio Lógico
Em uma equipe de trabalho, três técnicos fizeram as
seguintes afirmações:
Técnico A: “O relatório foi entregue.”
Técnico B: “O relatório não foi entregue.”
Técnico C: “O Técnico A está mentindo.”
Sabendo que apenas uma dessas afirmações é verdadeira, é correto concluir que:
Técnico A: “O relatório foi entregue.”
Técnico B: “O relatório não foi entregue.”
Técnico C: “O Técnico A está mentindo.”
Sabendo que apenas uma dessas afirmações é verdadeira, é correto concluir que:
Ano: 2026
Banca:
Instituto Consulplan
Órgão:
Prefeitura de Manaus - AM
Prova:
Instituto Consulplan - 2026 - Prefeitura de Manaus - AM - Auditor Municipal de Cotrole Interno - Tecnologia da Informação |
Q3894178
Raciocínio Lógico
Três estagiários de auditoria fiscal – Anderson, Bruno e Carlos – discutem quem foi o responsável por uma infração detectada
em um processo de fiscalização. Cada um faz uma afirmação:
• Anderson: “Foi o Bruno quem cometeu a infração”;
• Bruno: “O Carlos não teve culpa”; e
• Carlos: “Eu não cometi a infração e Anderson também não cometeu”.
Sabe-se que exatamente uma das afirmações é verdadeira e que apenas um estagiário é culpado. Considerando as informações, quem cometeu a infração?
• Anderson: “Foi o Bruno quem cometeu a infração”;
• Bruno: “O Carlos não teve culpa”; e
• Carlos: “Eu não cometi a infração e Anderson também não cometeu”.
Sabe-se que exatamente uma das afirmações é verdadeira e que apenas um estagiário é culpado. Considerando as informações, quem cometeu a infração?
Ano: 2026
Banca:
FCC
Órgão:
MPE-SE
Prova:
FCC - 2026 - MPE-SE - Técnico do Ministério Público - Manutenção e Suporte de Equipamentos de Informática e Software |
Q3887603
Raciocínio Lógico
Um restaurante possui cinco atendentes, André, Beto, Claudio, Dario e Eginaldo, cada um com um crachá que corretamente indica
o nome de quem o usa. É sabido que nesse restaurante pelo menos um atendente sempre mente e quem não mente sempre fala a
verdade. Zenon foi conhecer esse restaurante; ele foi recebido pelos cinco atendentes que fizeram as seguintes afirmações:
• André: todos que têm nome iniciado por consoante mentem.
• Beto: Claudio mente.
• Claudio: Eginaldo fala a verdade.
• Dario: somente um de nós, atendentes, mente.
• Eginaldo: nenhum atendente desse restaurante mente.
Zenon concluiu logicamente que o(s) único(s) atendente(s) que fala(m) a verdade é(são)
• André: todos que têm nome iniciado por consoante mentem.
• Beto: Claudio mente.
• Claudio: Eginaldo fala a verdade.
• Dario: somente um de nós, atendentes, mente.
• Eginaldo: nenhum atendente desse restaurante mente.
Zenon concluiu logicamente que o(s) único(s) atendente(s) que fala(m) a verdade é(são)
Conheça nossos planos