Questões de Concurso
Sobre verdades e mentiras em raciocínio lógico
Foram encontradas 413 questões
Ano: 2025
Banca:
Quadrix
Órgão:
CRP - 16ª Região (ES)
Provas:
Quadrix - 2025 - CRP - 16ª Região (ES) - Advogada(o)
|
Quadrix - 2025 - CRP - 16ª Região (ES) - Analista Operacional |
Quadrix - 2025 - CRP - 16ª Região (ES) - Psicóloga(o) Técnica(o) |
Q3638633
Raciocínio Lógico
Texto associado
Oswaldo possui três cães: Javali; Pretinha; e Zorro. Sabe‑se
que, entre eles, há um dobermann, um fila‑brasileiro e
um vira‑lata. Considerem‑se as afirmações seguintes,
sabendo‑se que apenas uma delas é verdadeira.
• Javali não é fila‑brasileiro.
• Pretinha é fila‑brasileiro.
• Zorro não é vira‑lata.
Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir.
Pretinha é um dobermann.
Ano: 2025
Banca:
Quadrix
Órgão:
CRP - 16ª Região (ES)
Provas:
Quadrix - 2025 - CRP - 16ª Região (ES) - Advogada(o)
|
Quadrix - 2025 - CRP - 16ª Região (ES) - Analista Operacional |
Quadrix - 2025 - CRP - 16ª Região (ES) - Psicóloga(o) Técnica(o) |
Q3638632
Raciocínio Lógico
Texto associado
Oswaldo possui três cães: Javali; Pretinha; e Zorro. Sabe‑se
que, entre eles, há um dobermann, um fila‑brasileiro e
um vira‑lata. Considerem‑se as afirmações seguintes,
sabendo‑se que apenas uma delas é verdadeira.
• Javali não é fila‑brasileiro.
• Pretinha é fila‑brasileiro.
• Zorro não é vira‑lata.
Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir.
Javali é um fila‑brasileiro.
Ano: 2025
Banca:
Quadrix
Órgão:
CAU-MA
Provas:
Quadrix - 2025 - CAU-MA - Auxiliar Administrativo e Financeiro
|
Quadrix - 2025 - CAU-MA - Auxiliar de Fiscalização e Atendimento |
Quadrix - 2025 - CAU-MA - Assistente de Tecnologia da Informação |
Q3638088
Raciocínio Lógico
Texto associado
Três amigos – André, George e Rafael – estavam brincando
de “Os Três Mosqueteiros”, com cada um interpretando um
dos papéis, que são os de Athos, Porthos e Aramis. A partir
desse contexto, sabe‑se que apenas uma das afirmações
seguintes é verdadeira.
• André não é Athos.
• George não é Porthos.
• Rafael é Athos.
Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir.
Rafael é Porthos.
Ano: 2025
Banca:
Quadrix
Órgão:
CAU-MA
Provas:
Quadrix - 2025 - CAU-MA - Auxiliar Administrativo e Financeiro
|
Quadrix - 2025 - CAU-MA - Auxiliar de Fiscalização e Atendimento |
Quadrix - 2025 - CAU-MA - Assistente de Tecnologia da Informação |
Q3638086
Raciocínio Lógico
Texto associado
Três amigos – André, George e Rafael – estavam brincando
de “Os Três Mosqueteiros”, com cada um interpretando um
dos papéis, que são os de Athos, Porthos e Aramis. A partir
desse contexto, sabe‑se que apenas uma das afirmações
seguintes é verdadeira.
• André não é Athos.
• George não é Porthos.
• Rafael é Athos.
Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir.
André é Aramis.
Ano: 2025
Banca:
Instituto Access
Órgão:
Prefeitura de Estrela Dalva - MG
Prova:
Instituto Access - 2025 - Prefeitura de Estrela Dalva - MG - Agente de Combate às Endemias |
Q3631227
Raciocínio Lógico
Quatro pessoas Eduarda, Felipe, Gustavo e Helena estão envolvidas em uma investigação. Sabe-se que apenas uma delas está dizendo a verdade.
Cada uma faz a seguinte afirmação:
- Eduarda: "Felipe está mentindo."
- Felipe: "Gustavo está mentindo."
- Gustavo: "Helena está mentindo."
- Helena: "Eduarda está mentindo."
Com base nessas declarações e na condição de que exatamente uma pessoa está dizendo a verdade, quem é a única pessoa que está dizendo a verdade?
Ano: 2025
Banca:
Instituto Consulplan
Órgão:
Prefeitura de João Ramalho - SP
Prova:
Instituto Consulplan - 2025 - Prefeitura de João Ramalho - SP - Operador de Máquinas |
Q3615403
Raciocínio Lógico
Em uma entrevista coletiva para uma vaga de emprego, João, que concorria à vaga, disse a Paulo, que também pleiteava a
vaga: “– Eu opero retroescavadeira ou você não opera trator”. Paulo, em seguida, respondeu: “– Isso não é verdade”. Considerando que somente a fala de Paulo é verdadeira, pode-se afirmar que:
Ano: 2025
Banca:
FGV
Órgão:
Prefeitura de São José dos Campos - SP
Provas:
FGV - 2025 - Prefeitura de São José dos Campos - SP - Assistente Técnico em Saúde - Técnico de Enfermagem
|
FGV - 2025 - Prefeitura de São José dos Campos - SP - Assistente Técnico em Saúde - Técnico em Saúde Bucal |
Q3577344
Raciocínio Lógico
Miguel é um garoto que sempre mente. Miguel tem várias
camisetas e, certo dia, vestiu uma delas para sair e caminhar. Ao
sair de casa, disse ao porteiro: “Eu tenho uma camiseta que não é
branca”.
Nesse caso, é correto concluir que
Nesse caso, é correto concluir que
Ano: 2025
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
Polícia Federal
Provas:
CESPE / CEBRASPE - 2025 - Polícia Federal - Agente de Polícia Federal
|
CESPE / CEBRASPE - 2025 - Polícia Federal - Escrivão de Polícia Federal |
CESPE / CEBRASPE - 2025 - Polícia Federal - Papiloscopista |
Q3530263
Raciocínio Lógico
Julgue o próximo item, relativos a estruturas lógicas, lógica de argumentação e lógica sentencial.
Considere que um crime foi cometido e três suspeitos desse crime, X, Y e Z, foram intimados e conduzidos a um interrogatório. Nessa ocasião, sobre o crime,
•X afirmou: “nem Y nem Z são culpados”;
•Z afirmou: “os culpados foram Y e X”; e
•Y afirmou: “o culpado foi Z ou X”.
Nessa situação, sabendo-se que todos os suspeitos mentiram, é correto concluir que o culpado do crime é X.
Ano: 2025
Banca:
DECORP
Órgão:
Prefeitura de Rodrigues Alves - AC
Provas:
DECORP - 2025 - Prefeitura de Rodrigues Alves - AC - Auxiliar de Serviços Gerais
|
DECORP - 2025 - Prefeitura de Rodrigues Alves - AC - Cozinheiro |
DECORP - 2025 - Prefeitura de Rodrigues Alves - AC - Marinheiro Auxiliar de Convés |
DECORP - 2025 - Prefeitura de Rodrigues Alves - AC - Marinheiro Auxiliar de Máquina |
DECORP - 2025 - Prefeitura de Rodrigues Alves - AC - Marinheiro Contra Mestre |
DECORP - 2025 - Prefeitura de Rodrigues Alves - AC - Merendeira |
DECORP - 2025 - Prefeitura de Rodrigues Alves - AC - Servente |
DECORP - 2025 - Prefeitura de Rodrigues Alves - AC - Serviços Gerais |
DECORP - 2025 - Prefeitura de Rodrigues Alves - AC - Vigia |
Q3528797
Raciocínio Lógico
Três pesquisadores — Ana, Bruno e Carla —
discutem quem deixou de registrar a temperatura
de um experimento. Cada um declara:
• Ana: “Bruno foi o responsável pela anotação perdida.”
• Bruno: “Carla não tem culpa nenhuma.”
• Carla: “Eu não fui, e Ana também não foi.”
Sabendo que exatamente uma das afirmações é verdadeira, quem falhou no registro?
• Ana: “Bruno foi o responsável pela anotação perdida.”
• Bruno: “Carla não tem culpa nenhuma.”
• Carla: “Eu não fui, e Ana também não foi.”
Sabendo que exatamente uma das afirmações é verdadeira, quem falhou no registro?
Ano: 2025
Banca:
Instituto Legatus
Órgão:
Prefeitura de Buriti Bravo - MA
Prova:
Instituto Legatus - 2025 - Prefeitura de Buriti Bravo - MA - Procurador Municipal |
Q3518044
Raciocínio Lógico
Três colegas de trabalho, Daniel, Eduardo e Flávio estão em uma fila no refeitório para almoçar. Sabe-se que Daniel só fala a verdade, Flávio só fala mentiras e Eduardo às vezes mente e às vezes fala a verdade. Em uma conversa com eles, o primeiro ocupante da fila disse:
– Daniel está atrás de mim.
O ocupante da segunda posição da fila disse:
– Meu nome é Eduardo
E o ocupante do final da fila disse:
– Flávio está na segunda posição da fila.
Assim, o primeiro, o segundo e o terceiro membros da fila são, respectivamente:
Ano: 2025
Banca:
IV - UFG
Órgão:
Prefeitura de Itumbiara - GO
Prova:
IV - UFG - 2025 - Prefeitura de Itumbiara - GO - Professor de Educação Básica - PEB II -Matemática |
Q3506311
Raciocínio Lógico
Os três sobrinhos H. Z. e L. do tio P. foram nadar na piscina
de moedas, que fica na caixa forte do tio P. Ao saírem
somente um deles levou uma moeda de um centavo. Ao
perceber que faltava uma moeda, o tio P. perguntou a seus
sobrinhos quem havia pegado uma moeda. Eles
responderam, e somente um deles mentiu. As respostas
foram:
• Não fui eu, disse H.; • Foi o Z., disse L.; • Foi o L., disse H.; • O L. está mentindo, disse Z.
Baseado nas premissas, quem mentiu e quem pegou a moeda?
• Não fui eu, disse H.; • Foi o Z., disse L.; • Foi o L., disse H.; • O L. está mentindo, disse Z.
Baseado nas premissas, quem mentiu e quem pegou a moeda?
Ano: 2025
Banca:
Instituto Consulplan
Órgão:
Câmara de Mariana - MG
Prova:
Instituto Consulplan - 2025 - Câmara de Mariana - MG - Auditor Legislativo |
Q3409618
Raciocínio Lógico
Eduardo, Felipe e Gustavo são irmãos com diferentes patrimônios financeiros. Certo dia, durante uma conversa sobre
dinheiro, cada um fez uma afirmação sobre a riqueza relativa entre eles:
• Eduardo: “Eu tenho mais dinheiro que Felipe”;
• Felipe: “Gustavo tem mais dinheiro que Eduardo”; e
• Gustavo: “Eduardo é o mais rico entre nós três”.
Se apenas um deles falou a verdade e, consequentemente, os demais mentiram, então é correto concluir que:
• Eduardo: “Eu tenho mais dinheiro que Felipe”;
• Felipe: “Gustavo tem mais dinheiro que Eduardo”; e
• Gustavo: “Eduardo é o mais rico entre nós três”.
Se apenas um deles falou a verdade e, consequentemente, os demais mentiram, então é correto concluir que:
Ano: 2025
Banca:
Instituto Consulplan
Órgão:
Câmara de Mariana - MG
Provas:
Instituto Consulplan - 2025 - Câmara de Mariana - MG - Advogado
|
Instituto Consulplan - 2025 - Câmara de Mariana - MG - Contador |
Instituto Consulplan - 2025 - Câmara de Mariana - MG - Arquivista |
Instituto Consulplan - 2025 - Câmara de Mariana - MG - Analista de Sistema |
Instituto Consulplan - 2025 - Câmara de Mariana - MG - Corregedor Legislativo |
Instituto Consulplan - 2025 - Câmara de Mariana - MG - Assessor de Imprensa |
Instituto Consulplan - 2025 - Câmara de Mariana - MG - Turismólogo |
Q3406496
Raciocínio Lógico
Em renomada instituição de pesquisa ambiental, certo grupo de cientistas estava investigando um fenômeno natural que
vinha causando impactos significativos em determinada região. Após meses de coleta de dados e análises, o líder da equipe,
Eduardo, apresentou suas conclusões em uma reunião com outros pesquisadores. Sabe-se que apenas um de 4 fatores (A, B,
C e D) é a causa possível do fenômeno. Ele fez, portanto, as seguintes afirmações:
I. O fenômeno é causado pelo fator A. II. O fenômeno não é causado pelo fator B. III. O fenômeno é causado pelo fator C. IV. O fenômeno não é causado pelo fator D.
Sabendo que apenas uma das afirmações feitas por Eduardo é falsa e, consequentemente, as demais são verdadeiras, pode-se concluir, necessariamente, que o fenômeno:
I. O fenômeno é causado pelo fator A. II. O fenômeno não é causado pelo fator B. III. O fenômeno é causado pelo fator C. IV. O fenômeno não é causado pelo fator D.
Sabendo que apenas uma das afirmações feitas por Eduardo é falsa e, consequentemente, as demais são verdadeiras, pode-se concluir, necessariamente, que o fenômeno:
Ano: 2025
Banca:
Quadrix
Órgão:
CORE-BA
Provas:
Quadrix - 2025 - CORE-BA - Contador
|
Quadrix - 2025 - CORE-BA - Assistente Jurídico |
Q3364044
Raciocínio Lógico
Em um torneio de xadrez, três mestres – Ana,
Bruno e Carlos – ocuparam as três primeiras posições. Após
o torneio, eles fizeram as seguintes afirmações:
• Ana: “Eu fiquei em primeiro lugar.”; • Bruno: “Carlos não ficou em primeiro lugar.”; e • Carlos: “Bruno ficou em segundo lugar.”.
Com base nessa situação hipotética e sabendo‑se que exatamente um deles mentiu, é correto afirmar que quem ficou em primeiro, segundo e terceiro lugar foram, respectivamente,
• Ana: “Eu fiquei em primeiro lugar.”; • Bruno: “Carlos não ficou em primeiro lugar.”; e • Carlos: “Bruno ficou em segundo lugar.”.
Com base nessa situação hipotética e sabendo‑se que exatamente um deles mentiu, é correto afirmar que quem ficou em primeiro, segundo e terceiro lugar foram, respectivamente,
Q3285602
Raciocínio Lógico
A mãe de Ana, Beatriz, Cecília e Débora preparou um
delicioso bolo de chocolate para a família, mas, quando
foi pegar a última fatia, percebeu que alguém já havia
comido. Determinada a descobrir a culpada, chamou
as filhas e perguntou quem havia comido. Cada uma
deu uma resposta:
Ana: “A Cecília foi quem comeu a última fatia.” Beatriz: “Eu não comi a última fatia!” Cecília: “A Débora foi quem comeu a última fatia.” Débora: “A Cecília está mentindo!”
A mãe, que conhece bem as filhas, tem certeza de que apenas uma delas está mentindo. Com base nessas informações, quem realmente comeu a última fatia de bolo foi a
Ana: “A Cecília foi quem comeu a última fatia.” Beatriz: “Eu não comi a última fatia!” Cecília: “A Débora foi quem comeu a última fatia.” Débora: “A Cecília está mentindo!”
A mãe, que conhece bem as filhas, tem certeza de que apenas uma delas está mentindo. Com base nessas informações, quem realmente comeu a última fatia de bolo foi a
Ano: 2025
Banca:
FCC
Órgão:
Prefeitura de São Paulo - SP
Prova:
FCC - 2025 - Prefeitura de São Paulo - SP - Auditor Municipal de Controle Interno - AMCI Área de Especialização: Geral |
Q3281777
Raciocínio Lógico
Jorge chegou a certo edifício onde faria uma entrevista no último andar. A recepcionista informou que apenas um dos três
elevadores do prédio sobe até o último andar e que ele deveria se informar com os ascensoristas sobre qual elevador tomar. Os
elevadores ficavam lado a lado e eram identificados pelas placas (E 1), (E2) e (E3). Todos os elevadores estavam no térreo e em
cada um havia um ascensorista. Jorge perguntou qual dos elevadores subia até o último andar e obteve as seguintes respostas
dos ascensoristas de cada elevador:
■ (E1) - o elevador (E2) não sobe até o último andar.
■ (E2) - o elevador (E3) sobe até o último andar.
■ (E3) - o ascensorista do elevador (E1) não mente.
Sem saber ainda qual elevador tomar, Jorge perguntou aos três ascensoristas se o seu próprio elevador sobe até o último andar, e obteve, dos três, a resposta negativa. Sabendo que cada ascensorista sempre fala verdades ou sempre fala mentiras, 0 elevador que sobe até o último andar e o elevador em que trabalha um ascensorista que mente são, respectivamente,
■ (E1) - o elevador (E2) não sobe até o último andar.
■ (E2) - o elevador (E3) sobe até o último andar.
■ (E3) - o ascensorista do elevador (E1) não mente.
Sem saber ainda qual elevador tomar, Jorge perguntou aos três ascensoristas se o seu próprio elevador sobe até o último andar, e obteve, dos três, a resposta negativa. Sabendo que cada ascensorista sempre fala verdades ou sempre fala mentiras, 0 elevador que sobe até o último andar e o elevador em que trabalha um ascensorista que mente são, respectivamente,
Ano: 2025
Banca:
FCC
Órgão:
Prefeitura de São Paulo - SP
Prova:
FCC - 2025 - Prefeitura de São Paulo - SP - Auditor Municipal de Controle Interno - AMCI Área de Especialização: Geral |
Q3281770
Raciocínio Lógico
As notas que Paulo, Carlos e Maurício tiraram em uma prova de matemática foram 8, 7 e 6, mas não necessariamente nessa
ordem. Antes de entregar a prova para esses meninos, o professor fez três afirmações:
• Paulo não tirou nota 8.
• Carlos não tirou nota 6.
• Maurício tirou nota 6.
Em seguida o professor disse que apenas uma das 3 afirmações que fez é verdadeira. As notas que Paulo, Carlos e Maurício tiraram nessa prova de matemática foram, respectivamente,
• Paulo não tirou nota 8.
• Carlos não tirou nota 6.
• Maurício tirou nota 6.
Em seguida o professor disse que apenas uma das 3 afirmações que fez é verdadeira. As notas que Paulo, Carlos e Maurício tiraram nessa prova de matemática foram, respectivamente,
Ano: 2025
Banca:
FCC
Órgão:
Prefeitura de São Paulo - SP
Prova:
FCC - 2025 - Prefeitura de São Paulo - SP - Analista de Planejamento e Desenvolvimento Organizacional Tecnologia da Informação e Comunicação |
Q3281582
Raciocínio Lógico
Texto associado
Atenção: A questão refere-se a Raciocínio Lógico-Matemático.
Considere as cidades de Avaré, Bauru, Garça e Tatuí. Dessas cidades, Maria já visitou no mínimo duas e no máximo três e elafez as seguintes afirmações:
• Se eu visitei Tatuí, então não visitei Bauru.
• Nunca visitei Avaré e nunca visitei Garça.
• Ou visitei Avaré ou não visitei Bauru.
• Visitei Garça se, e somente se, não visitei Tatuí.
Exatamente uma dessas quatro afirmações é falsa, logo, em relação às quatro cidades citadas, a alternativa que contêm todasas cidades que Maria visitou é
• Se eu visitei Tatuí, então não visitei Bauru.
• Nunca visitei Avaré e nunca visitei Garça.
• Ou visitei Avaré ou não visitei Bauru.
• Visitei Garça se, e somente se, não visitei Tatuí.
Exatamente uma dessas quatro afirmações é falsa, logo, em relação às quatro cidades citadas, a alternativa que contêm todasas cidades que Maria visitou é
Ano: 2025
Banca:
Instituto Consulplan
Órgão:
HEMOBRÁS
Provas:
Instituto Consulplan - 2025 - HEMOBRÁS - Analista Administrativo de Assuntos Corporativos – Analista de Contrato
|
Instituto Consulplan - 2025 - HEMOBRÁS - Analista Industrial de Hemoderivados e Biotecnologia – Controle da Qualidade 3 |
Instituto Consulplan - 2025 - HEMOBRÁS - Analista Industrial de Hemoderivados e Biotecnologia – Segurança do Trabalho |
Instituto Consulplan - 2025 - HEMOBRÁS - Analista Industrial de Hemoderivados e Biotecnologia – Planejamento e Controle de Produção |
Instituto Consulplan - 2025 - HEMOBRÁS - Analista Industrial de Hemoderivados e Biotecnologia – Tecnologia da Informação e Operação |
Instituto Consulplan - 2025 - HEMOBRÁS - Analista Industrial de Hemoderivados e Biotecnologia – Plasma e Hemocomponentes |
Instituto Consulplan - 2025 - HEMOBRÁS - Analista Administrativo de Assuntos Corporativos – Orçamento e Finanças |
Instituto Consulplan - 2025 - HEMOBRÁS - Analista Administrativo de Assuntos Corporativos – Administração de Pessoal |
Instituto Consulplan - 2025 - HEMOBRÁS - Analista Administrativo de Assuntos Corporativos – Planejamento Estratégico |
Instituto Consulplan - 2025 - HEMOBRÁS - Analista Administrativo de Assuntos Corporativos – Licitação e Contratos |
Instituto Consulplan - 2025 - HEMOBRÁS - Analista Administrativo de Assuntos Corporativos – Tecnologia da Informação |
Instituto Consulplan - 2025 - HEMOBRÁS - Analista Industrial de Hemoderivados e Biotecnologia – Assuntos Regulatórios |
Instituto Consulplan - 2025 - HEMOBRÁS - Analista Industrial de Hemoderivados e Biotecnologia – Controle da Qualidade 1 |
Instituto Consulplan - 2025 - HEMOBRÁS - Analista Industrial de Hemoderivados e Biotecnologia – Fracionamento Industrial do Plasma 2 |
Q3261311
Raciocínio Lógico
Na escola, três amigos – Lucas, Mariana e Roberto – estavam discutindo sobre a quantidade distinta de livros que cada um
tem. Durante a conversa, eles fizeram as seguintes declarações:
• Lucas: “Eu tenho mais livros do que a Mariana”;
• Mariana: “O Roberto tem mais livros do que o Lucas”;
• Roberto: “Dentre nós três, o Lucas possui a maior quantidade de livros”.
Considerando que apenas uma das declarações é verdadeira, é correto afirmar que:
• Lucas: “Eu tenho mais livros do que a Mariana”;
• Mariana: “O Roberto tem mais livros do que o Lucas”;
• Roberto: “Dentre nós três, o Lucas possui a maior quantidade de livros”.
Considerando que apenas uma das declarações é verdadeira, é correto afirmar que:
Ano: 2025
Banca:
Wisdom
Órgão:
Prefeitura de Herval D`Oeste - SC
Prova:
Wisdom - 2025 - Prefeitura de Herval D`Oeste - SC - Professor de Matemática - Habilitado |
Q3159988
Raciocínio Lógico
Um detetive investiga um crime. Ele tem quatro suspeitos: Ana, Bruno, Carlos e Daniela. Sabe-se que apenas um deles cometeu o crime e que cada um fez uma afirmação:
Ana: "Não fui eu." Bruno: "Daniela fez isso." Carlos: "Bruno está mentindo." Daniela: "Carlos está mentindo."
Se apenas uma das afirmações é verdadeira, quem cometeu o crime?
Conheça nossos planos