Questões de Concurso
Sobre proposições simples e compostas e operadores lógicos em raciocínio lógico
Foram encontradas 3.683 questões
Sendo p, q e r três proposições, julgue o item.
A proposição ~(p∧q) ↔ (~p∨~q) é uma proposição logicamente falsa.
Sendo p, q e r três proposições, julgue o item.
A proposição (p∨ ~q) ↔ (~p ∧ q) é uma tautologia.
Sendo p, q e r três proposições, julgue o item. →
Se p e q são verdadeiras e r é falsa, então a proposição r → (p → q) é verdadeira.
Sendo p, q e r três proposições, julgue o item.
A negação de p ∧ q é ~p ∧~q.
Sabendo que a sentença foi proferida e as proposições compostas são verdadeiras, então é correto afirmar que:
Se a proposição “Oscar é jogador de basquete” é verdadeira, então a proposição “Se Gael é tenista, então Oscar é jogador de basquete” é, necessariamente, verdadeira.
No último vestibular Davi, Eduardo e Felipe foram aprovados em cursos diferentes. Os rapazes têm idades diferentes.
- Davi, 18 anos, não entrou em Medicina.
- Eduardo não entrou em Engenharia e tem 20 anos.
- Quem entrou em Direito tem 22 anos.
O nome e a idade de quem entrou na Engenharia é
P1: Sou mau, e isso é bom.
P2: Nunca serei bom, e isso não é mau.
P3: Não quero ser ninguém além de mim.
Considerando que as proposições precedentes tenham sido apresentadas, em uma história em quadrinhos, a um grupo de vilões para mostrar a esses personagens a importância de suas existências para o equilíbrio do universo representado nos quadrinhos de aventura, julgue o item subsequente.
A proposição P1, em cuja estrutura se identifica uma
autorreferência, apresenta uma contradição e uma falácia
decorrente de ambiguidade.
Tendo como referência essas proposições e a referida conclusão, julgue o item a seguir, à luz da lógica sentencial.
Se o argumento formado pelas proposições P1, P2 e P3, como
premissas, e C, como conclusão, for válido, então é correto
concluir que é verdadeira a proposição “As finanças do
fiador ficam prejudicadas.”.
Tendo como referência essas proposições e a referida conclusão, julgue o item a seguir, à luz da lógica sentencial.
“O fiador é chamado a quitar o débito, mas suas finanças não
ficam prejudicadas.” é uma maneira adequada de se negar a
proposição P3.
Tendo como referência essas proposições e a referida conclusão, julgue o item a seguir, à luz da lógica sentencial.
A tabela-verdade associada à proposição P1 tem 16 linhas.
Tendo como referência essas proposições e a referida conclusão, julgue o item a seguir, à luz da lógica sentencial.
O argumento formado pelas proposições P1, P2 e P3, como
premissas, e C, como conclusão, é válido.
A tabela-verdade associada à proposição P possui 4 linhas.
“A maioria dos seguidores acredita que seu líder não mente.” é uma maneira apropriada de se negar a proposição P.
Conheça nossos planos