Questões de Concurso
Sobre proposições simples e compostas e operadores lógicos em raciocínio lógico
Foram encontradas 3.624 questões
Considere as seguintes sentenças:
I. Está chovendo.
II. Pedro é médico ou Paula é engenheira.
III. Faça o seu trabalho em silêncio.
IV. Quem fez isso?
Analisando as sentenças acima, é correto afirmar que:
- Márcia sentou-se a uma das cabeceiras; - Pedro não sentou ao lado de Lívia, nem em frente à Márcia; - Lívia sentou-se à direita de Márcia; - Vera sentou-se entre Lívia e a pessoa que sentou em frente à Márcia; - Pedro e Lúcia sentaram-se lado a lado; - Ana sentou-se à esquerda de Lúcia.
A partir do exposto, é correto afirmar que: I. Ana e Márcia sentaram-se frente à frente. II. Ana sentou-se entre Vera e Lúcia, mas não no mesmo lado da mesa. III. Ana sentou-se à esquerda de Lúcia.
Quais estão corretas?
Analise as proposições abaixo:
I. Sempre existe um relacionamento de intercâmbio entre os indivíduos e a organização.
E/OU
II. O indivíduo ingressa na organização e nela permanece, quando espera que suas satisfações pessoais sejam maiores que seus esforços pessoais.
Assinale a alternativa CORRETA.
Do regulamento de uma universidade consta:
"Se a nota de um aluno for maior do que 4 e menor do que 5, ele pode fazer uma prova substitutiva ou um trabalho extra, mas não ambos."
Simbolicamente, essa afirmação pode ser representada por: “4 < n < 5 ⇒ (p v t) ∧ ~(p ∧ t)”, em que n é a nota do aluno, p “o aluno pode fazer uma prova substitutiva”, e t “o aluno pode fazer um trabalho extra”.
Laura, Daniela e Luciana possuem números de filhos diferentes. Uma possui um filho; outra, dois filhos; e outra, três. Sabendo que
• ou Daniela possui um filho, ou Luciana possui um filho;
• ou Laura possui dois filhos ou Luciana possui três filhos;
• ou Luciana possui três filhos, ou Daniela possui três filhos.
Podemos afirmar que Laura, Daniela e Luciana possuem, respectivamente:
Das proposições P, Q, R, S e C listadas a seguir, P, Q, R e S constituem as premissas de um argumento, em que C é a conclusão: P: O tempo previsto em lei para a validade da patente de um fármaco é curto, uma vez que o desenvolvimento de um remédio exige muito investimento e leva muito tempo.
Q: O tempo previsto em lei para a validade da patente de um software é longo, já que o desenvolvimento de um software não exige muito investimento ou não leva muito tempo.
R: Se o tempo previsto em lei para a validade da patente de um fármaco é curto, a lei de patentes não atende ao fim público a que se destina.
S: Se o tempo previsto em lei para a validade da patente de um software é longo, a lei de patentes não atende ao fim público a que se destina.
C: Se o desenvolvimento de um remédio exige muito investimento, ou o desenvolvimento de um software não leva muito tempo, então a lei de patentes não atende ao fim público a que se destina.
Com base nessa argumentação, julgue o item seguinte.
A proposição “O tempo previsto em lei para a validade da
patente de um fármaco é longo” constitui uma correta negação
da proposição “O tempo previsto em lei para a validade da
patente de um fármaco é curto”.
Tendo como referência a proposição P: “Em outros países, seres vivos como microrganismos e animais geneticamente modificados são patenteáveis, desde que não sejam humanos”, julgue o item seguinte, acerca da lógica sentencial.
A negação da proposição P pode ser corretamente expressa por
“Em outros países, seres vivos como microrganismos e animais
geneticamente modificados são patenteáveis, desde que sejam
humanos”.
Sejam dadas as proposições a seguir:
I. 3x – 6 ≤ 9.
II. 4 + 5 = 8.
III. O lucro da empresa cresceu apenas 2% em 2013.
IV. 2 é o único número primo que é par.
Quais delas são proposições lógicas?
Conheça nossos planos