De um argumento válido com duas premissas, conclui-se corretamente que Alexandre não é casado com Carla. Uma das premissas desse argumento afirma como verdadeiro que Alexandre é casado com Carla se, e somente se, Maria é irmã de Carla. Sendo assim, uma segunda premissa verdadeira para esse argumento é

A alternativa que apresenta uma argumentação análoga à dedução de que: Se o deputado estadual participou da sessão plenária ou da reunião da comissão, mas ele não participou da reunião da comissão, então ele participou da sessão plenária, é:

Considere o seguinte argumento, no qual a conclusão foi omitida:

Premissa 1: p → [(~r) ˅ (~s)]

Premissa 2: [p ˅ (~q)] ˄ [q ˅ (~p)]

Premissa 3: r ˄ s

Conclusão: XXXXXXXXXX

Uma conclusão que torna o argumento acima válido é

A produtividade de um agente público de determinada categoria em um período de um ano pode ser alta, média ou baixa, conforme os critérios estabelecidos no regimento interno. Todo agente que atinge produtividade alta e não possui faltas sem justificativa no período de um ano recebe um bônus especial no mês de janeiro seguinte. Artur, um agente público dessa categoria, não recebeu o bônus especial em janeiro de 2018. Dessa forma, Artur, no ano de 2017, necessariamente,

Três irmãs — Andrea, Beatriz e Carla — praticam cada qual uma única atividade. Considere as seguintes informações:

- Às atividades praticadas são: balé, dança de salão e musculação;

- Uma delas é solteira, a outra é noiva e a outra é casada;

- A irmã solteira pratica balé;

- Carla é casada;

- Andrea pratica musculação.

De acordo com os dados anteriores, pode-se afirmar corretamente que:

Em um grupo de técnicos em TI, todos optaram por pelo menos um dos três programas analisados e os dados foram registrados na tabela a seguir:

Programa	Porcentagem dos Técnicos TI
A	53%
B	48%
C	45%
A e B	24%
A e C	16%
B e C	17%
A, B e C	X%

De acordo com os dados da tabela anterior, e sabendo que 33 técnicos em TI optaram exatamente pelos três programas, pode-se afirmar que o número de técnicos em TI que optaram por exatamente dois desses três programas foi:

Exemplos de operadores lógicos (booleanos) são o , o , o e o . Nas figuras (a) e (b) acima, as duas operações, cujos resultados são mostrados em tonalidade cinza, foram, respectivamente:

Considere os argumentos lógicos I, II e III a seguir:

I. Alguns atletas jogam xadrez. Todos os intelectuais jogam xadrez. Concluímos que alguns atletas são intelectuais.

II. Todos os estudantes gostam de Lógica. Nenhum artista é estudante. Concluímos que ninguém que gosta de Lógica é artista.

III. Se eu estudasse Matemática, eu passaria no concurso. Não passei no concurso. Concluímos que eu não estudei Matemática.

É CORRETO afirmar que, apenas

Sempre que vai à feira, Isabel compra laranjas; sempre que vai ao mercado, Isabel compra maçãs. Hoje Isabel não foi ao mercado nem à feira. Então:

Observe a figura a seguir:

A representação da função lógica do circuito é a seguinte:

De acordo com uma agência de viagens, os estados mais visitados por um grupo de 46 analistas do IPERON, durante suas férias, foram Bahia (BA), Ceará (CE) e Rio de Janeiro (RJ). Os destinos das viagens desses analistas foram registradas na tabela a seguir:

Estados	N° de analistas
BA	24
CE	22
RJ	21
BA e CE	10
BA e RJ	13
CE e RJ	9
BA, CE e RJ	X
Outros	5

De acordo com os dados da tabela anterior, o número de analistas que viajaram para exatamente dois desses três estados foi:

Considere os argumentos lógicos I, II e III a seguir:
I. Se todos os estudantes gostam de Matemática, e nenhum atleta é estudante, concluímos que ninguém que goste de Matemática é um atleta.
II. Todos os engenheiros são estudiosos. Nenhum trabalhador braçal é estudioso. Concluímos que nenhum trabalhador braçal é engenheiro.
III. Alguns estudantes jogam xadrez. Todos os arquitetos jogam xadrez. Concluímos que alguns arquitetos são estudantes.
Está CORRETO afirmar que apenas

Considere como verdadeira a seguinte sentença: “Se todas as flores são vermelhas, então o jardim é bonito”.
É correto concluir que:

Sabe-se que todo A é B; todo B é C; X é B, e Y é C. Conclui-se, com certeza, que

A partir das premissas:

• Charlie é inglês ou Pierce é irlandês.

• Se Ingrid é sueca, então Sean não é escocês.

• Se Sean não é escocês, então Pierce não é irlandês.

• Charlie não é inglês, e Bale é galês.

É CORRETO afirmar que

Sentenças lógicas podem ser construídas com a utilização de conectivos lógicos. Os conectivos mais comuns são:
1. não; 2. e; 3. ou; 4. implica (se-então); 5. se e somente se.
Assinale a alternativa que apresenta os símbolos que representam esses conectivos na ordem correta.

A secretária de um centro clínico tem em mãos três pastas de atendimentos a três clientes diferentes: pasta A, pasta B e pasta C. Uma pasta é azul, a outra é amarela e a outra é laranja. Mas as pastas não estão nessa ordem. Sabendo que somente uma das afirmações a seguir é verdadeira,

Pasta A é amarela.

Pasta B não é amarela.

Pasta C não é azul.

a cor das pastas A, B e C, nessa ordem, é: