Questões de Raciocínio Lógico - Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos para Concurso - Página 26

Q2469456

Q2469456 Raciocínio Lógico

Considere os argumentos apresentados a seguir:

I. Sempre que é feriado em Pouso Alegre, os estudantes da cidade vão para o parque passear. Amanhã, os estudantes da cidade irão para o parque passear. Logo, amanhã será feriado em Pouso Alegre.
II. Todo jovem morador de Pouso Alegre sabe ser gentil. Paula é jovem moradora de Pouso Alegre. Logo, Paula é gentil.

Sobre os argumentos apresentados, é correto afirmar que:

A

Ambos são válidos.

B

Ambos são inválidos.

C

O argumento I é válido; o II é inválido.

D

O argumento II é válido; o I é inválido.

Incorreta. Gabarito oficial da banca:

Compare seu desempenho com quem faz o mesmo concurso. Ver concorrência

Parabéns! Você acertou!

Compare seu desempenho com quem faz o mesmo concurso. Ver concorrência

Q2463005

Ano: 2024 Banca: UPENET/IAUPE Órgão: Prefeitura de São Lourenço da Mata - PE Prova: UPENET/IAUPE - 2024 - Prefeitura de São Lourenço da Mata - PE - Agente Comunitário de Saúde - ACS |

Q2463005 Raciocínio Lógico

Considerando o universo dos argumentos com uma ou mais premissas e apenas uma conclusão, qual das seguintes afirmações sobre contraexemplos, neste universo, está CORRETA?

A

Todo argumento com premissas verdadeiras e conclusão falsa tem um contraexemplo.

B

Todo argumento com premissas falsas e conclusão verdadeira tem um contraexemplo.

C

Todo argumento com premissas verdadeiras e conclusão falsa possui um único contraexemplo.

D

Não existem contraexemplos se a conclusão é verdadeira.

E

Não existem contraexemplos se as premissas são verdadeiras.

Incorreta. Gabarito oficial da banca:

Veja esse conteúdo explicado passo a passo em nossos cursos. Buscar curso

Parabéns! Você acertou!

Mandou bem! Revise esse tema nos nossos cursos. Buscar curso

Q2463003

Ano: 2024 Banca: UPENET/IAUPE Órgão: Prefeitura de São Lourenço da Mata - PE Prova: UPENET/IAUPE - 2024 - Prefeitura de São Lourenço da Mata - PE - Agente Comunitário de Saúde - ACS |

Q2463003 Raciocínio Lógico

Texto associado

Para a questão considere que, em uma triagem dentre cinco pacientes, o atendente coletou os dados referentes à idade, ao peso e à altura dos pacientes.

Com base nesses dados, o IMC (índice de massa corpórea) foi calculado para cada um com os resultados apresentados na forma da seguinte tabela:

Nesta triagem, pacientes que tenham idade igual ou superior a 30 anos e que estejam nas Classes 1, 2 ou 3 de Obesidade, e somente estes casos, precisam passar por um acompanhamento especial. Nessas condições, é CORRETO afirmar que

A

algum dos pacientes acima precisará passar por acompanhamento especial.

B

nenhum dos pacientes acima precisará passar por acompanhamento especial.

C

todos os pacientes acima precisarão passar por acompanhamento especial.

D

todos os pacientes acima poderão ou não passar por acompanhamento especial, a depender de sua autodeclaração de necessidade.

E

não é possível a classificação apenas com base nos dados fornecidos acima.

Incorreta. Gabarito oficial da banca:

Errou um tema comum da banca? Veja o que mais costuma cair no Raio-X. Ver raio-X

Parabéns! Você acertou!

Essa questão segue o padrão da banca! Veja o que mais costuma cair. Ver raio-X

Q2454088

Ano: 2024 Banca: IBFC Órgão: Prefeitura de Fortaleza - CE Provas: IBFC - 2024 - Prefeitura de Fortaleza - CE - Assistente Social | IBFC - 2024 - Prefeitura de Fortaleza - CE - Cirurgião Dentista | IBFC - 2024 - Prefeitura de Fortaleza - CE - Psicólogo |

Q2454088 Raciocínio Lógico

Em um restaurante, o chef André garante que "quanto mais picante, mais saboroso" o prato será. Assinale a alternativa que apresenta a inferência sobre a opinião deste chef.

A

Ele acha que todos gostam de comida picante

B

Ele acredita que a picância diminui o sabor original dos ingredientes

C

Ele não se importa com o nível de picância

D

Ele acredita que a picância torna a comida indigesta

E

Ele acredita que a picância realça o sabor

Incorreta. Gabarito oficial da banca:

Salve essa questão em um caderno para revisar depois. Adicionar a um caderno

Parabéns! Você acertou!

Mantenha o ritmo! Salve no caderno para revisar depois. Adicionar a um caderno

Q2454087

Ano: 2024 Banca: IBFC Órgão: Prefeitura de Fortaleza - CE Provas: IBFC - 2024 - Prefeitura de Fortaleza - CE - Assistente Social | IBFC - 2024 - Prefeitura de Fortaleza - CE - Cirurgião Dentista | IBFC - 2024 - Prefeitura de Fortaleza - CE - Psicólogo |

Q2454087 Raciocínio Lógico

Um agente secreto precisa decifrar a mensagem codificada: "Se a missão for um sucesso, o código será verde". Assinale a alternativa que revela verdadeiramente o significado da mensagem.

A

Se o código for vermelho, a missão foi um sucesso

B

Se a missão não for um sucesso, o código será verde

C

O código ser verde é condição necessária para a missão ser um sucesso

D

A missão ser um sucesso não depende da cor do código

E

O código ser verde e a missão ser um sucesso são eventos independentes

Incorreta. Gabarito oficial da banca:

Veja esse conteúdo explicado passo a passo em nossos cursos. Buscar curso

Parabéns! Você acertou!

Mandou bem! Revise esse tema nos nossos cursos. Buscar curso

Q2448651

Ano: 2024 Banca: IDECAN Órgão: Prefeitura de Mossoró - RN Prova: IDECAN - 2024 - Prefeitura de Mossoró - RN - Agente Administrativo |

Q2448651 Raciocínio Lógico

Analise o diagrama lógico a seguir:

Imagem associada para resolução da questão

Sobre a região pintada, é correto afirmar que:

A

Algum pedagogo não é psicólogo.

B

Todo pedagogo é psicólogo.

C

Algum pedagogo é psicólogo.

D

Nenhum pedagogo é psicólogo.

E

Algum psicólogo não é pedagogo.

Incorreta. Gabarito oficial da banca:

Esse erro também aparece no seu Resumão. Veja o que melhorar

Parabéns! Você acertou!

Esse acerto está no seu Resumão. Ver Resumão da semana

Q2448609

Ano: 2024 Banca: Instituto Access Órgão: Prefeitura de Cataguases - MG Provas: Instituto Access - 2024 - Prefeitura de Cataguases - MG - Analista Jurídico | Instituto Access - 2024 - Prefeitura de Cataguases - MG - Analista Ambiental | Instituto Access - 2024 - Prefeitura de Cataguases - MG - Fisioterapeuta | Instituto Access - 2024 - Prefeitura de Cataguases - MG - Assistente Social | Instituto Access - 2024 - Prefeitura de Cataguases - MG - Contador | Instituto Access - 2024 - Prefeitura de Cataguases - MG - Farmacêutico | Instituto Access - 2024 - Prefeitura de Cataguases - MG - Nutricionista | Instituto Access - 2024 - Prefeitura de Cataguases - MG - Sanitarista | Instituto Access - 2024 - Prefeitura de Cataguases - MG - Psicólogo | Instituto Access - 2024 - Prefeitura de Cataguases - MG - Enfermeiro | Instituto Access - 2024 - Prefeitura de Cataguases - MG - Educador Físico | Instituto Access - 2024 - Prefeitura de Cataguases - MG - Odontólogo | Instituto Access - 2024 - Prefeitura de Cataguases - MG - Fonoaudiólogo | Instituto Access - 2024 - Prefeitura de Cataguases - MG - Terapeuta Ocupacional | Instituto Access - 2024 - Prefeitura de Cataguases - MG - Turismólogo | Instituto Access - 2024 - Prefeitura de Cataguases - MG - Engenheiro Elétrico | Instituto Access - 2024 - Prefeitura de Cataguases - MG - Médico Cirurgião | Instituto Access - 2024 - Prefeitura de Cataguases - MG - Médico de Família | Instituto Access - 2024 - Prefeitura de Cataguases - MG - Médico Dermatologista | Instituto Access - 2024 - Prefeitura de Cataguases - MG - Médico Oftalmologista | Instituto Access - 2024 - Prefeitura de Cataguases - MG - Médico Pediatra | Instituto Access - 2024 - Prefeitura de Cataguases - MG - Médico Psiquiatra | Instituto Access - 2024 - Prefeitura de Cataguases - MG - Médico Urologista | Instituto Access - 2024 - Prefeitura de Cataguases - MG - Médico Otorrinolaringologista | Instituto Access - 2024 - Prefeitura de Cataguases - MG - Cirurgião Dentista Endodontista | Instituto Access - 2024 - Prefeitura de Cataguases - MG - Cirurgião Dentista Buco-Maxilo-Facial |

Q2448609 Raciocínio Lógico

Considere as seguintes afirmações como verdadeiras:

- Bruno é professor ou advogado.

- Se Bruno é advogado, então Ana gosta dele.

- Ana não gosta de Bruno.

Com base nessas afirmações, é correto concluir que

A

Bruno é professor.

B

Ana é advogada.

C

Bruno é advogado.

D

Ana não gosta de professores.

Incorreta. Gabarito oficial da banca:

Esse erro também aparece no seu Resumão. Veja o que melhorar

Parabéns! Você acertou!

Esse acerto está no seu Resumão. Ver Resumão da semana

Q2444293

Q2444293 Raciocínio Lógico

As amigas Noemi, Mírian e Priscila nasceram nas cidades de Belém, Belo Horizonte e Campos dos Goytacazes, mas não necessariamente nessa ordem. Considere que as seguintes afirmações sobre elas sejam verdadeiras:

• Noemi não nasceu em Campos dos Goytacazes;
• Mírian não nasceu em Belo Horizonte; e,
• Priscila não nasceu em Belo Horizonte e nem em Campos dos Goytacazes.

De acordo com o exposto, pode-se concluir que:

A

Mírian nasceu em Belém.

B

Noemi nasceu em Belém.

C

Priscila nasceu em Belo Horizonte.

D

Mírian nasceu em Campos dos Goytacazes.

Incorreta. Gabarito oficial da banca:

Treine mais com um simulado focado no seu concurso. Criar simulado

Parabéns! Você acertou!

Está mandando bem! Treine mais em um simulado completo. Criar simulado

Q2443082

Ano: 2024 Banca: FUNDATEC Órgão: Prefeitura de Criciúma - SC Provas: FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Assistente Social | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Médico - Especialista - Pediatra | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Auxiliar de Serviços Educacionais | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Cirurgião Dentista/ESF | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Enfermeiro (ESF) | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Engenheiro Ambiental | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Médico - Especialista - Psiquiatra | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Fisioterapeuta | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Fonoaudiólogo | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Médico - Especialista - Pneumologista | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Médico Geriatra | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Psicólogo | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Médico/ESF | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Médico do Trabalho |

Q2443082 Raciocínio Lógico

Dadas as premissas a seguir:

P₁: Muitos artistas são incompreendidos.
P₂: Pessoas incompreendidas são discriminadas.
P₃: Quem sabe jogar futebol não é discriminado.

Assinale a alternativa que apresenta uma conclusão que torna o argumento válido.

A

Artistas não sabem jogar futebol.

B

Pessoas discriminadas são incompreendidas.

C

Pessoas discriminadas sabem jogar futebol.

D

Pessoas incompreendidas sabem jogar futebol.

E

Artistas não são discriminados.

Q2405629

Ano: 2024 Banca: Instituto Darwin Órgão: Prefeitura de Santa Cruz do Capibaribe - PE Prova: Instituto Darwin - 2024 - Prefeitura de Santa Cruz do Capibaribe - PE - Técnico em Enfermagem |

Q2405629 Raciocínio Lógico

Sabendo que é verdade a proposição: “Todos os candidatos que leram as leis foram aprovados no concurso”, então é necessariamente verdade que

A

“Todos foram reprovados no concurso.”

B

“Todos foram aprovados no concurso.”

C

“Se Artemilildo não foi aprovado no concurso, então não leu as leis.”

D

“Se alguém foi aprovado neste concurso, então ele leu as leis.”

Incorreta. Gabarito oficial da banca:

Esse erro também aparece no seu Resumão. Veja o que melhorar

Parabéns! Você acertou!

Esse acerto está no seu Resumão. Ver Resumão da semana

Q2405588

Ano: 2024 Banca: Instituto Darwin Órgão: Prefeitura de Santa Cruz do Capibaribe - PE Provas: Instituto Darwin - 2024 - Prefeitura de Santa Cruz do Capibaribe - PE - Professor Educação Infantil Anos Iniciais | Instituto Darwin - 2024 - Prefeitura de Santa Cruz do Capibaribe - PE - Agente Comunitário de Saúde |

Q2405588 Raciocínio Lógico

Assinale a alternativa que apresenta, respectivamente, a premissa e a conclusão do seguinte trecho: “Bem-aventurado é aquele que nada espera, pois nunca será decepcionado.”.

A

“Bem-aventurado é aquele que nada espera.” e “Aquele que nada espera nunca será decepcionado.”.

B

“Aquele que nada espera nunca será decepcionado.” e “Bem-aventurado aquele que nada espera.”.

C

“Será decepcionado aquele que nada espera.” e “Bem-Aventurado é aquele que nada espera.”.

D

“O Bem-aventurado nunca será decepcionado.” e “O que nada espera é o bem-aventurado.”.

Incorreta. Gabarito oficial da banca:

Compare seu desempenho com quem faz o mesmo concurso. Ver concorrência

Parabéns! Você acertou!

Compare seu desempenho com quem faz o mesmo concurso. Ver concorrência

Q2394204

Ano: 2024 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: FINEP Provas: CESPE / CEBRASPE - 2024 - FINEP - Analista - Análise Estratégica em Ciência, Tecnologia e Inovação | CESPE / CEBRASPE - 2024 - FINEP - Analista - Tecnologia da Informação - Infraestrutura | CESPE / CEBRASPE - 2024 - FINEP - Analista - Crédito, Finanças e Orçamento | CESPE / CEBRASPE - 2024 - FINEP - Analista - Jurídica | CESPE / CEBRASPE - 2024 - FINEP - Analista - Gestão Corporativa | CESPE / CEBRASPE - 2024 - FINEP - Analista - Tecnologia da Informação - Software |

Q2394204 Raciocínio Lógico

Texto associado

Texto CG1A4-I

P1: A inflação não reflete o aumento do custo de vida do cidadão e os juros básicos da economia caem.

P2: Se a inflação não reflete o aumento do custo de vida do cidadão e os juros básicos da economia caem, a rentabilidade da renda fixa fica prejudicada.

Logo, ...

C: a renda fixa é, na verdade, uma perda fixa.

Na forma como está apresentado no texto CG1A4-I, o argumento formado pelas premissas P₁ e P₂ e pela conclusão C não é válido sob o ponto de vista da lógica sentencial. Entretanto, acrescentando-se uma premissa, o argumento passa a ser válido.
Assinale a opção que contém uma proposição que, se adotada também como premissa, tornará o argumento válido.

A

Se a renda fixa é na verdade uma perda fixa, a rentabilidade da renda fixa fica prejudicada.

B

Os índices de inflação são mal calculados.

C

A renda fixa é na verdade uma perda fixa uma vez que a rentabilidade da renda fixa fica prejudicada.

D

Os gastos médios de um cidadão crescem acima da inflação ao longo da vida.

E

A rentabilidade da renda fixa fica prejudicada quando são descontados os impostos e as taxas sobre os rendimentos dessa modalidade de investimento.

Incorreta. Gabarito oficial da banca:

Veja como esse erro impacta seu desempenho geral. Ver estatísticas

Parabéns! Você acertou!

Esse acerto melhora seu desempenho! Veja suas estatísticas

Q2389364

Ano: 2024 Banca: IBFC Órgão: MGS Provas: IBFC - 2024 - MGS - Psicólogo | IBFC - 2024 - MGS - Farmacêutico | IBFC - 2024 - MGS - Analista de Sistemas | IBFC - 2024 - MGS - Analista de Suporte | IBFC - 2024 - MGS - Tecnólogo em Rede |

Q2389364 Raciocínio Lógico

Mauro é vendedor e Ana é dentista.

Se Paulo é estudante, então Ana não é dentista.

Ana é dentista. Portanto é correto afirmar que:

A

Mauro não é vendedor

B

Mauro é vendedor e Paulo não é estudante

C

Paulo é estudante

D

Mauro não é vendedor ou Paulo é estudante

Incorreta. Gabarito oficial da banca:

Treine mais com um simulado focado no seu concurso. Criar simulado

Parabéns! Você acertou!

Está mandando bem! Treine mais em um simulado completo. Criar simulado

Q2386591

Ano: 2024 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: PC-PE Prova: CESPE / CEBRASPE - 2024 - PC-PE - Agente de Polícia |

Q2386591 Raciocínio Lógico

Texto associado

Situação hipotética 1A3-II

Pablo, estudante de direito aprovado em concurso público, foi preso por suspeita de tentativa de roubo, à mão armada, de um celular avaliado em R$ 800,00. Seu nome, o de sua mãe, sua idade e seu local de nascimento coincidiam com as informações apuradas na investigação. Além disso, dados de localização do celular de Pablo, um aparelho de última geração avaliado em mais de R$ 5 mil, indicaram que ele estava na cidade na época do crime.

Em sua defesa, ele alegou o que se segue.

P1: “Eu estava na cidade porque fui fazer concurso público.”

P2: “Meu celular vale muito mais que o que me acusam de tentar roubar.”

P3: “Se meu celular vale muito mais que o que me acusam de tentar roubar, não preciso tentar roubá-lo.”

P4: “Se não preciso tentar roubá-lo, não cometi esse crime.”

C: “Logo, não cometi esse crime.”

A partir dos dados da situação hipotética 1A3-II e do argumento construído por Pablo em sua defesa, assinale a opção correta.

A

Sob o ponto de vista lógico, o argumento não é válido, o que evidencia que Pablo é culpado.

B

Sob o ponto de vista lógico, o argumento é válido, o que isenta Pablo de culpa.

C

Sob o ponto de vista lógico, o argumento não é válido, mas isso não evidencia a culpa de Pablo.

D

O argumento é válido, mas isso não isenta nem evidencia a culpa de Pablo.

E

Sob o ponto de vista lógico, o argumento não é válido, o que indica que Pablo precisará juntar novos elementos para provar sua inocência.

Incorreta. Gabarito oficial da banca:

Errou um tema comum da banca? Veja o que mais costuma cair no Raio-X. Ver raio-X

Parabéns! Você acertou!

Essa questão segue o padrão da banca! Veja o que mais costuma cair. Ver raio-X

Q2386368

Ano: 2024 Banca: IBFC Órgão: TRF - 5ª REGIÃO Provas: IBFC - 2024 - TRF - 5ª REGIÃO - Técnico Judiciário - Área de Apoio Especializado - Especialidade Desenvolvimento de Sistemas da Informação | IBFC - 2024 - TRF - 5ª REGIÃO - Técnico Judiciário - Área de Apoio Especializado - Especialidade Tecnologia da Informação |

Q2386368 Raciocínio Lógico

Hoje é segunda-feira e Maria vai à escola às segundas e terças-feiras. Assinale a alternativa com a conclusão correta.

A

Maria vai à escola hoje

B

Hoje é terça-feira

C

Maria nunca vai à escola

D

Maria só vai à escola às segundas

Incorreta. Gabarito oficial da banca:

Treine mais com um simulado focado no seu concurso. Criar simulado

Parabéns! Você acertou!

Está mandando bem! Treine mais em um simulado completo. Criar simulado

Q2382335

Ano: 2024 Banca: UPENET/IAUPE Órgão: Prefeitura de Camocim de São Félix - PE Provas: UPENET/IAUPE - 2024 - Prefeitura de Camocim de São Félix - PE - Técnico de Controle Interno | UPENET/IAUPE - 2024 - Prefeitura de Camocim de São Félix - PE - Neuropsicopedagogo |

Q2382335 Raciocínio Lógico

Um argumento válido é aquele em que

A

as premissas e a conclusão são falsas.

B

a conclusão é verdadeira, mas as premissas são falsas.

C

se as premissas são verdadeiras, então a conclusão também é.

D

as premissas são verdadeiras, mas a conclusão é falsa.

E

as premissas e a conclusão podem ou não ser verdadeiras.

Incorreta. Gabarito oficial da banca:

Errou um tema comum da banca? Veja o que mais costuma cair no Raio-X. Ver raio-X

Parabéns! Você acertou!

Essa questão segue o padrão da banca! Veja o que mais costuma cair. Ver raio-X

Q2378131

Ano: 2024 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: INPI Prova: CESPE / CEBRASPE - 2024 - INPI - Tecnologista em propriedade industrial – área: t1 – formação: qualquer área de formação. |

Q2378131 Raciocínio Lógico

Texto associado

Ao comentar em uma rede social a respeito de informações veiculadas por um jornalista, certo internauta escreveu: “Ou o jornalista é muito mal informado ou age de má-fé. Em minha opinião, as duas coisas.”

Com base no texto precedente e nos aspectos de lógica sentencial, julgue o item seguinte.

Sob o ponto de vista da lógica sentencial, a opinião do internauta manifesta no trecho “as duas coisas” é incompatível com o conectivo lógico empregado na fala anterior a esse trecho.

Certo

Errado

Incorreta. Gabarito oficial da banca:

Salve essa questão em um caderno para revisar depois. Adicionar a um caderno

Parabéns! Você acertou!

Mantenha o ritmo! Salve no caderno para revisar depois. Adicionar a um caderno

Q2377048

Q2377048 Raciocínio Lógico

Considere as seguintes proposições:

I. Todo morador de Cordisburgo já ouviu falar em Guimarães Rosa.
II. Quem já leu alguma obra de Guimarães Rosa já ouviu falar em “Grande Sertão: Veredas”.

Assumindo as duas proposições, e sendo Pedro uma pessoa qualquer, é verdade que

A

se Pedro não mora em Cordisburgo, então ele nunca ouviu falar em Guimarães Rosa.

B

se Pedro nunca leu “Grande Sertão: Veredas”, então ele não é morador de Cordisburgo.

C

se Pedro nunca leu uma obra de Guimarães Rosa, então ele nunca ouviu falar em “Grande Sertão: Veredas”.

D

se Pedro nunca ouviu falar em “Grande Sertão: Veredas”, então ele nunca leu uma obra de Guimarães Rosa.

Incorreta. Gabarito oficial da banca:

Esse erro também aparece no seu Resumão. Veja o que melhorar

Parabéns! Você acertou!

Esse acerto está no seu Resumão. Ver Resumão da semana

Q2375653

Ano: 2024 Banca: FGV Órgão: DNIT Provas: FGV - 2024 - DNIT - Analista Administrativo – Administração | FGV - 2024 - DNIT - Analista Administrativo – Contabilidade | FGV - 2024 - DNIT - Analista Administrativo Tecnologia da Informação | FGV - 2024 - DNIT - Analista em Infraestrutura de Transportes - Engenharia Civil |

Q2375653 Raciocínio Lógico

Considere como verdadeiras as afirmações:

• Todo carro novo não tem defeitos.

• Se um carro não tem defeitos então é seguro para viajar.

A partir dessas afirmações é correto concluir que

A

se um carro não é novo, então tem defeitos.

B

se um carro tem defeitos, então não é seguro para viajar.

C

se um carro não tem defeitos, então é novo.

D

se um carro é seguro para viajar, então não tem defeitos.

E

se um carro não é seguro para viajar então não é novo.

Incorreta. Gabarito oficial da banca:

Salve essa questão em um caderno para revisar depois. Adicionar a um caderno

Parabéns! Você acertou!

Mantenha o ritmo! Salve no caderno para revisar depois. Adicionar a um caderno

Q2375108

Ano: 2024 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: ITAIPU BINACIONAL Provas: CESPE / CEBRASPE - 2024 - ITAIPU BINACIONAL - Profissional de Nível Universitário Júnior - Função: Advogado | CESPE / CEBRASPE - 2024 - ITAIPU BINACIONAL - Profissional de Nível Universitário Júnior - Função: Jornalista | CESPE / CEBRASPE - 2024 - ITAIPU BINACIONAL - Profissional de Nível Universitário Júnior - Função: Repórter Fotográfico |

Q2375108 Raciocínio Lógico

Texto associado

Texto CB2A3-I

P1: Se as projeções de investimento forem superestimadas, a previsão de capex não se confirmará.

P2: Se a previsão de capex não se confirmar, haverá menor geração de caixa.

P3: Se as projeções conservadoras de produção se confirmarem, haverá menor geração de caixa.

P4: Se houver menor geração de caixa, a capacidade da empresa de distribuir dividendos atraentes estará comprometida.

P5: Se a capacidade da empresa de distribuir dividendos atraentes estiver comprometida, a cotação das ações cairá.

C: A cotação das ações caiu.

O texto CB2A3-I apresenta um argumento que tem por premissas as proposições de P₁ a P₅ e por conclusão C; esse argumento não é válido, mas poderá tornar-se válido se for incluída uma nova premissa. Assinale a opção que apresenta uma proposição que, caso assumida como premissa, tornará o argumento válido.

A

A previsão de capex se confirmou.

B

A cotação das ações não caiu.

C

As projeções de investimento foram subestimadas.

D

Houve menor geração de caixa.

E

As projeções de produção não foram conservadoras.

Incorreta. Gabarito oficial da banca:

Veja como esse erro impacta seu desempenho geral. Ver estatísticas

Parabéns! Você acertou!

Esse acerto melhora seu desempenho! Veja suas estatísticas

🚀 Mais performance?

🚀 Mais performance?

Questões de Concurso Sobre lógica de argumentação - diagramas e operadores lógicos em raciocínio lógico

Foram encontradas 1.486 questões