Questões de Concurso
Sobre lógica de argumentação - diagramas e operadores lógicos em raciocínio lógico
Foram encontradas 1.408 questões
Ano: 2025
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
Polícia Federal
Provas:
CESPE / CEBRASPE - 2025 - Polícia Federal - Agente de Polícia Federal
|
CESPE / CEBRASPE - 2025 - Polícia Federal - Escrivão de Polícia Federal |
CESPE / CEBRASPE - 2025 - Polícia Federal - Papiloscopista |
Q3530264
Raciocínio Lógico
Julgue o próximo item, relativos a estruturas lógicas, lógica de argumentação e lógica sentencial.
Considere que as seguintes proposições sejam verdadeiras.
P: “Se Paulo é parente da vítima, então ele é inocente e estava no exterior no dia do crime”.
Q: “Se Paulo tem o mesmo sobrenome da vítima ou tem o mesmo tipo sanguíneo, então ele é parente da vítima”.
Com base nessas proposições, é correto afirmar que, se Paulo não estava no exterior no dia do crime, então ele não tem o mesmo tipo sanguíneo da vítima.
Ano: 2025
Banca:
FUNDATEC
Órgão:
Prefeitura de Lajeado - RS
Provas:
FUNDATEC - 2025 - Prefeitura de Lajeado - RS - Analista de Sistemas
|
FUNDATEC - 2025 - Prefeitura de Lajeado - RS - Arquiteto |
FUNDATEC - 2025 - Prefeitura de Lajeado - RS - Biomédico |
FUNDATEC - 2025 - Prefeitura de Lajeado - RS - Assistente Social |
FUNDATEC - 2025 - Prefeitura de Lajeado - RS - Contador |
FUNDATEC - 2025 - Prefeitura de Lajeado - RS - Controlador Interno |
FUNDATEC - 2025 - Prefeitura de Lajeado - RS - Engenheiro Civil |
FUNDATEC - 2025 - Prefeitura de Lajeado - RS - Engenheiro Civil - Especialização em Engenharia de Trafego |
FUNDATEC - 2025 - Prefeitura de Lajeado - RS - Engenheiro Elétrico |
FUNDATEC - 2025 - Prefeitura de Lajeado - RS - Farmacêutico |
FUNDATEC - 2025 - Prefeitura de Lajeado - RS - Médico Veterinário |
FUNDATEC - 2025 - Prefeitura de Lajeado - RS - Nutricionista |
FUNDATEC - 2025 - Prefeitura de Lajeado - RS - Odontólogo |
FUNDATEC - 2025 - Prefeitura de Lajeado - RS - Fonoaudiólogo |
FUNDATEC - 2025 - Prefeitura de Lajeado - RS - Psicólogo |
FUNDATEC - 2025 - Prefeitura de Lajeado - RS - Terapeuta Ocupacional |
Q3520039
Raciocínio Lógico
Com base no resultado lógico das operações a seguir, assinale V, se verdadeiro, ou
F, se falso.
( )3x5 = 15 e 7 x 7 = 48.
( )8-2 = 6 ou 5 x 10 = 50.
( ) Se 9 + 9 = 18 então 8 x 0 = 0.
A ordem correta de preenchimento dos parênteses, de cima para baixo, é:
( )3x5 = 15 e 7 x 7 = 48.
( )8-2 = 6 ou 5 x 10 = 50.
( ) Se 9 + 9 = 18 então 8 x 0 = 0.
A ordem correta de preenchimento dos parênteses, de cima para baixo, é:
Ano: 2025
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
CAU-MG
Provas:
CESPE / CEBRASPE - 2025 - CAU-MG - Assistente Administrativo e Financeiro
|
CESPE / CEBRASPE - 2025 - CAU-MG - Assistente de Fiscalização e Atendimento |
Q3502936
Raciocínio Lógico
Texto associado
Durante a análise de solicitações feitas ao setor de
atendimento de um órgão público, foram observadas as seguintes
regras de funcionamento.
• Sempre que o atendimento for presencial, será necessário
realizar agendamento prévio.
• Se o atendimento for urgente, não poderá ser realizado por
email.
• Quando o atendimento for feito por email, não haverá
necessidade de agendamento prévio.
Com base nas regras apresentadas, julgue o item a seguir, conforme a lógica proposicional.
Sempre que o atendimento for realizado por email, é necessário que tenha sido previamente agendado.
Ano: 2025
Banca:
IADES
Órgão:
CRMV-PI
Provas:
IADES - 2025 - CRMV-PI - Advogado
|
IADES - 2025 - CRMV-PI - Contador |
IADES - 2025 - CRMV-PI - Analista de Suporte e Gestão da Tecnologia da Informação |
Q3502874
Raciocínio Lógico
André é advogado ou Beatriz é analista de tecnologia.
Carlos é contador e Denise não é advogada.
Se Edson é analista, então André não é advogado.
Considerando que todas as proposições apresentadas são verdadeiras, assinale a alternativa correta.
Ano: 2025
Banca:
IDECAN
Órgão:
SEE-PB
Prova:
IDECAN - 2025 - SEE-PB - Professor de Educação Básica IV - Língua Inglesa |
Q3502659
Raciocínio Lógico
A loja da dona Kamylla organizou um momento de técnicas
de vendas com uma empresa de consultoria estratégica. Em
determinado momento, a consultora fez a seguinte declaração:
“Aumentando os investimentos em mídias sociais, então as vendas crescerão. E, caso as vendas cresçam, poderemos contratar novos colaboradores. De fato, aumentaremos os investimentos em mídias sociais.”
Através da lógica dedutiva, podemos concluir que
“Aumentando os investimentos em mídias sociais, então as vendas crescerão. E, caso as vendas cresçam, poderemos contratar novos colaboradores. De fato, aumentaremos os investimentos em mídias sociais.”
Através da lógica dedutiva, podemos concluir que
Ano: 2025
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
CAU-MG
Provas:
CESPE / CEBRASPE - 2025 - CAU-MG - Advogado
|
CESPE / CEBRASPE - 2025 - CAU-MG - Arquiteto e Urbanista |
CESPE / CEBRASPE - 2025 - CAU-MG - Contador |
Q3502195
Raciocínio Lógico
Texto associado
Durante análise a respeito dos fluxos de aprovação de projetos de arquitetura em um conselho regional, foram registradas as seguintes observações sobre os pareceres técnicos emitidos.
• Sempre que o parecer for favorável, o responsável técnico elaborará o termo de aprovação.
• Se o projeto apresentar pendências documentais, então o parecer não será favorável.
• Em alguns casos, mesmo sem pendência documental, o parecer não será favorável.
• Todos os termos de aprovação elaborados são acompanhados de comunicação oficial enviada ao requerente.
A partir das informações precedentes, julgue o item a seguir, à luz da lógica proposicional.
Se o projeto tem pendência documental, então não será elaborada a comunicação oficial.
Ano: 2024
Banca:
VUNESP
Órgão:
Prefeitura de São Bernardo do Campo - SP
Prova:
VUNESP - 2024 - Prefeitura de São Bernardo do Campo - SP - Analista de Tecnologia da Informação e Comunicações |
Q3496980
Raciocínio Lógico
Considere as afirmações I, II e III como VERDADES, e a afirmação IV como FALSIDADE.
I. Se Ana é admitida na empresa, então Rafael não é demitido da empresa.
II. Ou Gilberto é demitido da empresa ou José não é admitido na empresa ou Ana é admitida na empresa.
III. Se Rafael é demitido da empresa, então Heloísa é demitida da empresa.
IV. Rafael não é demitido da empresa ou Gilberto é demitido da empresa.
A partir dessas informações, é logicamente correto afirmar que
Ano: 2025
Banca:
Ápice Consultoria
Órgão:
Prefeitura de Mogeiro - PB
Provas:
Ápice Consultoria - 2025 - Prefeitura de Mogeiro - PB - Assistente Social
|
Ápice Consultoria - 2025 - Prefeitura de Mogeiro - PB - Fiscal de Tributos |
Ápice Consultoria - 2025 - Prefeitura de Mogeiro - PB - Orientador Escolar |
Ápice Consultoria - 2025 - Prefeitura de Mogeiro - PB - Psicólogo Educacional |
Ápice Consultoria - 2025 - Prefeitura de Mogeiro - PB - Psicopedagogo Institucional |
Ápice Consultoria - 2025 - Prefeitura de Mogeiro - PB - Supervisor Escolar |
Ápice Consultoria - 2025 - Prefeitura de Mogeiro - PB - Professor de Ensino Infantil |
Ápice Consultoria - 2025 - Prefeitura de Mogeiro - PB - Professor Fundamental - Anos Iniciais |
Q3496488
Raciocínio Lógico
Com relação ao uso das regras de inferência,
analise as seguintes afirmativas:
I- Regra da adição: Dada uma proposição p, dela se pode deduzir a sua disjunção com qualquer outra proposição, por exemplo, deduzir p ∨ q, ou p ∨ r.
II- Regra da simplificação: Permite deduzir de duas proposições dadas p e q (premissas) a sua conjunção, p ∧ q ou q ∧ p (conclusão).
III- Regra Modus ponens: conhecida também como regra da separação, permite deduzir da disjunção p ∨ q de duas proposições e da negação ~p (ou ~q) de uma delas a outra proposição q (ou p).
IV- Regra Modus tollens: permite, a partir das premissas p→q (condicional) e ~q (negação do consequente), deduzir como conclusão ~p (negação do antecedente).
Estão corretas as afirmativas:
I- Regra da adição: Dada uma proposição p, dela se pode deduzir a sua disjunção com qualquer outra proposição, por exemplo, deduzir p ∨ q, ou p ∨ r.
II- Regra da simplificação: Permite deduzir de duas proposições dadas p e q (premissas) a sua conjunção, p ∧ q ou q ∧ p (conclusão).
III- Regra Modus ponens: conhecida também como regra da separação, permite deduzir da disjunção p ∨ q de duas proposições e da negação ~p (ou ~q) de uma delas a outra proposição q (ou p).
IV- Regra Modus tollens: permite, a partir das premissas p→q (condicional) e ~q (negação do consequente), deduzir como conclusão ~p (negação do antecedente).
Estão corretas as afirmativas:
Ano: 2024
Banca:
INSTITUTO AOCP
Órgão:
POLÍCIA CIENTÍFICA - PE
Prova:
INSTITUTO AOCP - 2024 - POLÍCIA CIENTÍFICA - PE - Perito Criminal - Farmácia |
Q3495164
Raciocínio Lógico
Admita que “todo criminoso é investigado” e que
“alguns investigados estão privados de
liberdade”. Dessa forma, supondo haver ao
menos um criminoso, ao menos um investigado e
ao menos uma pessoa privada de liberdade, para
a lógica, sempre se pode afirmar que
Ano: 2024
Banca:
INSTITUTO AOCP
Órgão:
POLÍCIA CIENTÍFICA - PE
Prova:
INSTITUTO AOCP - 2024 - POLÍCIA CIENTÍFICA - PE - Perito Criminal - Farmácia |
Q3495162
Raciocínio Lógico
Em busca de evidências de uma fraude, um perito
contábil analisou as quatro afirmações a seguir:
• se Abel é culpado, então Beto é culpado;
• se Caio é culpado, então Abel é culpado;
• se Caio é inocente, então Beto é inocente;
• se Abel é inocente, Beto e Caio são culpados.
Após apurar que todas as afirmações são verdadeiras, foi possível concluir que
• se Abel é culpado, então Beto é culpado;
• se Caio é culpado, então Abel é culpado;
• se Caio é inocente, então Beto é inocente;
• se Abel é inocente, Beto e Caio são culpados.
Após apurar que todas as afirmações são verdadeiras, foi possível concluir que
Ano: 2025
Banca:
IDECAN
Órgão:
SME de João Pessoa - PB
Prova:
IDECAN - 2025 - SME de João Pessoa - PB - Bibliotecário |
Q3494025
Raciocínio Lógico
Se o jardim não estiver bem cuidado, então o passarinho
não voará. Se o jardim estiver bem cuidado, então a borboleta
pousará. Independente da borboleta pousar ou não, as crianças
brincarão no jardim. Sabe-se que a borboleta não pousará, logo:
Ano: 2023
Banca:
IDCAP
Órgão:
SAAE de Aracruz - ES
Prova:
IDCAP - 2023 - SAAE de Aracruz - ES - Operador de Estação de Tratamento de Água e Esgoto |
Q3489820
Raciocínio Lógico
Em uma conversa com seu irmão, Lucas usou o seguinte argumento:
Se eu tiver dinheiro, vou comprar um carro novo.
Se eu comprar um carro novo, vou viajar.
Portanto, se eu tiver dinheiro, vou viajar.
No argumento usado por Lucas, a conclusão é formulada com base em uma:
Se eu tiver dinheiro, vou comprar um carro novo.
Se eu comprar um carro novo, vou viajar.
Portanto, se eu tiver dinheiro, vou viajar.
No argumento usado por Lucas, a conclusão é formulada com base em uma:
Ano: 2024
Banca:
Avança SP
Órgão:
Prefeitura de Itapecerica da Serra - SP
Prova:
Avança SP - 2024 - Prefeitura de Itapecerica da Serra - SP - Guarda Civil Municipal - 3ª Classe |
Q3487028
Raciocínio Lógico
Observe a seguinte sentença:
“Todos os alunos desta escola foram aprovados no vestibular no ano passado. Certamente vocês serão aprovados também neste ano”
Trata-se de uma argumentação lógica chamada de:
“Todos os alunos desta escola foram aprovados no vestibular no ano passado. Certamente vocês serão aprovados também neste ano”
Trata-se de uma argumentação lógica chamada de:
Q3486673
Raciocínio Lógico
Sobre uma determinada classe de ensino médio, sabe-se que:
I. todos os alunos que gostam de Física também gostam de Matemática.
II. todos os alunos que fazem aniversário de junho a dezembro gostam de História.
III. não há alunos que gostem simultaneamente de Matemática e de História.
Com relação aos alunos dessa classe, assinale a única alternativa que necessariamente é verdadeira.
I. todos os alunos que gostam de Física também gostam de Matemática.
II. todos os alunos que fazem aniversário de junho a dezembro gostam de História.
III. não há alunos que gostem simultaneamente de Matemática e de História.
Com relação aos alunos dessa classe, assinale a única alternativa que necessariamente é verdadeira.
Ano: 2024
Banca:
INSTITUTO AOCP
Órgão:
SANEPAR
Prova:
INSTITUTO AOCP - 2024 - SANEPAR - Técnico Operacional - Agente de Suporte |
Q3483621
Raciocínio Lógico
Do ponto de vista lógico, a partir das proposições
verdadeiras: “Se moro no décimo quinto andar,
então tenho uma vista linda” e “Não tenho uma
vista linda”, conclui-se que
Ano: 2024
Banca:
INSTITUTO AOCP
Órgão:
SANEPAR
Prova:
INSTITUTO AOCP - 2024 - SANEPAR - Técnico Operacional - Agente de Suporte |
Q3483610
Raciocínio Lógico
Sabe-se que: se Dudu trabalhasse na Sanepar,
reconheceria a importância da qualidade no
fornecimento de água. Dudu não reconhece a
importância da qualidade no fornecimento de
água, então, do ponto de vista lógico, conclui-se
que
Ano: 2023
Banca:
IDCAP
Órgão:
CREA-BA
Prova:
IDCAP - 2023 - CREA-BA - Analista de Sistemas (Informática) |
Q3478572
Raciocínio Lógico
Assinale a alternativa que corresponda a uma operação
considerada parte dos operadores lógicos.
Q3477189
Raciocínio Lógico
Analise o argumento abaixo
p → q: Se a vida não for ingrata, nossos sonhos serão realizados.
p: A vida não é ingrata.
Considerando o raciocínio acima como uma inferência, qual das alternativas abaixo traz a sua conclusão?
p → q: Se a vida não for ingrata, nossos sonhos serão realizados.
p: A vida não é ingrata.
Considerando o raciocínio acima como uma inferência, qual das alternativas abaixo traz a sua conclusão?
Q3477187
Raciocínio Lógico
Analise o argumento abaixo.
Carlos é atleta.
Todo atleta gosta de açaí.
Logo, Carlos gosta de açaí.
A conclusão dada é classificada como uma:
Carlos é atleta.
Todo atleta gosta de açaí.
Logo, Carlos gosta de açaí.
A conclusão dada é classificada como uma:
Q3476344
Raciocínio Lógico
A lógica de Argumentação é a proposição do raciocínio lógico, baseada no que pode ser verdadeiro ou falso. Sobre os conhecimentos da lógica de argumentação, analise as afirmativas a seguir:
I. A inferência revela-se como uma conclusão de um raciocínio, uma expectativa, fundamentada em um indício, uma circunstância ou uma pista. Quando a inferência é dada como válida, significa que a nova proposição pode ser utilizada em outras inferências.
II. A analogia é uma premissa imparcial que direciona a uma outra premissa que agrega informações para encontrarmos uma conclusão. Estas premissas deverão ser verdadeiras ou falsas.
III. Modus Ponens (1ª premissa: p → q, 2ª premissa: p, onde a 1ª premissa é verdadeira, conclusão: q) e Modus Tollens (1ª premissa: p → q, 2ª premissa: ~q, negando a 2ª premissa, conclusão: ~p) são regras de inferências.
IV. A dedução parte da premissa universal (uma certeza) para poder chegar a uma conclusão, ou seja, ela vai do todo a uma parte. Ela parte de algo abrangente para descobrir uma verdade particular. Exemplo: Carlos é natural de Salvador. Salvador é uma cidade da Bahia. Quem nasce na Bahia é baiano. Logo, Carlos é baiano.
Assinale a alternativa CORRETA.
I. A inferência revela-se como uma conclusão de um raciocínio, uma expectativa, fundamentada em um indício, uma circunstância ou uma pista. Quando a inferência é dada como válida, significa que a nova proposição pode ser utilizada em outras inferências.
II. A analogia é uma premissa imparcial que direciona a uma outra premissa que agrega informações para encontrarmos uma conclusão. Estas premissas deverão ser verdadeiras ou falsas.
III. Modus Ponens (1ª premissa: p → q, 2ª premissa: p, onde a 1ª premissa é verdadeira, conclusão: q) e Modus Tollens (1ª premissa: p → q, 2ª premissa: ~q, negando a 2ª premissa, conclusão: ~p) são regras de inferências.
IV. A dedução parte da premissa universal (uma certeza) para poder chegar a uma conclusão, ou seja, ela vai do todo a uma parte. Ela parte de algo abrangente para descobrir uma verdade particular. Exemplo: Carlos é natural de Salvador. Salvador é uma cidade da Bahia. Quem nasce na Bahia é baiano. Logo, Carlos é baiano.
Assinale a alternativa CORRETA.
Conheça nossos planos