Questões de Concurso
Comentadas sobre equivalência lógica e negação de proposições em raciocínio lógico
Foram encontradas 997 questões
A conclusao aparente é que x = 1 ⇔ x = ±1, o que é absurdo. Em qual etapa específica a equivalência lógica é violada pela primeira vez?
Examine as proposições simples:
P: "João estuda."
Q: Maria trabalha."
Analise as proposições compostas:

Com base na tabela-verdade, é correto afirmar que:
Todo restaurante capixaba vende moqueca e caranguejada.
A negação dessa proposição é logicamente equivalente a
I. A ∩ (B U C) = (A ∩ B) U (A ∩ C). II. Negar que x ∈ A ∩ B é dizer que x ∉ A ou x ∉ B .
Como a precisão lógica nessas operações é essencial para evitar erros de inclusão ou exclusão nos relatórios e garantir a boa gestão de recursos públicos, é correto afirmar que:
I- Uma equivalência lógica para o título é “Se você não precisa ver esse comunicado sobre o prazo de troca da placa Mercosul, então você não é motorista”;
II- Uma equivalência lógica para o título é “Você não é motorista ou precisa ver esse comunicado sobre o prazo de troca da placa Mercosul”;
III- Uma negação lógica para o título é “Você é motorista e não precisa ver esse comunicado sobre o prazo de troca da placa Mercosul”.
Dos itens acima:
Tabela-verdade
Analise as assertivas e assinale a alternativa CORRETA.
A partir deste contexto, analise as assertivas a seguir.
I- Não financiei a casa própria e não sai do aluguel.
II- Não financiei a casa própria ou não saí do aluguel.
III- Não é verdade que financiei a casa própria e saí do aluguel.
Está equivalente a negação da proposição dada, o que se afirma apenas em:
Durante uma reunião da empresa em que Letícia trabalha, foi discutida a seguinte regra:
P: "O colaborador entregou o relatório no prazo."
Q: "O relatório será aceito pelo diretor."
A partir dessas proposições, Letícia concluiu que ~P v Q. Porém, de acordo com a tabela verdade dessa operação lógica, existe uma situação na qual a conclusão de Letícia é falsa.

Quando a conclusão de Letícia será falsa?
Sobre os assentos ocupados pelas sevidoras, sabe-se que são verdadeiras as seguintes pro posições compostas.
• Camila não ocupa o assento II, e Letícia ocupa um assento do lado direito da mesa.
• Se Roberta e Fernanda estão sentadas frontalmente em lados opostos da mesa, então Letícia ocupa o assento IV.
• Letícia está sentada do lado esquerdo da mesa se, e somente se, Roberta está sentada no lado esquerdo da mesa.
Nessas condições, é correto afirmar que
“Todos os táxis desta cidade são brancos”.
A negação lógica da afirmação de João é:
· p:João é pontual.
· q: Maria é responsável.
· r: Anna não falta às reuniões.
Considere a proposição composta:
~ [ ( p ∧ ~ q ) ∨ ~ r ]
Qual das alternativas apresenta uma proposição logicamente equivalente à expressão acima?
As Leis de Morgan permitem transformar negações de conjunções e disjunções. Com base nesse conhecimento e nas seguintes proposições simples:
· p: João é pontual.
· q: Maria é responsável.
· r: Anna não falta às reuniões.
Considere a proposição composta:

Qual das alternativas apresenta uma proposição logicamente equivalente à expressão acima?
Considere as proposições compostas a seguir:
(p ∧ q) → (p ∨ q)
~(p ∨ q) ↔ (~ p ∧ ~ q)
(p ∧ q) →
Com base nessas proposições, é correto afirmar que
Qual das afirmações é sempre verdadeira independentemente dos valores de P e Q?
Durante uma discussão em aula de Lógica, procura-se a forma negada de uma proposição condicional clássica: “Se hoje é dia de prova, então eu estudei todo o conteúdo.”
Qual é a expressão lógica que representa corretamente a negação dessa condicional?
Tendo como base a situação hipotética apresentada, julgue o item seguinte.
A negação da sentença “todo condutor abordado na fiscalização era brasileiro ou estrangeiro” é a seguinte sentença: “nenhum condutor abordado na fiscalização era brasileiro ou estrangeiro”.
Julgue o próximo item, relativos a estruturas lógicas, lógica de argumentação e lógica sentencial.
Suponha que a sentença “Se Aldo ou Bruno é filho de Carlos, então Daniel é pai de Elza e de Fernanda” seja verdadeira. Nesse caso, se Elza não for filha de Daniel, então Carlos não é pai de Aldo nem de Bruno.
A partir das informações que constam nessa situação hipotética, julgue o seguinte item.
A proposição Q → (P ∨ R) é logicamente equivalente à proposição Q ∧ (P ∨ R).
Com base nas proposições apresentadas, tem valor lógico verdadeiro a proposição composta