Questões de Concurso Sobre português
Foram encontradas 255.428 questões
Ano: 2025
Banca:
ISET
Órgão:
Prefeitura de Mirante - BA
Provas:
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Abordador Social
|
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Assistente de Mecânico, Chefe de Oficina e Mecânico |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Assistente de Secretaria |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Auxiliar de Classe |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Cuidador Educacional |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Eletricista |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Técnico de Enfermagem (ESF) e (Plantão) |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Técnico em Agropecuária |
Q4361057
Português
Texto associado
TEXTO I
Anestesia geral
A promiscuidade no Poder Judiciário é conhecida, com
palestras para eventuais réus, caronas em jatinhos ou
escritórios de cônjuges atuando nos tribunais de seus parceiros
sem qualquer constrangimento ou suspeição
Rodrigo Constantino.
São R$ 129 milhões! R$ 3,6 milhões mensais. Eis o contrato
entre o Banco Master e o escritório da família de Alexandre de
Moraes a que a jornalista Malu Gaspar, de O Globo, teve
acesso. Isso tudo para defender Daniel Vorcaro em uma única
causa, aparentemente, em que ele foi derrotado em duas
instâncias. Talvez o valor “advocatício” do escritório esteja
somente em causas no Supremo...
Malu voltou ao tema em outra coluna: “A atuação da
advogada Viviane Barci de Moraes, mulher do ministro do
Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, em
defesa do Banco Master, não é desconhecida apenas no
Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade). No
Banco Central, também não há registros de acesso da
advogada, apesar de o contrato milionário firmado com o
Master prever expressamente a atuação dela perante a
instituição”.
Também de O Globo, Lauro Jardim comentou sobre o silêncio
geral acerca do assunto explosivo: “Faz uma semana hoje que
foi revelado, por Malu Gaspar, o valor do contrato que Viviane,
mulher de Alexandre de Moraes, tinha com o Banco Master. Um
total de R$ 129 milhões em três anos ou R$ 3,6 milhões
mensais, sendo que R$ 79 milhões foram efetivamente
recebidos para atuar no Judiciário, MPF, PF, BC, Receita
Federal, PGFN e Cade. Até agora, nem o escritório Barci de
Moraes Sociedade de Advogados nem o ministro se
manifestaram sobre o tema”.
Em qualquer país normal, essas informações seriam
suficientes para uma hecatombe política! A promiscuidade no
Poder Judiciário é conhecida, com palestras para eventuais
réus, caronas em jatinhos ou escritórios de cônjuges atuando
nos tribunais de seus parceiros sem qualquer constrangimento
ou suspeição. Mas R$ 3,6 milhões não é promiscuidade; é
corrupção, e das grandes!
Nada disso parece importar. No lançamento do SBT News, lá
estava Alexandre de Moraes como convidado de honra, com
direito a discurso em que agradeceu ao presidente Lula pelo
empenho em derrubar a Lei Magnitsky. O ministro celebrou a
sua revogação numa festa com ícones dos três Poderes.
Novamente, promiscuidade é pouco para descrever tanta
indecência.
Na mesma semana, Moraes condenava Filipe Martins a mais
de 20 anos de prisão, mesmo sem qualquer prova do crime. Ao
contrário, a defesa apresentou fartas evidências de que o exassessor de Bolsonaro desejava aceitar o resultado das
eleições, não saiu do país, não participou de qualquer reunião
com os militares etc. Nada disso valeu qualquer coisa. Era um
julgamento de cartas marcadas para punir um “ideólogo”
brilhante do bolsonarismo.
Flávio Dino, o comunista, afirmou que foi um julgamento
técnico, sem qualquer vingança, e Moraes endossou o mesmo
discurso. Mas todos viram que foi um teatro soviético que
instalou de vez no Brasil o “crime de opinião”. As trevas odeiam
a luz, e Filipe foi perseguido justamente por incomodar a patota
suprema com sua inteligência e sua firmeza moral. Ele não
aceitou inventar delação contra um inocente e pagou por isso.
Enquanto Alexandre de Moraes segue praticando o mal,
abusando dos direitos humanos, atropelando os demais
poderes, perseguindo conservadores e ignorando o maior
escândalo de corrupção do STF de que se tem notícia, o país
se mostra sob anestesia geral. Uns fingem que há normalidade
institucional no Brasil, outros até aplaudem Moraes, pois não
gostam dos bolsonaristas. E o arbítrio avança a todo vapor e
sem qualquer pudor.
Ninguém sabe como Moraes será parado. O que parece é que
ele continua mais forte do que nunca, ainda mais com o recuo
da cavalaria do Norte, num acordo em que provavelmente Lula
rifou a soberania nacional em troca de favores do ministro todopoderoso, de olho na eleição de 2026. Quem, nesse cenário,
acredita em eleição limpa, ainda mais com Flávio Bolsonaro
disputando contra o sistema, demonstra muita ingenuidade.
Nada parece abalar o regime que tem em Moraes seu
principal ícone. Se nem a Lei Magnitsky ou os R$ 129 milhões
de contrato com um banqueiro fraudador foram capazes de
enfraquecer o apoio que Moraes recebe dos monstros do
pântano, então, pelo visto, nada mais será capaz de derrotá-lo.
Ao menos não no curto prazo. Só mesmo um milagre pode
retirar as elites dessa anestesia geral. O risco é ser tarde
demais...
Fonte: CONSTANTINO, Rodrigo. Anestesia geral. https://revistaoeste.com/revista/edicao301/anestesia-geral/ (adaptado)
Leia o fragmento abaixo antes de responder ao que se pede.
“Enquanto Alexandre de Moraes segue praticando o mal, abusando dos direitos humanos, atropelando os demais poderes, perseguindo conservadores e ignorando o maior escândalo de corrupção do STF de que se tem notícia, o país se mostra sob anestesia geral.”
Pelo contexto, a expressão em destaque significa uma crítica em relação à sociedade como um todo diante da denúncia feita. Assinale a alternativa que não representa essa ideia enquanto valor semântico.
Ano: 2025
Banca:
ISET
Órgão:
Prefeitura de Mirante - BA
Provas:
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Abordador Social
|
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Assistente de Mecânico, Chefe de Oficina e Mecânico |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Assistente de Secretaria |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Auxiliar de Classe |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Cuidador Educacional |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Eletricista |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Técnico de Enfermagem (ESF) e (Plantão) |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Técnico em Agropecuária |
Q4361056
Português
Texto associado
TEXTO I
Anestesia geral
A promiscuidade no Poder Judiciário é conhecida, com
palestras para eventuais réus, caronas em jatinhos ou
escritórios de cônjuges atuando nos tribunais de seus parceiros
sem qualquer constrangimento ou suspeição
Rodrigo Constantino.
São R$ 129 milhões! R$ 3,6 milhões mensais. Eis o contrato
entre o Banco Master e o escritório da família de Alexandre de
Moraes a que a jornalista Malu Gaspar, de O Globo, teve
acesso. Isso tudo para defender Daniel Vorcaro em uma única
causa, aparentemente, em que ele foi derrotado em duas
instâncias. Talvez o valor “advocatício” do escritório esteja
somente em causas no Supremo...
Malu voltou ao tema em outra coluna: “A atuação da
advogada Viviane Barci de Moraes, mulher do ministro do
Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, em
defesa do Banco Master, não é desconhecida apenas no
Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade). No
Banco Central, também não há registros de acesso da
advogada, apesar de o contrato milionário firmado com o
Master prever expressamente a atuação dela perante a
instituição”.
Também de O Globo, Lauro Jardim comentou sobre o silêncio
geral acerca do assunto explosivo: “Faz uma semana hoje que
foi revelado, por Malu Gaspar, o valor do contrato que Viviane,
mulher de Alexandre de Moraes, tinha com o Banco Master. Um
total de R$ 129 milhões em três anos ou R$ 3,6 milhões
mensais, sendo que R$ 79 milhões foram efetivamente
recebidos para atuar no Judiciário, MPF, PF, BC, Receita
Federal, PGFN e Cade. Até agora, nem o escritório Barci de
Moraes Sociedade de Advogados nem o ministro se
manifestaram sobre o tema”.
Em qualquer país normal, essas informações seriam
suficientes para uma hecatombe política! A promiscuidade no
Poder Judiciário é conhecida, com palestras para eventuais
réus, caronas em jatinhos ou escritórios de cônjuges atuando
nos tribunais de seus parceiros sem qualquer constrangimento
ou suspeição. Mas R$ 3,6 milhões não é promiscuidade; é
corrupção, e das grandes!
Nada disso parece importar. No lançamento do SBT News, lá
estava Alexandre de Moraes como convidado de honra, com
direito a discurso em que agradeceu ao presidente Lula pelo
empenho em derrubar a Lei Magnitsky. O ministro celebrou a
sua revogação numa festa com ícones dos três Poderes.
Novamente, promiscuidade é pouco para descrever tanta
indecência.
Na mesma semana, Moraes condenava Filipe Martins a mais
de 20 anos de prisão, mesmo sem qualquer prova do crime. Ao
contrário, a defesa apresentou fartas evidências de que o exassessor de Bolsonaro desejava aceitar o resultado das
eleições, não saiu do país, não participou de qualquer reunião
com os militares etc. Nada disso valeu qualquer coisa. Era um
julgamento de cartas marcadas para punir um “ideólogo”
brilhante do bolsonarismo.
Flávio Dino, o comunista, afirmou que foi um julgamento
técnico, sem qualquer vingança, e Moraes endossou o mesmo
discurso. Mas todos viram que foi um teatro soviético que
instalou de vez no Brasil o “crime de opinião”. As trevas odeiam
a luz, e Filipe foi perseguido justamente por incomodar a patota
suprema com sua inteligência e sua firmeza moral. Ele não
aceitou inventar delação contra um inocente e pagou por isso.
Enquanto Alexandre de Moraes segue praticando o mal,
abusando dos direitos humanos, atropelando os demais
poderes, perseguindo conservadores e ignorando o maior
escândalo de corrupção do STF de que se tem notícia, o país
se mostra sob anestesia geral. Uns fingem que há normalidade
institucional no Brasil, outros até aplaudem Moraes, pois não
gostam dos bolsonaristas. E o arbítrio avança a todo vapor e
sem qualquer pudor.
Ninguém sabe como Moraes será parado. O que parece é que
ele continua mais forte do que nunca, ainda mais com o recuo
da cavalaria do Norte, num acordo em que provavelmente Lula
rifou a soberania nacional em troca de favores do ministro todopoderoso, de olho na eleição de 2026. Quem, nesse cenário,
acredita em eleição limpa, ainda mais com Flávio Bolsonaro
disputando contra o sistema, demonstra muita ingenuidade.
Nada parece abalar o regime que tem em Moraes seu
principal ícone. Se nem a Lei Magnitsky ou os R$ 129 milhões
de contrato com um banqueiro fraudador foram capazes de
enfraquecer o apoio que Moraes recebe dos monstros do
pântano, então, pelo visto, nada mais será capaz de derrotá-lo.
Ao menos não no curto prazo. Só mesmo um milagre pode
retirar as elites dessa anestesia geral. O risco é ser tarde
demais...
Fonte: CONSTANTINO, Rodrigo. Anestesia geral. https://revistaoeste.com/revista/edicao301/anestesia-geral/ (adaptado)
Sobre o texto I, avalie as afirmações abaixo antes de
julgar o que se pede.
I. O texto expõe a denúncia a respeito do crime de tráfego de influência para justificar o ato ilícito que ocorreu em troca de favorecimento judicial.
II. Nota-se que o articulista apresentou o julgamento de Filipe Martins como contraponto à conduta do Poder Judiciário, tanto no que diz respeito ao senso de justiça, quanto ao preceito moral do condenado.
III. O texto prescinde de críticas e análise do cenário político como forma de estender a denúncia feita sobre o Supremo Tribunal Federal.
IV. O autor do texto defende a ideia de que a denúncia feita por O Globo é de linha sensacionalista ao favorecer o esquema denunciado.
Pode-se afirmar que está correto o que se afirmou somente em:
I. O texto expõe a denúncia a respeito do crime de tráfego de influência para justificar o ato ilícito que ocorreu em troca de favorecimento judicial.
II. Nota-se que o articulista apresentou o julgamento de Filipe Martins como contraponto à conduta do Poder Judiciário, tanto no que diz respeito ao senso de justiça, quanto ao preceito moral do condenado.
III. O texto prescinde de críticas e análise do cenário político como forma de estender a denúncia feita sobre o Supremo Tribunal Federal.
IV. O autor do texto defende a ideia de que a denúncia feita por O Globo é de linha sensacionalista ao favorecer o esquema denunciado.
Pode-se afirmar que está correto o que se afirmou somente em:
Ano: 2025
Banca:
ISET
Órgão:
Prefeitura de Mirante - BA
Provas:
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Abordador Social
|
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Assistente de Mecânico, Chefe de Oficina e Mecânico |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Assistente de Secretaria |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Auxiliar de Classe |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Cuidador Educacional |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Eletricista |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Técnico de Enfermagem (ESF) e (Plantão) |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Técnico em Agropecuária |
Q4361055
Português
Texto associado
TEXTO I
Anestesia geral
A promiscuidade no Poder Judiciário é conhecida, com
palestras para eventuais réus, caronas em jatinhos ou
escritórios de cônjuges atuando nos tribunais de seus parceiros
sem qualquer constrangimento ou suspeição
Rodrigo Constantino.
São R$ 129 milhões! R$ 3,6 milhões mensais. Eis o contrato
entre o Banco Master e o escritório da família de Alexandre de
Moraes a que a jornalista Malu Gaspar, de O Globo, teve
acesso. Isso tudo para defender Daniel Vorcaro em uma única
causa, aparentemente, em que ele foi derrotado em duas
instâncias. Talvez o valor “advocatício” do escritório esteja
somente em causas no Supremo...
Malu voltou ao tema em outra coluna: “A atuação da
advogada Viviane Barci de Moraes, mulher do ministro do
Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, em
defesa do Banco Master, não é desconhecida apenas no
Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade). No
Banco Central, também não há registros de acesso da
advogada, apesar de o contrato milionário firmado com o
Master prever expressamente a atuação dela perante a
instituição”.
Também de O Globo, Lauro Jardim comentou sobre o silêncio
geral acerca do assunto explosivo: “Faz uma semana hoje que
foi revelado, por Malu Gaspar, o valor do contrato que Viviane,
mulher de Alexandre de Moraes, tinha com o Banco Master. Um
total de R$ 129 milhões em três anos ou R$ 3,6 milhões
mensais, sendo que R$ 79 milhões foram efetivamente
recebidos para atuar no Judiciário, MPF, PF, BC, Receita
Federal, PGFN e Cade. Até agora, nem o escritório Barci de
Moraes Sociedade de Advogados nem o ministro se
manifestaram sobre o tema”.
Em qualquer país normal, essas informações seriam
suficientes para uma hecatombe política! A promiscuidade no
Poder Judiciário é conhecida, com palestras para eventuais
réus, caronas em jatinhos ou escritórios de cônjuges atuando
nos tribunais de seus parceiros sem qualquer constrangimento
ou suspeição. Mas R$ 3,6 milhões não é promiscuidade; é
corrupção, e das grandes!
Nada disso parece importar. No lançamento do SBT News, lá
estava Alexandre de Moraes como convidado de honra, com
direito a discurso em que agradeceu ao presidente Lula pelo
empenho em derrubar a Lei Magnitsky. O ministro celebrou a
sua revogação numa festa com ícones dos três Poderes.
Novamente, promiscuidade é pouco para descrever tanta
indecência.
Na mesma semana, Moraes condenava Filipe Martins a mais
de 20 anos de prisão, mesmo sem qualquer prova do crime. Ao
contrário, a defesa apresentou fartas evidências de que o exassessor de Bolsonaro desejava aceitar o resultado das
eleições, não saiu do país, não participou de qualquer reunião
com os militares etc. Nada disso valeu qualquer coisa. Era um
julgamento de cartas marcadas para punir um “ideólogo”
brilhante do bolsonarismo.
Flávio Dino, o comunista, afirmou que foi um julgamento
técnico, sem qualquer vingança, e Moraes endossou o mesmo
discurso. Mas todos viram que foi um teatro soviético que
instalou de vez no Brasil o “crime de opinião”. As trevas odeiam
a luz, e Filipe foi perseguido justamente por incomodar a patota
suprema com sua inteligência e sua firmeza moral. Ele não
aceitou inventar delação contra um inocente e pagou por isso.
Enquanto Alexandre de Moraes segue praticando o mal,
abusando dos direitos humanos, atropelando os demais
poderes, perseguindo conservadores e ignorando o maior
escândalo de corrupção do STF de que se tem notícia, o país
se mostra sob anestesia geral. Uns fingem que há normalidade
institucional no Brasil, outros até aplaudem Moraes, pois não
gostam dos bolsonaristas. E o arbítrio avança a todo vapor e
sem qualquer pudor.
Ninguém sabe como Moraes será parado. O que parece é que
ele continua mais forte do que nunca, ainda mais com o recuo
da cavalaria do Norte, num acordo em que provavelmente Lula
rifou a soberania nacional em troca de favores do ministro todopoderoso, de olho na eleição de 2026. Quem, nesse cenário,
acredita em eleição limpa, ainda mais com Flávio Bolsonaro
disputando contra o sistema, demonstra muita ingenuidade.
Nada parece abalar o regime que tem em Moraes seu
principal ícone. Se nem a Lei Magnitsky ou os R$ 129 milhões
de contrato com um banqueiro fraudador foram capazes de
enfraquecer o apoio que Moraes recebe dos monstros do
pântano, então, pelo visto, nada mais será capaz de derrotá-lo.
Ao menos não no curto prazo. Só mesmo um milagre pode
retirar as elites dessa anestesia geral. O risco é ser tarde
demais...
Fonte: CONSTANTINO, Rodrigo. Anestesia geral. https://revistaoeste.com/revista/edicao301/anestesia-geral/ (adaptado)
Sobre o texto I, é correto afirmar que:
Ano: 2025
Banca:
ISET
Órgão:
Prefeitura de Mirante - BA
Provas:
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Ajudante de Caminhão Pipa
|
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Auxiliar de Serviços Gerais |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Motorista I e Motorista III |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Pintor |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Ajudante de Pedreiro e Pedreiro |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Auxiliar de Operador de Máquina Leve e Pesada |
Q4360984
Português
Leia as afirmações abaixo sobre elementos constitutivos do texto I antes de julgar o que se pede.
I. Em “Fiz o que ele me mandou. Fui para a lateral e comecei a alongar.”, pode-se dizer que os pronomes destacados se referem à mesma pessoa.
II. Em “Aquele lampejo durou até o apito do juiz que o fizera não para acabar o jogo, mas para indicar mais um gol dos caras.”, enquanto o pronome demonstrativo “Aquele” que acompanha o substantivo “lampejo” é alusivo ao pensamento anterior idealizado por parte do narrador-personagem, o pronome oblíquo “o” representa a ação de apitar exercida pelo juiz.
III. Em “Irreconhecíveis em campo, errávamos tudo, e a impressão é a de que nem tínhamos treinado.”, as duas vírgulas foram usadas por motivos diferentes, segundo as regras de pontuação.
IV. Em “Aquilo mexeu no meu orgulho. Fiquei louco na hora. Ao mesmo tempo, deixando de lado o passional, refleti aos olhos da razão que ele não estava de todo errado.” O pronome destacado representa no contexto o nome “Madureira”.
Pode-se dizer que, a partir da leitura do texto I, encontra-se correto o que se afirmou somente em:
Ano: 2025
Banca:
ISET
Órgão:
Prefeitura de Mirante - BA
Provas:
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Ajudante de Caminhão Pipa
|
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Auxiliar de Serviços Gerais |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Motorista I e Motorista III |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Pintor |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Ajudante de Pedreiro e Pedreiro |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Auxiliar de Operador de Máquina Leve e Pesada |
Q4360983
Português
Marque a alternativa cujas palavras tenham sido
acentuadas segundo a mesma regra da Língua Portuguesa.
Ano: 2025
Banca:
ISET
Órgão:
Prefeitura de Mirante - BA
Provas:
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Ajudante de Caminhão Pipa
|
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Auxiliar de Serviços Gerais |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Motorista I e Motorista III |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Pintor |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Ajudante de Pedreiro e Pedreiro |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Auxiliar de Operador de Máquina Leve e Pesada |
Q4360982
Português
Assinale a alternativa cuja flexão do verbo em destaque
seja diferente das demais quanto ao tempo e ao modo.
Ano: 2025
Banca:
ISET
Órgão:
Prefeitura de Mirante - BA
Provas:
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Ajudante de Caminhão Pipa
|
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Auxiliar de Serviços Gerais |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Motorista I e Motorista III |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Pintor |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Ajudante de Pedreiro e Pedreiro |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Auxiliar de Operador de Máquina Leve e Pesada |
Q4360981
Português
Leia o fragmento abaixo antes de analisar o que se pede.
“Era dia de jogo na várzea em uma cidade do interior baiano. Torneio local em campinho de terra. Porém, para mim, era final de Copa do Mundo. Campo apinhado, umas trezentas pessoas ou mais. Impossível não sentir o peso da atmosfera!”
(_) A palavra “apinhado” tem por sentido “deteriorado”, “estragado”.
(_) A palavra “local” é um Adjetivo que expressa uma característica do Substantivo “torneio”.
(_) A Conjunção “Porém” foi utilizada para marcar uma ideia de oposição entre os períodos.
(_) No fragmento “em uma cidade do interior baiano”, a palavra “uma” é um Artigo indefinido enquanto “trezentas”, na parte “trezentas pessoas” é um Numeral cardinal.
Considerando-se V para as afirmativas verdadeiras e F para as falsas, pela ordem, a sequência correta é:
Ano: 2025
Banca:
ISET
Órgão:
Prefeitura de Mirante - BA
Provas:
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Ajudante de Caminhão Pipa
|
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Auxiliar de Serviços Gerais |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Motorista I e Motorista III |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Pintor |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Ajudante de Pedreiro e Pedreiro |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Auxiliar de Operador de Máquina Leve e Pesada |
Q4360980
Português
Marque a alternativa cuja palavra destacada seja um
Substantivo concreto.
Ano: 2025
Banca:
ISET
Órgão:
Prefeitura de Mirante - BA
Provas:
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Ajudante de Caminhão Pipa
|
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Auxiliar de Serviços Gerais |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Motorista I e Motorista III |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Pintor |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Ajudante de Pedreiro e Pedreiro |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Auxiliar de Operador de Máquina Leve e Pesada |
Q4360979
Português
Texto associado
Leia a passagem do texto I abaixo a fim de responder à questão
Fiz o que ele me mandou. Fui para a lateral e comecei a alongar. Foi então que um corneteiro virou para o meu lado e começou:
- Tu é muito ruim, galego. Perna de pau mesmo. Vai pra casa, carniça!
Não suportando a ofensa, me virei para ele e vociferei:
- Tu nunca me viu jogar. Fica quieto.
- E precisa? Reserva de um time desse?! – respondeu o torcedor.
Pode-se afirmar que, em algumas passagens que
reproduzam a fala de personagens em textos narrativos,
pode haver a manifestação linguística coloquial para
representar, de maneira fidedigna, a expressividade dos
personagens a qual nem sempre está alinhada com a
norma culta. Diante disso, assinale a alternativa que possui
a correção normativa, em termos de conjugação verbal,
para as passagens “Tu é muito ruim, galego” e “Tu nunca
me viu jogar”.
Ano: 2025
Banca:
ISET
Órgão:
Prefeitura de Mirante - BA
Provas:
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Ajudante de Caminhão Pipa
|
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Auxiliar de Serviços Gerais |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Motorista I e Motorista III |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Pintor |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Ajudante de Pedreiro e Pedreiro |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Auxiliar de Operador de Máquina Leve e Pesada |
Q4360978
Português
Texto associado
Leia a passagem do texto I abaixo a fim de responder à questão
Fiz o que ele me mandou. Fui para a lateral e comecei a alongar. Foi então que um corneteiro virou para o meu lado e começou:
- Tu é muito ruim, galego. Perna de pau mesmo. Vai pra casa, carniça!
Não suportando a ofensa, me virei para ele e vociferei:
- Tu nunca me viu jogar. Fica quieto.
- E precisa? Reserva de um time desse?! – respondeu o torcedor.
Ao analisar o fragmento acima, percebe-se que a fala do
torcedor em “E precisa? Reserva de um time desse?!”
representa em relação à outra fala dele: “Tu é muito ruim,
galego. Perna de pau mesmo.” Um valor semântico de:
Ano: 2025
Banca:
ISET
Órgão:
Prefeitura de Mirante - BA
Provas:
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Ajudante de Caminhão Pipa
|
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Auxiliar de Serviços Gerais |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Motorista I e Motorista III |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Pintor |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Ajudante de Pedreiro e Pedreiro |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Auxiliar de Operador de Máquina Leve e Pesada |
Q4360977
Português
Texto associado
TEXTO I
O RESERVA
Era dia de jogo na várzea em uma cidade do interior baiano. Torneio local em campinho de terra. Porém, para mim, era final de Copa do Mundo. Campo apinhado, umas trezentas pessoas ou mais. Impossível não sentir o peso da atmosfera!
Parece que não fui só eu quem sentiu! Irreconhecíveis em campo, errávamos tudo, e a impressão é a de que nem tínhamos treinado. Na verdade, não treinamos. Chico era carpinteiro, Manéu, ajudante de pedreiro, Timba da rua de baixo pintava casas. Fazer o quê? Pensamento alto de jogador que acha que é profissional ao dar palpite na partida do seu time de coração.
O fato é que trememos. Infelizmente. Quando dei por fé, o placar de três a zero no primeiro tempo, já com dez do segundo, ia em cinco, sem nem sequer sujarmos a roupa do goleiro deles. Nisso, a nossa torcida começou a protestar. Acreditem, nem a Gaviões da Fiel o faria do mesmo jeito. Sem alambrado, o campo hostil balançava. Pior, fazia tremer a terra. Uma La Bombonera do Sertão. Teve uma hora que pedi para meu São Judas Tadeu, na sua missão mais atarefada, me tirar dali.
Placar adverso, torcida visitante que ria – bater resenha faz parte – e a minha querendo nos matar. Não sei se disse que fiquei noventa por cento do jogo no banco de reservas. Já estava amuado. Foi então que Madureira olhou para o banco e me chamou finalmente.
- Aquece!
Me senti a arma secreta, o cara que ia mudar o jogo que já estava sete a um. Sim, fizemos um gol! Tudo bem que foi recuo errado deles que enlouqueceram com o coitado do goleiro o qual, sem nenhuma ação no jogo, disperso, deixou passar a bola. Mas gol é gol. Comemoramos muito.
Fiz o que ele me mandou. Fui para a lateral e comecei a alongar. Foi então que um corneteiro virou para o meu lado e começou:
- Tu é muito ruim, galego. Perna de pau mesmo. Vai pra casa, carniça!
Não suportando a ofensa, me virei para ele e vociferei:
- Tu nunca me viu jogar. Fica quieto.
- E precisa? Reserva de um time desse?! – respondeu o torcedor.
Aquilo mexeu no meu orgulho. Fiquei louco na hora. Ao mesmo tempo, deixando de lado o passional, refleti aos olhos da razão que ele não estava de todo errado. Minha verve deu uma abaixada. De motivado, passei a continuar meu aquecimento um pouco cabisbaixo.
Pensei: se entrar em campo e fizer mais oito gols calarei a boca deles, sairei nos braços do povo. Chegará um contrato, pois os blogs vão noticiar o feito, a Tevê virá me entrevistar, grandes clubes me farão uma proposta, irei para o exterior. Chegaria ao Real Madrid. Bola de ouro? Quem sabe? Galego do time da virada, Galego do time do Amor!
Aquele lampejo durou até o apito do juiz que o fizera não para acabar o jogo, mas para indicar mais um gol dos caras. Daí a invasão aconteceu. Uns trinta torcedores vinham em nossa direção e começamos a correr desesperadamente. Finalmente corremos. Já era hora. A gritaria tomou conta. Dá nele bola! Foi nego pra tudo que é lado. Jogo de vida ou morte.
TELLES, Jorge. Histórias Avulsas 2025.
Analise cada afirmação abaixo antes de julgar o que se pede:
( ) Em “Irreconhecíveis em campo, errávamos tudo, e a impressão é a de que nem tínhamos treinado. Na verdade, não treinamos. Chico era carpinteiro, Manéu, ajudante de pedreiro, Timba da rua de baixo pintava casas. Fazer o quê?”, a passagem em destaque evidencia que o baixo rendimento do time do narrador se justificava, pois estes eram atletas amadores os quais não possuíam entrosamento enquanto equipe.
( ) Em “Me senti a arma secreta, o cara que ia mudar o jogo que já estava sete a um. Sim fizemos um gol!”, o narrador justifica que, apesar do baixo desempenho do seu time, o gol mencionado foi fruto do mérito que a equipe dele teve em jogada ensaiada.
( ) Em “Pensei: se entrar em campo e fizer mais oito gols calarei a boca deles, sairei nos braços do povo. Chegará um contrato, pois os blogs vão noticiar o feito, a tevê virá me entrevistar, grandes clubes me farão uma proposta, irei para o exterior. Chegaria ao Real Madrid. Bola de ouro? Quem sabe? Galego do time da virada, Galego do time do Amor!”, nota-se que a passagem em evidência é desprovida de suposição a respeito de um sonho do narrador.
( ) Em “Daí a invasão aconteceu. Uns trinta torcedores vinham em nossa direção e começamos a correr desesperadamente. Finalmente corremos. Já era hora. A gritaria tomou conta. Dá nele bola! Foi nego pra tudo que é lado. Jogo de vida ou morte.”, a expressão em destaque, apesar de possuir um sentido de jogo decisivo no futebol, representa a fuga dos jogadores do time do narrador.
Considerando-se V para as afirmativas verdadeiras e F para as falsas, pela ordem, a sequência correta é:
Ano: 2025
Banca:
ISET
Órgão:
Prefeitura de Mirante - BA
Provas:
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Ajudante de Caminhão Pipa
|
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Auxiliar de Serviços Gerais |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Motorista I e Motorista III |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Pintor |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Ajudante de Pedreiro e Pedreiro |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Auxiliar de Operador de Máquina Leve e Pesada |
Q4360976
Português
Texto associado
TEXTO I
O RESERVA
Era dia de jogo na várzea em uma cidade do interior baiano. Torneio local em campinho de terra. Porém, para mim, era final de Copa do Mundo. Campo apinhado, umas trezentas pessoas ou mais. Impossível não sentir o peso da atmosfera!
Parece que não fui só eu quem sentiu! Irreconhecíveis em campo, errávamos tudo, e a impressão é a de que nem tínhamos treinado. Na verdade, não treinamos. Chico era carpinteiro, Manéu, ajudante de pedreiro, Timba da rua de baixo pintava casas. Fazer o quê? Pensamento alto de jogador que acha que é profissional ao dar palpite na partida do seu time de coração.
O fato é que trememos. Infelizmente. Quando dei por fé, o placar de três a zero no primeiro tempo, já com dez do segundo, ia em cinco, sem nem sequer sujarmos a roupa do goleiro deles. Nisso, a nossa torcida começou a protestar. Acreditem, nem a Gaviões da Fiel o faria do mesmo jeito. Sem alambrado, o campo hostil balançava. Pior, fazia tremer a terra. Uma La Bombonera do Sertão. Teve uma hora que pedi para meu São Judas Tadeu, na sua missão mais atarefada, me tirar dali.
Placar adverso, torcida visitante que ria – bater resenha faz parte – e a minha querendo nos matar. Não sei se disse que fiquei noventa por cento do jogo no banco de reservas. Já estava amuado. Foi então que Madureira olhou para o banco e me chamou finalmente.
- Aquece!
Me senti a arma secreta, o cara que ia mudar o jogo que já estava sete a um. Sim, fizemos um gol! Tudo bem que foi recuo errado deles que enlouqueceram com o coitado do goleiro o qual, sem nenhuma ação no jogo, disperso, deixou passar a bola. Mas gol é gol. Comemoramos muito.
Fiz o que ele me mandou. Fui para a lateral e comecei a alongar. Foi então que um corneteiro virou para o meu lado e começou:
- Tu é muito ruim, galego. Perna de pau mesmo. Vai pra casa, carniça!
Não suportando a ofensa, me virei para ele e vociferei:
- Tu nunca me viu jogar. Fica quieto.
- E precisa? Reserva de um time desse?! – respondeu o torcedor.
Aquilo mexeu no meu orgulho. Fiquei louco na hora. Ao mesmo tempo, deixando de lado o passional, refleti aos olhos da razão que ele não estava de todo errado. Minha verve deu uma abaixada. De motivado, passei a continuar meu aquecimento um pouco cabisbaixo.
Pensei: se entrar em campo e fizer mais oito gols calarei a boca deles, sairei nos braços do povo. Chegará um contrato, pois os blogs vão noticiar o feito, a Tevê virá me entrevistar, grandes clubes me farão uma proposta, irei para o exterior. Chegaria ao Real Madrid. Bola de ouro? Quem sabe? Galego do time da virada, Galego do time do Amor!
Aquele lampejo durou até o apito do juiz que o fizera não para acabar o jogo, mas para indicar mais um gol dos caras. Daí a invasão aconteceu. Uns trinta torcedores vinham em nossa direção e começamos a correr desesperadamente. Finalmente corremos. Já era hora. A gritaria tomou conta. Dá nele bola! Foi nego pra tudo que é lado. Jogo de vida ou morte.
TELLES, Jorge. Histórias Avulsas 2025.
Leia as afirmações abaixo sobre o texto I antes de julgar o que se pede.
I. Pode-se afirmar que o texto é de natureza essencialmente narrativa, já que apresenta elementos como narrador, personagens, enredo e cenário.
II. Por ser uma Narração, nota-se a ausência de características dos demais tipos de texto, como a Descrição.
III. Um dos aspectos do relato feito é a imparcialidade diante da visão de mundo objetiva quanto ao esporte em evidência.
IV. Prepondera, no relato feito, o aspecto otimista do narrador personagem diante da concretização das suas expectativas.
Pode-se dizer que, a partir da leitura do texto I, encontra-se correto o que se afirmou somente em:
Ano: 2025
Banca:
ISET
Órgão:
Prefeitura de Mirante - BA
Provas:
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Ajudante de Caminhão Pipa
|
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Auxiliar de Serviços Gerais |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Motorista I e Motorista III |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Pintor |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Ajudante de Pedreiro e Pedreiro |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Auxiliar de Operador de Máquina Leve e Pesada |
Q4360975
Português
Texto associado
TEXTO I
O RESERVA
Era dia de jogo na várzea em uma cidade do interior baiano. Torneio local em campinho de terra. Porém, para mim, era final de Copa do Mundo. Campo apinhado, umas trezentas pessoas ou mais. Impossível não sentir o peso da atmosfera!
Parece que não fui só eu quem sentiu! Irreconhecíveis em campo, errávamos tudo, e a impressão é a de que nem tínhamos treinado. Na verdade, não treinamos. Chico era carpinteiro, Manéu, ajudante de pedreiro, Timba da rua de baixo pintava casas. Fazer o quê? Pensamento alto de jogador que acha que é profissional ao dar palpite na partida do seu time de coração.
O fato é que trememos. Infelizmente. Quando dei por fé, o placar de três a zero no primeiro tempo, já com dez do segundo, ia em cinco, sem nem sequer sujarmos a roupa do goleiro deles. Nisso, a nossa torcida começou a protestar. Acreditem, nem a Gaviões da Fiel o faria do mesmo jeito. Sem alambrado, o campo hostil balançava. Pior, fazia tremer a terra. Uma La Bombonera do Sertão. Teve uma hora que pedi para meu São Judas Tadeu, na sua missão mais atarefada, me tirar dali.
Placar adverso, torcida visitante que ria – bater resenha faz parte – e a minha querendo nos matar. Não sei se disse que fiquei noventa por cento do jogo no banco de reservas. Já estava amuado. Foi então que Madureira olhou para o banco e me chamou finalmente.
- Aquece!
Me senti a arma secreta, o cara que ia mudar o jogo que já estava sete a um. Sim, fizemos um gol! Tudo bem que foi recuo errado deles que enlouqueceram com o coitado do goleiro o qual, sem nenhuma ação no jogo, disperso, deixou passar a bola. Mas gol é gol. Comemoramos muito.
Fiz o que ele me mandou. Fui para a lateral e comecei a alongar. Foi então que um corneteiro virou para o meu lado e começou:
- Tu é muito ruim, galego. Perna de pau mesmo. Vai pra casa, carniça!
Não suportando a ofensa, me virei para ele e vociferei:
- Tu nunca me viu jogar. Fica quieto.
- E precisa? Reserva de um time desse?! – respondeu o torcedor.
Aquilo mexeu no meu orgulho. Fiquei louco na hora. Ao mesmo tempo, deixando de lado o passional, refleti aos olhos da razão que ele não estava de todo errado. Minha verve deu uma abaixada. De motivado, passei a continuar meu aquecimento um pouco cabisbaixo.
Pensei: se entrar em campo e fizer mais oito gols calarei a boca deles, sairei nos braços do povo. Chegará um contrato, pois os blogs vão noticiar o feito, a Tevê virá me entrevistar, grandes clubes me farão uma proposta, irei para o exterior. Chegaria ao Real Madrid. Bola de ouro? Quem sabe? Galego do time da virada, Galego do time do Amor!
Aquele lampejo durou até o apito do juiz que o fizera não para acabar o jogo, mas para indicar mais um gol dos caras. Daí a invasão aconteceu. Uns trinta torcedores vinham em nossa direção e começamos a correr desesperadamente. Finalmente corremos. Já era hora. A gritaria tomou conta. Dá nele bola! Foi nego pra tudo que é lado. Jogo de vida ou morte.
TELLES, Jorge. Histórias Avulsas 2025.
De acordo com o texto, é correto afirmar que:
Ano: 2025
Banca:
ISET
Órgão:
Prefeitura de Mirante - BA
Provas:
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Assistente Social
|
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Educador Físico |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Médico (ESF) |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Nutricionista |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Professor – Matemática |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Professor – Letras Modernas (Inglês) |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Professor |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Psicólogo |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Psicopedagogo |
Q4360884
Português
Texto associado
TEXTO I
Pés juntos
Assim como é evidente a burrice dos que fizeram o texto da
propaganda do chinelo, é evidente, por si próprio, sem
necessidade de adjetivos, o significado gigantesco do contrato
de Vorcaro com a família Moraes
Alexandre Garcia
Na semana do fiasco científico que foi o segundo fracasso
consecutivo de lançamento em Alcântara, caminhamos
também no nível do chinelo no debate político. Explodiu como
o foguete espacial a fala publicitária de Fernanda Torres, de que
não devemos entrar em 2026 com o pé direito. “O que eu desejo
é que você comece o ano com os dois pés”. Antes de ser uma
proclamação ideológica, a frase é uma tremenda burrice. Ora,
quem entra com os dois pés ou está numa maca, ou numa
cadeira de rodas ou num caixão. As pessoas que não estão
nesses casos avançam, alternando as pernas, para caminhar
ou usar escadas. Ninguém consegue fazer isso com os dois pés
à frente a menos que esteja sobre patins. E chinelos não têm
rodas.
O texto dado a Fernanda ressalva: “Não é nada contra a
sorte”. Pois tampouco é uma questão de superstição. É cultural.
Na nossa língua de origem, esquerda é sinistra. No Credo,
Cristo está à direita de Deus-Pai. Está em Eclesiastes, 10-2: “O
coração do sábio se inclina para a direita, mas o coração do
tolo, para a esquerda”. “Senta-te à minha direita” está na
literatura. Usa-se a mão direita para cumprimentar. E o pé
direito para entrar. Ou, no ano eleitoral, estando em campanha,
aconselha-se evitar o uso da direita. Como reação, o boicote
contra as Havaianas não deu certo, pelo menos no shopping
que eu frequentei: a loja estava lotada.
Não deu certo? Deu sim. As notícias sobre o caso MoraesMaster ficaram em segundo plano, enquanto corre solto com os
dois pés o debate altamente grego no nível chinelar. Assim
como é evidente a burrice dos que fizeram o texto da
propaganda do chinelo, é evidente, por si próprio, sem
necessidade de adjetivos, o significado gigantesco do contrato
de Vorcaro com a família Moraes. Mas poucos vão além do
chinelo. Quanto mais Moraes emite notas para explicar o que já
se explicou sozinho, mais Moraes mete os dois pés na jaca,
como aconselha Fernanda Torres.
O senador Alessandro Vieira (MDB Sergipe), delegado de
polícia, quer comissão parlamentar para investigar. Mas já
começaram as férias legislativas, e só 2026 pode descobrir, por
exemplo, quem Toffoli acha que deve ser protegido pelo sigilo
no caso Master – e por quê? Não sei com que pé devemos
entrar no ano novo para ter garantia de transparência no que
parece ser advocacia administrativa pressionando o Banco
Central ou o Governador de Brasília, que defendeu a compra
do falido Master pelo banco estatal do Distrito Federal. O
governador Ibaneis, destituído provisoriamente por Moraes,
retornou ao posto e depois defendeu o negócio com o Master,
conseguindo aprovação da operação no legislativo local. E
ninguém mais incomodou o governador pelo 8 de janeiro.
Uma CPI esclarece essas coisas, assim como a atuação de
ministros do Supremo através de suas esposas, advogados de
sucesso. Advocacias anexas podem ser soluções, mas logo
serão sérios problemas, se o país for além dos chinelos. É a
sina das mulheres dos césares; se advogassem na comarca de Boa Vista ou Rio Branco, estariam acima de suspeitas. Mas em
Brasília, e tendo clientes como J&F Master, as tentações são
grandes e as suspeitas do mesmo tamanho – a menos que
houvesse uma decisão ética dos parentes e afins de, por razões
éticas, manterem distância sanitária entre as bancas de
advocacia e o tribunal. Evitaria contaminação e seria
moralmente saudável.
Com os dois pés na jaca, o Ministro Moraes emitiu uma
segunda nota no mesmo dia, o que, por si, é revelador. O meio
é a mensagem – descobriu McLuhan. A segunda explicação
veio depois que o distinto público entendeu a resposta do Banco
Central apenas confirmando que em reuniões com Moraes
tratou-se, sim, de efeitos da Magnitsky – sem negar que
tivessem tratado do Master. O Ministro, então, fez uma nova
nota, afirmando que o escritório de Viviane e filhos jamais tratou
de interesses do Master no Banco Central. Daí se deduz que
ele já fala pelo escritório, e que lhe é literalmente familiar e, não
menos revelador, que Vorcaro pagou R$ 3,6 milhões por mês,
mas o escritório não o defendeu da liquidação pelo Banco
Central. Pagou por que serviço?
Parafraseando o Barão de Itararé: Ou restaure-se a
moralidade, ou nos afundamos como civilização. Fachin quer
código de conduta porque os supremos estão acima do
Conselho Nacional de Justiça e da Lei Orgânica da
Magistratura. Gilmar tem boas razões para alegar que não
precisa. Também acho, mas tenho razões diferentes: código de
conduta é forjado na medula desde criança, em casa. Tem que
ser da natureza das pessoas. A civilização brasileira voltará à
selvageria se a ética entrar em 2026 com os dois pés – pés
juntos, como num caixão.
Fonte: GARCIA, Alexandre. Pés juntos. https://revistaoeste.com/revista/edicao-302/pesjuntos/ (adaptado)
Leia as afirmações abaixo sobre as regras de pontuação
segundo a norma culta antes de analisar o que se pede.
I. Explodiu como o foguete espacial a fala publicitária de Fernanda Torres, de que não devemos entrar em 2026 com o pé direito. “O que eu desejo é que você comece o ano com os dois pés”. – as aspas isolam uma fala de outrem – que não o autor – por discurso direto.
II. “Com os dois pés na jaca, o Ministro Moraes emitiu uma segunda nota no mesmo dia...” – a vírgula que isola o termo destacado se justifica pelo deslocamento de termo sintático.
III. “O senador Alessandro Vieira (MDB Sergipe), delegado de polícia, quer comissão parlamentar para investigar.” – as duas vírgulas enumeram termos de mesma função sintática.
IV. “...mas o escritório não o defendeu da liquidação pelo Banco Central. Pagou por que serviço?” – a interrogação encerra uma pergunta indireta.
Pode-se dizer que se encontra correto o que foi afirmado apenas em:
I. Explodiu como o foguete espacial a fala publicitária de Fernanda Torres, de que não devemos entrar em 2026 com o pé direito. “O que eu desejo é que você comece o ano com os dois pés”. – as aspas isolam uma fala de outrem – que não o autor – por discurso direto.
II. “Com os dois pés na jaca, o Ministro Moraes emitiu uma segunda nota no mesmo dia...” – a vírgula que isola o termo destacado se justifica pelo deslocamento de termo sintático.
III. “O senador Alessandro Vieira (MDB Sergipe), delegado de polícia, quer comissão parlamentar para investigar.” – as duas vírgulas enumeram termos de mesma função sintática.
IV. “...mas o escritório não o defendeu da liquidação pelo Banco Central. Pagou por que serviço?” – a interrogação encerra uma pergunta indireta.
Pode-se dizer que se encontra correto o que foi afirmado apenas em:
Ano: 2025
Banca:
ISET
Órgão:
Prefeitura de Mirante - BA
Provas:
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Assistente Social
|
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Educador Físico |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Médico (ESF) |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Nutricionista |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Professor – Matemática |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Professor – Letras Modernas (Inglês) |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Professor |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Psicólogo |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Psicopedagogo |
Q4360883
Português
Texto associado
TEXTO I
Pés juntos
Assim como é evidente a burrice dos que fizeram o texto da
propaganda do chinelo, é evidente, por si próprio, sem
necessidade de adjetivos, o significado gigantesco do contrato
de Vorcaro com a família Moraes
Alexandre Garcia
Na semana do fiasco científico que foi o segundo fracasso
consecutivo de lançamento em Alcântara, caminhamos
também no nível do chinelo no debate político. Explodiu como
o foguete espacial a fala publicitária de Fernanda Torres, de que
não devemos entrar em 2026 com o pé direito. “O que eu desejo
é que você comece o ano com os dois pés”. Antes de ser uma
proclamação ideológica, a frase é uma tremenda burrice. Ora,
quem entra com os dois pés ou está numa maca, ou numa
cadeira de rodas ou num caixão. As pessoas que não estão
nesses casos avançam, alternando as pernas, para caminhar
ou usar escadas. Ninguém consegue fazer isso com os dois pés
à frente a menos que esteja sobre patins. E chinelos não têm
rodas.
O texto dado a Fernanda ressalva: “Não é nada contra a
sorte”. Pois tampouco é uma questão de superstição. É cultural.
Na nossa língua de origem, esquerda é sinistra. No Credo,
Cristo está à direita de Deus-Pai. Está em Eclesiastes, 10-2: “O
coração do sábio se inclina para a direita, mas o coração do
tolo, para a esquerda”. “Senta-te à minha direita” está na
literatura. Usa-se a mão direita para cumprimentar. E o pé
direito para entrar. Ou, no ano eleitoral, estando em campanha,
aconselha-se evitar o uso da direita. Como reação, o boicote
contra as Havaianas não deu certo, pelo menos no shopping
que eu frequentei: a loja estava lotada.
Não deu certo? Deu sim. As notícias sobre o caso MoraesMaster ficaram em segundo plano, enquanto corre solto com os
dois pés o debate altamente grego no nível chinelar. Assim
como é evidente a burrice dos que fizeram o texto da
propaganda do chinelo, é evidente, por si próprio, sem
necessidade de adjetivos, o significado gigantesco do contrato
de Vorcaro com a família Moraes. Mas poucos vão além do
chinelo. Quanto mais Moraes emite notas para explicar o que já
se explicou sozinho, mais Moraes mete os dois pés na jaca,
como aconselha Fernanda Torres.
O senador Alessandro Vieira (MDB Sergipe), delegado de
polícia, quer comissão parlamentar para investigar. Mas já
começaram as férias legislativas, e só 2026 pode descobrir, por
exemplo, quem Toffoli acha que deve ser protegido pelo sigilo
no caso Master – e por quê? Não sei com que pé devemos
entrar no ano novo para ter garantia de transparência no que
parece ser advocacia administrativa pressionando o Banco
Central ou o Governador de Brasília, que defendeu a compra
do falido Master pelo banco estatal do Distrito Federal. O
governador Ibaneis, destituído provisoriamente por Moraes,
retornou ao posto e depois defendeu o negócio com o Master,
conseguindo aprovação da operação no legislativo local. E
ninguém mais incomodou o governador pelo 8 de janeiro.
Uma CPI esclarece essas coisas, assim como a atuação de
ministros do Supremo através de suas esposas, advogados de
sucesso. Advocacias anexas podem ser soluções, mas logo
serão sérios problemas, se o país for além dos chinelos. É a
sina das mulheres dos césares; se advogassem na comarca de Boa Vista ou Rio Branco, estariam acima de suspeitas. Mas em
Brasília, e tendo clientes como J&F Master, as tentações são
grandes e as suspeitas do mesmo tamanho – a menos que
houvesse uma decisão ética dos parentes e afins de, por razões
éticas, manterem distância sanitária entre as bancas de
advocacia e o tribunal. Evitaria contaminação e seria
moralmente saudável.
Com os dois pés na jaca, o Ministro Moraes emitiu uma
segunda nota no mesmo dia, o que, por si, é revelador. O meio
é a mensagem – descobriu McLuhan. A segunda explicação
veio depois que o distinto público entendeu a resposta do Banco
Central apenas confirmando que em reuniões com Moraes
tratou-se, sim, de efeitos da Magnitsky – sem negar que
tivessem tratado do Master. O Ministro, então, fez uma nova
nota, afirmando que o escritório de Viviane e filhos jamais tratou
de interesses do Master no Banco Central. Daí se deduz que
ele já fala pelo escritório, e que lhe é literalmente familiar e, não
menos revelador, que Vorcaro pagou R$ 3,6 milhões por mês,
mas o escritório não o defendeu da liquidação pelo Banco
Central. Pagou por que serviço?
Parafraseando o Barão de Itararé: Ou restaure-se a
moralidade, ou nos afundamos como civilização. Fachin quer
código de conduta porque os supremos estão acima do
Conselho Nacional de Justiça e da Lei Orgânica da
Magistratura. Gilmar tem boas razões para alegar que não
precisa. Também acho, mas tenho razões diferentes: código de
conduta é forjado na medula desde criança, em casa. Tem que
ser da natureza das pessoas. A civilização brasileira voltará à
selvageria se a ética entrar em 2026 com os dois pés – pés
juntos, como num caixão.
Fonte: GARCIA, Alexandre. Pés juntos. https://revistaoeste.com/revista/edicao-302/pesjuntos/ (adaptado)
Leia o fragmento abaixo retirado do texto I.
O texto dado a Fernanda ressalva: “Não é nada contra a sorte”. Pois tampouco é uma questão de superstição. É cultural. Na nossa língua de origem, esquerda é sinistra. No Credo, Cristo está à direita de Deus-Pai. Está em Eclesiastes, 10-2: “O coração do sábio se inclina para a direita, mas o coração do tolo, para a esquerda”. “Senta-te à minha direita” está na literatura. Usa-se a mão direita para cumprimentar. E o pé direito para entrar. Ou, no ano eleitoral, estando em campanha, aconselha-se evitar o uso da direita. Como reação, o boicote contra as Havaianas não deu certo, pelo menos no shopping que eu frequentei: a loja estava lotada.
Sobre o uso ou não da Crase, assinale a alternativa cuja reescrita do fragmento acima manteve a correção gramatical.
O texto dado a Fernanda ressalva: “Não é nada contra a sorte”. Pois tampouco é uma questão de superstição. É cultural. Na nossa língua de origem, esquerda é sinistra. No Credo, Cristo está à direita de Deus-Pai. Está em Eclesiastes, 10-2: “O coração do sábio se inclina para a direita, mas o coração do tolo, para a esquerda”. “Senta-te à minha direita” está na literatura. Usa-se a mão direita para cumprimentar. E o pé direito para entrar. Ou, no ano eleitoral, estando em campanha, aconselha-se evitar o uso da direita. Como reação, o boicote contra as Havaianas não deu certo, pelo menos no shopping que eu frequentei: a loja estava lotada.
Sobre o uso ou não da Crase, assinale a alternativa cuja reescrita do fragmento acima manteve a correção gramatical.
Ano: 2025
Banca:
ISET
Órgão:
Prefeitura de Mirante - BA
Provas:
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Assistente Social
|
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Educador Físico |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Médico (ESF) |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Nutricionista |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Professor – Matemática |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Professor – Letras Modernas (Inglês) |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Professor |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Psicólogo |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Psicopedagogo |
Q4360882
Português
Texto associado
TEXTO I
Pés juntos
Assim como é evidente a burrice dos que fizeram o texto da
propaganda do chinelo, é evidente, por si próprio, sem
necessidade de adjetivos, o significado gigantesco do contrato
de Vorcaro com a família Moraes
Alexandre Garcia
Na semana do fiasco científico que foi o segundo fracasso
consecutivo de lançamento em Alcântara, caminhamos
também no nível do chinelo no debate político. Explodiu como
o foguete espacial a fala publicitária de Fernanda Torres, de que
não devemos entrar em 2026 com o pé direito. “O que eu desejo
é que você comece o ano com os dois pés”. Antes de ser uma
proclamação ideológica, a frase é uma tremenda burrice. Ora,
quem entra com os dois pés ou está numa maca, ou numa
cadeira de rodas ou num caixão. As pessoas que não estão
nesses casos avançam, alternando as pernas, para caminhar
ou usar escadas. Ninguém consegue fazer isso com os dois pés
à frente a menos que esteja sobre patins. E chinelos não têm
rodas.
O texto dado a Fernanda ressalva: “Não é nada contra a
sorte”. Pois tampouco é uma questão de superstição. É cultural.
Na nossa língua de origem, esquerda é sinistra. No Credo,
Cristo está à direita de Deus-Pai. Está em Eclesiastes, 10-2: “O
coração do sábio se inclina para a direita, mas o coração do
tolo, para a esquerda”. “Senta-te à minha direita” está na
literatura. Usa-se a mão direita para cumprimentar. E o pé
direito para entrar. Ou, no ano eleitoral, estando em campanha,
aconselha-se evitar o uso da direita. Como reação, o boicote
contra as Havaianas não deu certo, pelo menos no shopping
que eu frequentei: a loja estava lotada.
Não deu certo? Deu sim. As notícias sobre o caso MoraesMaster ficaram em segundo plano, enquanto corre solto com os
dois pés o debate altamente grego no nível chinelar. Assim
como é evidente a burrice dos que fizeram o texto da
propaganda do chinelo, é evidente, por si próprio, sem
necessidade de adjetivos, o significado gigantesco do contrato
de Vorcaro com a família Moraes. Mas poucos vão além do
chinelo. Quanto mais Moraes emite notas para explicar o que já
se explicou sozinho, mais Moraes mete os dois pés na jaca,
como aconselha Fernanda Torres.
O senador Alessandro Vieira (MDB Sergipe), delegado de
polícia, quer comissão parlamentar para investigar. Mas já
começaram as férias legislativas, e só 2026 pode descobrir, por
exemplo, quem Toffoli acha que deve ser protegido pelo sigilo
no caso Master – e por quê? Não sei com que pé devemos
entrar no ano novo para ter garantia de transparência no que
parece ser advocacia administrativa pressionando o Banco
Central ou o Governador de Brasília, que defendeu a compra
do falido Master pelo banco estatal do Distrito Federal. O
governador Ibaneis, destituído provisoriamente por Moraes,
retornou ao posto e depois defendeu o negócio com o Master,
conseguindo aprovação da operação no legislativo local. E
ninguém mais incomodou o governador pelo 8 de janeiro.
Uma CPI esclarece essas coisas, assim como a atuação de
ministros do Supremo através de suas esposas, advogados de
sucesso. Advocacias anexas podem ser soluções, mas logo
serão sérios problemas, se o país for além dos chinelos. É a
sina das mulheres dos césares; se advogassem na comarca de Boa Vista ou Rio Branco, estariam acima de suspeitas. Mas em
Brasília, e tendo clientes como J&F Master, as tentações são
grandes e as suspeitas do mesmo tamanho – a menos que
houvesse uma decisão ética dos parentes e afins de, por razões
éticas, manterem distância sanitária entre as bancas de
advocacia e o tribunal. Evitaria contaminação e seria
moralmente saudável.
Com os dois pés na jaca, o Ministro Moraes emitiu uma
segunda nota no mesmo dia, o que, por si, é revelador. O meio
é a mensagem – descobriu McLuhan. A segunda explicação
veio depois que o distinto público entendeu a resposta do Banco
Central apenas confirmando que em reuniões com Moraes
tratou-se, sim, de efeitos da Magnitsky – sem negar que
tivessem tratado do Master. O Ministro, então, fez uma nova
nota, afirmando que o escritório de Viviane e filhos jamais tratou
de interesses do Master no Banco Central. Daí se deduz que
ele já fala pelo escritório, e que lhe é literalmente familiar e, não
menos revelador, que Vorcaro pagou R$ 3,6 milhões por mês,
mas o escritório não o defendeu da liquidação pelo Banco
Central. Pagou por que serviço?
Parafraseando o Barão de Itararé: Ou restaure-se a
moralidade, ou nos afundamos como civilização. Fachin quer
código de conduta porque os supremos estão acima do
Conselho Nacional de Justiça e da Lei Orgânica da
Magistratura. Gilmar tem boas razões para alegar que não
precisa. Também acho, mas tenho razões diferentes: código de
conduta é forjado na medula desde criança, em casa. Tem que
ser da natureza das pessoas. A civilização brasileira voltará à
selvageria se a ética entrar em 2026 com os dois pés – pés
juntos, como num caixão.
Fonte: GARCIA, Alexandre. Pés juntos. https://revistaoeste.com/revista/edicao-302/pesjuntos/ (adaptado)
Assinale a alternativa cuja função sintática esteja
devidamente correta entre parênteses para o termo em
destaque.
Ano: 2025
Banca:
ISET
Órgão:
Prefeitura de Mirante - BA
Provas:
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Assistente Social
|
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Educador Físico |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Médico (ESF) |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Nutricionista |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Professor – Matemática |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Professor – Letras Modernas (Inglês) |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Professor |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Psicólogo |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Psicopedagogo |
Q4360881
Português
Texto associado
TEXTO I
Pés juntos
Assim como é evidente a burrice dos que fizeram o texto da
propaganda do chinelo, é evidente, por si próprio, sem
necessidade de adjetivos, o significado gigantesco do contrato
de Vorcaro com a família Moraes
Alexandre Garcia
Na semana do fiasco científico que foi o segundo fracasso
consecutivo de lançamento em Alcântara, caminhamos
também no nível do chinelo no debate político. Explodiu como
o foguete espacial a fala publicitária de Fernanda Torres, de que
não devemos entrar em 2026 com o pé direito. “O que eu desejo
é que você comece o ano com os dois pés”. Antes de ser uma
proclamação ideológica, a frase é uma tremenda burrice. Ora,
quem entra com os dois pés ou está numa maca, ou numa
cadeira de rodas ou num caixão. As pessoas que não estão
nesses casos avançam, alternando as pernas, para caminhar
ou usar escadas. Ninguém consegue fazer isso com os dois pés
à frente a menos que esteja sobre patins. E chinelos não têm
rodas.
O texto dado a Fernanda ressalva: “Não é nada contra a
sorte”. Pois tampouco é uma questão de superstição. É cultural.
Na nossa língua de origem, esquerda é sinistra. No Credo,
Cristo está à direita de Deus-Pai. Está em Eclesiastes, 10-2: “O
coração do sábio se inclina para a direita, mas o coração do
tolo, para a esquerda”. “Senta-te à minha direita” está na
literatura. Usa-se a mão direita para cumprimentar. E o pé
direito para entrar. Ou, no ano eleitoral, estando em campanha,
aconselha-se evitar o uso da direita. Como reação, o boicote
contra as Havaianas não deu certo, pelo menos no shopping
que eu frequentei: a loja estava lotada.
Não deu certo? Deu sim. As notícias sobre o caso MoraesMaster ficaram em segundo plano, enquanto corre solto com os
dois pés o debate altamente grego no nível chinelar. Assim
como é evidente a burrice dos que fizeram o texto da
propaganda do chinelo, é evidente, por si próprio, sem
necessidade de adjetivos, o significado gigantesco do contrato
de Vorcaro com a família Moraes. Mas poucos vão além do
chinelo. Quanto mais Moraes emite notas para explicar o que já
se explicou sozinho, mais Moraes mete os dois pés na jaca,
como aconselha Fernanda Torres.
O senador Alessandro Vieira (MDB Sergipe), delegado de
polícia, quer comissão parlamentar para investigar. Mas já
começaram as férias legislativas, e só 2026 pode descobrir, por
exemplo, quem Toffoli acha que deve ser protegido pelo sigilo
no caso Master – e por quê? Não sei com que pé devemos
entrar no ano novo para ter garantia de transparência no que
parece ser advocacia administrativa pressionando o Banco
Central ou o Governador de Brasília, que defendeu a compra
do falido Master pelo banco estatal do Distrito Federal. O
governador Ibaneis, destituído provisoriamente por Moraes,
retornou ao posto e depois defendeu o negócio com o Master,
conseguindo aprovação da operação no legislativo local. E
ninguém mais incomodou o governador pelo 8 de janeiro.
Uma CPI esclarece essas coisas, assim como a atuação de
ministros do Supremo através de suas esposas, advogados de
sucesso. Advocacias anexas podem ser soluções, mas logo
serão sérios problemas, se o país for além dos chinelos. É a
sina das mulheres dos césares; se advogassem na comarca de Boa Vista ou Rio Branco, estariam acima de suspeitas. Mas em
Brasília, e tendo clientes como J&F Master, as tentações são
grandes e as suspeitas do mesmo tamanho – a menos que
houvesse uma decisão ética dos parentes e afins de, por razões
éticas, manterem distância sanitária entre as bancas de
advocacia e o tribunal. Evitaria contaminação e seria
moralmente saudável.
Com os dois pés na jaca, o Ministro Moraes emitiu uma
segunda nota no mesmo dia, o que, por si, é revelador. O meio
é a mensagem – descobriu McLuhan. A segunda explicação
veio depois que o distinto público entendeu a resposta do Banco
Central apenas confirmando que em reuniões com Moraes
tratou-se, sim, de efeitos da Magnitsky – sem negar que
tivessem tratado do Master. O Ministro, então, fez uma nova
nota, afirmando que o escritório de Viviane e filhos jamais tratou
de interesses do Master no Banco Central. Daí se deduz que
ele já fala pelo escritório, e que lhe é literalmente familiar e, não
menos revelador, que Vorcaro pagou R$ 3,6 milhões por mês,
mas o escritório não o defendeu da liquidação pelo Banco
Central. Pagou por que serviço?
Parafraseando o Barão de Itararé: Ou restaure-se a
moralidade, ou nos afundamos como civilização. Fachin quer
código de conduta porque os supremos estão acima do
Conselho Nacional de Justiça e da Lei Orgânica da
Magistratura. Gilmar tem boas razões para alegar que não
precisa. Também acho, mas tenho razões diferentes: código de
conduta é forjado na medula desde criança, em casa. Tem que
ser da natureza das pessoas. A civilização brasileira voltará à
selvageria se a ética entrar em 2026 com os dois pés – pés
juntos, como num caixão.
Fonte: GARCIA, Alexandre. Pés juntos. https://revistaoeste.com/revista/edicao-302/pesjuntos/ (adaptado)
Assinale a alternativa que indique corretamente entre
parênteses o tempo e o modo da expressão verbal em
destaque.
Ano: 2025
Banca:
ISET
Órgão:
Prefeitura de Mirante - BA
Provas:
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Assistente Social
|
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Educador Físico |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Médico (ESF) |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Nutricionista |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Professor – Matemática |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Professor – Letras Modernas (Inglês) |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Professor |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Psicólogo |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Psicopedagogo |
Q4360880
Português
Texto associado
TEXTO I
Pés juntos
Assim como é evidente a burrice dos que fizeram o texto da
propaganda do chinelo, é evidente, por si próprio, sem
necessidade de adjetivos, o significado gigantesco do contrato
de Vorcaro com a família Moraes
Alexandre Garcia
Na semana do fiasco científico que foi o segundo fracasso
consecutivo de lançamento em Alcântara, caminhamos
também no nível do chinelo no debate político. Explodiu como
o foguete espacial a fala publicitária de Fernanda Torres, de que
não devemos entrar em 2026 com o pé direito. “O que eu desejo
é que você comece o ano com os dois pés”. Antes de ser uma
proclamação ideológica, a frase é uma tremenda burrice. Ora,
quem entra com os dois pés ou está numa maca, ou numa
cadeira de rodas ou num caixão. As pessoas que não estão
nesses casos avançam, alternando as pernas, para caminhar
ou usar escadas. Ninguém consegue fazer isso com os dois pés
à frente a menos que esteja sobre patins. E chinelos não têm
rodas.
O texto dado a Fernanda ressalva: “Não é nada contra a
sorte”. Pois tampouco é uma questão de superstição. É cultural.
Na nossa língua de origem, esquerda é sinistra. No Credo,
Cristo está à direita de Deus-Pai. Está em Eclesiastes, 10-2: “O
coração do sábio se inclina para a direita, mas o coração do
tolo, para a esquerda”. “Senta-te à minha direita” está na
literatura. Usa-se a mão direita para cumprimentar. E o pé
direito para entrar. Ou, no ano eleitoral, estando em campanha,
aconselha-se evitar o uso da direita. Como reação, o boicote
contra as Havaianas não deu certo, pelo menos no shopping
que eu frequentei: a loja estava lotada.
Não deu certo? Deu sim. As notícias sobre o caso MoraesMaster ficaram em segundo plano, enquanto corre solto com os
dois pés o debate altamente grego no nível chinelar. Assim
como é evidente a burrice dos que fizeram o texto da
propaganda do chinelo, é evidente, por si próprio, sem
necessidade de adjetivos, o significado gigantesco do contrato
de Vorcaro com a família Moraes. Mas poucos vão além do
chinelo. Quanto mais Moraes emite notas para explicar o que já
se explicou sozinho, mais Moraes mete os dois pés na jaca,
como aconselha Fernanda Torres.
O senador Alessandro Vieira (MDB Sergipe), delegado de
polícia, quer comissão parlamentar para investigar. Mas já
começaram as férias legislativas, e só 2026 pode descobrir, por
exemplo, quem Toffoli acha que deve ser protegido pelo sigilo
no caso Master – e por quê? Não sei com que pé devemos
entrar no ano novo para ter garantia de transparência no que
parece ser advocacia administrativa pressionando o Banco
Central ou o Governador de Brasília, que defendeu a compra
do falido Master pelo banco estatal do Distrito Federal. O
governador Ibaneis, destituído provisoriamente por Moraes,
retornou ao posto e depois defendeu o negócio com o Master,
conseguindo aprovação da operação no legislativo local. E
ninguém mais incomodou o governador pelo 8 de janeiro.
Uma CPI esclarece essas coisas, assim como a atuação de
ministros do Supremo através de suas esposas, advogados de
sucesso. Advocacias anexas podem ser soluções, mas logo
serão sérios problemas, se o país for além dos chinelos. É a
sina das mulheres dos césares; se advogassem na comarca de Boa Vista ou Rio Branco, estariam acima de suspeitas. Mas em
Brasília, e tendo clientes como J&F Master, as tentações são
grandes e as suspeitas do mesmo tamanho – a menos que
houvesse uma decisão ética dos parentes e afins de, por razões
éticas, manterem distância sanitária entre as bancas de
advocacia e o tribunal. Evitaria contaminação e seria
moralmente saudável.
Com os dois pés na jaca, o Ministro Moraes emitiu uma
segunda nota no mesmo dia, o que, por si, é revelador. O meio
é a mensagem – descobriu McLuhan. A segunda explicação
veio depois que o distinto público entendeu a resposta do Banco
Central apenas confirmando que em reuniões com Moraes
tratou-se, sim, de efeitos da Magnitsky – sem negar que
tivessem tratado do Master. O Ministro, então, fez uma nova
nota, afirmando que o escritório de Viviane e filhos jamais tratou
de interesses do Master no Banco Central. Daí se deduz que
ele já fala pelo escritório, e que lhe é literalmente familiar e, não
menos revelador, que Vorcaro pagou R$ 3,6 milhões por mês,
mas o escritório não o defendeu da liquidação pelo Banco
Central. Pagou por que serviço?
Parafraseando o Barão de Itararé: Ou restaure-se a
moralidade, ou nos afundamos como civilização. Fachin quer
código de conduta porque os supremos estão acima do
Conselho Nacional de Justiça e da Lei Orgânica da
Magistratura. Gilmar tem boas razões para alegar que não
precisa. Também acho, mas tenho razões diferentes: código de
conduta é forjado na medula desde criança, em casa. Tem que
ser da natureza das pessoas. A civilização brasileira voltará à
selvageria se a ética entrar em 2026 com os dois pés – pés
juntos, como num caixão.
Fonte: GARCIA, Alexandre. Pés juntos. https://revistaoeste.com/revista/edicao-302/pesjuntos/ (adaptado)
Assinale a alternativa cujo elemento coesivo em
destaque seja diferente dos demais em termos de natureza
gramatical.
Ano: 2025
Banca:
ISET
Órgão:
Prefeitura de Mirante - BA
Provas:
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Assistente Social
|
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Educador Físico |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Médico (ESF) |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Nutricionista |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Professor – Matemática |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Professor – Letras Modernas (Inglês) |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Professor |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Psicólogo |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Psicopedagogo |
Q4360879
Português
Texto associado
TEXTO I
Pés juntos
Assim como é evidente a burrice dos que fizeram o texto da
propaganda do chinelo, é evidente, por si próprio, sem
necessidade de adjetivos, o significado gigantesco do contrato
de Vorcaro com a família Moraes
Alexandre Garcia
Na semana do fiasco científico que foi o segundo fracasso
consecutivo de lançamento em Alcântara, caminhamos
também no nível do chinelo no debate político. Explodiu como
o foguete espacial a fala publicitária de Fernanda Torres, de que
não devemos entrar em 2026 com o pé direito. “O que eu desejo
é que você comece o ano com os dois pés”. Antes de ser uma
proclamação ideológica, a frase é uma tremenda burrice. Ora,
quem entra com os dois pés ou está numa maca, ou numa
cadeira de rodas ou num caixão. As pessoas que não estão
nesses casos avançam, alternando as pernas, para caminhar
ou usar escadas. Ninguém consegue fazer isso com os dois pés
à frente a menos que esteja sobre patins. E chinelos não têm
rodas.
O texto dado a Fernanda ressalva: “Não é nada contra a
sorte”. Pois tampouco é uma questão de superstição. É cultural.
Na nossa língua de origem, esquerda é sinistra. No Credo,
Cristo está à direita de Deus-Pai. Está em Eclesiastes, 10-2: “O
coração do sábio se inclina para a direita, mas o coração do
tolo, para a esquerda”. “Senta-te à minha direita” está na
literatura. Usa-se a mão direita para cumprimentar. E o pé
direito para entrar. Ou, no ano eleitoral, estando em campanha,
aconselha-se evitar o uso da direita. Como reação, o boicote
contra as Havaianas não deu certo, pelo menos no shopping
que eu frequentei: a loja estava lotada.
Não deu certo? Deu sim. As notícias sobre o caso MoraesMaster ficaram em segundo plano, enquanto corre solto com os
dois pés o debate altamente grego no nível chinelar. Assim
como é evidente a burrice dos que fizeram o texto da
propaganda do chinelo, é evidente, por si próprio, sem
necessidade de adjetivos, o significado gigantesco do contrato
de Vorcaro com a família Moraes. Mas poucos vão além do
chinelo. Quanto mais Moraes emite notas para explicar o que já
se explicou sozinho, mais Moraes mete os dois pés na jaca,
como aconselha Fernanda Torres.
O senador Alessandro Vieira (MDB Sergipe), delegado de
polícia, quer comissão parlamentar para investigar. Mas já
começaram as férias legislativas, e só 2026 pode descobrir, por
exemplo, quem Toffoli acha que deve ser protegido pelo sigilo
no caso Master – e por quê? Não sei com que pé devemos
entrar no ano novo para ter garantia de transparência no que
parece ser advocacia administrativa pressionando o Banco
Central ou o Governador de Brasília, que defendeu a compra
do falido Master pelo banco estatal do Distrito Federal. O
governador Ibaneis, destituído provisoriamente por Moraes,
retornou ao posto e depois defendeu o negócio com o Master,
conseguindo aprovação da operação no legislativo local. E
ninguém mais incomodou o governador pelo 8 de janeiro.
Uma CPI esclarece essas coisas, assim como a atuação de
ministros do Supremo através de suas esposas, advogados de
sucesso. Advocacias anexas podem ser soluções, mas logo
serão sérios problemas, se o país for além dos chinelos. É a
sina das mulheres dos césares; se advogassem na comarca de Boa Vista ou Rio Branco, estariam acima de suspeitas. Mas em
Brasília, e tendo clientes como J&F Master, as tentações são
grandes e as suspeitas do mesmo tamanho – a menos que
houvesse uma decisão ética dos parentes e afins de, por razões
éticas, manterem distância sanitária entre as bancas de
advocacia e o tribunal. Evitaria contaminação e seria
moralmente saudável.
Com os dois pés na jaca, o Ministro Moraes emitiu uma
segunda nota no mesmo dia, o que, por si, é revelador. O meio
é a mensagem – descobriu McLuhan. A segunda explicação
veio depois que o distinto público entendeu a resposta do Banco
Central apenas confirmando que em reuniões com Moraes
tratou-se, sim, de efeitos da Magnitsky – sem negar que
tivessem tratado do Master. O Ministro, então, fez uma nova
nota, afirmando que o escritório de Viviane e filhos jamais tratou
de interesses do Master no Banco Central. Daí se deduz que
ele já fala pelo escritório, e que lhe é literalmente familiar e, não
menos revelador, que Vorcaro pagou R$ 3,6 milhões por mês,
mas o escritório não o defendeu da liquidação pelo Banco
Central. Pagou por que serviço?
Parafraseando o Barão de Itararé: Ou restaure-se a
moralidade, ou nos afundamos como civilização. Fachin quer
código de conduta porque os supremos estão acima do
Conselho Nacional de Justiça e da Lei Orgânica da
Magistratura. Gilmar tem boas razões para alegar que não
precisa. Também acho, mas tenho razões diferentes: código de
conduta é forjado na medula desde criança, em casa. Tem que
ser da natureza das pessoas. A civilização brasileira voltará à
selvageria se a ética entrar em 2026 com os dois pés – pés
juntos, como num caixão.
Fonte: GARCIA, Alexandre. Pés juntos. https://revistaoeste.com/revista/edicao-302/pesjuntos/ (adaptado)
Leia as afirmações a seguir antes de julgar o que se
pede.
I. Em “E chinelos não têm rodas.” (1º par.), o verbo destacado tem a justificativa de acentuação remissiva à regra dos monossílabos tônicos.
II. Os vocábulos “próprio” (3º par.) e “polícia” (4º par.) têm a justificativa de acentuação baseada em duas regras: a primeira é a das paroxítonas terminadas em ditongo crescente; e a outra, a das palavras proparoxítonas, já que o encontro vocálico final pode ser compreendido, em separação silábica, como um Hiato.
III. Em “[...] quem Toffoli acha que deve ser protegido pelo sigilo no caso Master – e por quê?” (4º par.) e “Pagou por que serviço?” (6º par.), embora possuam diferentes justificativas quanto à regra de acentuação, as duas expressões foram usadas por serem locuções interrogativas de causa.
IV. Encontram-se em colocação proclítica obrigatória os pronomes oblíquos átonos destacados em “Daí se deduz que ele já fala pelo escritório, e que lhe é literalmente familiar e, não menos revelador, que Vorcaro pagou R$ 3,6 milhões por mês, mas o escritório não o defendeu da liquidação pelo Banco Central.” (6º par.)
Pode-se afirmar que se encontra correto o que foi afirmado apenas em:
I. Em “E chinelos não têm rodas.” (1º par.), o verbo destacado tem a justificativa de acentuação remissiva à regra dos monossílabos tônicos.
II. Os vocábulos “próprio” (3º par.) e “polícia” (4º par.) têm a justificativa de acentuação baseada em duas regras: a primeira é a das paroxítonas terminadas em ditongo crescente; e a outra, a das palavras proparoxítonas, já que o encontro vocálico final pode ser compreendido, em separação silábica, como um Hiato.
III. Em “[...] quem Toffoli acha que deve ser protegido pelo sigilo no caso Master – e por quê?” (4º par.) e “Pagou por que serviço?” (6º par.), embora possuam diferentes justificativas quanto à regra de acentuação, as duas expressões foram usadas por serem locuções interrogativas de causa.
IV. Encontram-se em colocação proclítica obrigatória os pronomes oblíquos átonos destacados em “Daí se deduz que ele já fala pelo escritório, e que lhe é literalmente familiar e, não menos revelador, que Vorcaro pagou R$ 3,6 milhões por mês, mas o escritório não o defendeu da liquidação pelo Banco Central.” (6º par.)
Pode-se afirmar que se encontra correto o que foi afirmado apenas em:
Ano: 2025
Banca:
ISET
Órgão:
Prefeitura de Mirante - BA
Provas:
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Assistente Social
|
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Educador Físico |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Médico (ESF) |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Nutricionista |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Professor – Matemática |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Professor – Letras Modernas (Inglês) |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Professor |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Psicólogo |
ISET - 2025 - Prefeitura de Mirante - BA - Psicopedagogo |
Q4360878
Português
Texto associado
TEXTO I
Pés juntos
Assim como é evidente a burrice dos que fizeram o texto da
propaganda do chinelo, é evidente, por si próprio, sem
necessidade de adjetivos, o significado gigantesco do contrato
de Vorcaro com a família Moraes
Alexandre Garcia
Na semana do fiasco científico que foi o segundo fracasso
consecutivo de lançamento em Alcântara, caminhamos
também no nível do chinelo no debate político. Explodiu como
o foguete espacial a fala publicitária de Fernanda Torres, de que
não devemos entrar em 2026 com o pé direito. “O que eu desejo
é que você comece o ano com os dois pés”. Antes de ser uma
proclamação ideológica, a frase é uma tremenda burrice. Ora,
quem entra com os dois pés ou está numa maca, ou numa
cadeira de rodas ou num caixão. As pessoas que não estão
nesses casos avançam, alternando as pernas, para caminhar
ou usar escadas. Ninguém consegue fazer isso com os dois pés
à frente a menos que esteja sobre patins. E chinelos não têm
rodas.
O texto dado a Fernanda ressalva: “Não é nada contra a
sorte”. Pois tampouco é uma questão de superstição. É cultural.
Na nossa língua de origem, esquerda é sinistra. No Credo,
Cristo está à direita de Deus-Pai. Está em Eclesiastes, 10-2: “O
coração do sábio se inclina para a direita, mas o coração do
tolo, para a esquerda”. “Senta-te à minha direita” está na
literatura. Usa-se a mão direita para cumprimentar. E o pé
direito para entrar. Ou, no ano eleitoral, estando em campanha,
aconselha-se evitar o uso da direita. Como reação, o boicote
contra as Havaianas não deu certo, pelo menos no shopping
que eu frequentei: a loja estava lotada.
Não deu certo? Deu sim. As notícias sobre o caso MoraesMaster ficaram em segundo plano, enquanto corre solto com os
dois pés o debate altamente grego no nível chinelar. Assim
como é evidente a burrice dos que fizeram o texto da
propaganda do chinelo, é evidente, por si próprio, sem
necessidade de adjetivos, o significado gigantesco do contrato
de Vorcaro com a família Moraes. Mas poucos vão além do
chinelo. Quanto mais Moraes emite notas para explicar o que já
se explicou sozinho, mais Moraes mete os dois pés na jaca,
como aconselha Fernanda Torres.
O senador Alessandro Vieira (MDB Sergipe), delegado de
polícia, quer comissão parlamentar para investigar. Mas já
começaram as férias legislativas, e só 2026 pode descobrir, por
exemplo, quem Toffoli acha que deve ser protegido pelo sigilo
no caso Master – e por quê? Não sei com que pé devemos
entrar no ano novo para ter garantia de transparência no que
parece ser advocacia administrativa pressionando o Banco
Central ou o Governador de Brasília, que defendeu a compra
do falido Master pelo banco estatal do Distrito Federal. O
governador Ibaneis, destituído provisoriamente por Moraes,
retornou ao posto e depois defendeu o negócio com o Master,
conseguindo aprovação da operação no legislativo local. E
ninguém mais incomodou o governador pelo 8 de janeiro.
Uma CPI esclarece essas coisas, assim como a atuação de
ministros do Supremo através de suas esposas, advogados de
sucesso. Advocacias anexas podem ser soluções, mas logo
serão sérios problemas, se o país for além dos chinelos. É a
sina das mulheres dos césares; se advogassem na comarca de Boa Vista ou Rio Branco, estariam acima de suspeitas. Mas em
Brasília, e tendo clientes como J&F Master, as tentações são
grandes e as suspeitas do mesmo tamanho – a menos que
houvesse uma decisão ética dos parentes e afins de, por razões
éticas, manterem distância sanitária entre as bancas de
advocacia e o tribunal. Evitaria contaminação e seria
moralmente saudável.
Com os dois pés na jaca, o Ministro Moraes emitiu uma
segunda nota no mesmo dia, o que, por si, é revelador. O meio
é a mensagem – descobriu McLuhan. A segunda explicação
veio depois que o distinto público entendeu a resposta do Banco
Central apenas confirmando que em reuniões com Moraes
tratou-se, sim, de efeitos da Magnitsky – sem negar que
tivessem tratado do Master. O Ministro, então, fez uma nova
nota, afirmando que o escritório de Viviane e filhos jamais tratou
de interesses do Master no Banco Central. Daí se deduz que
ele já fala pelo escritório, e que lhe é literalmente familiar e, não
menos revelador, que Vorcaro pagou R$ 3,6 milhões por mês,
mas o escritório não o defendeu da liquidação pelo Banco
Central. Pagou por que serviço?
Parafraseando o Barão de Itararé: Ou restaure-se a
moralidade, ou nos afundamos como civilização. Fachin quer
código de conduta porque os supremos estão acima do
Conselho Nacional de Justiça e da Lei Orgânica da
Magistratura. Gilmar tem boas razões para alegar que não
precisa. Também acho, mas tenho razões diferentes: código de
conduta é forjado na medula desde criança, em casa. Tem que
ser da natureza das pessoas. A civilização brasileira voltará à
selvageria se a ética entrar em 2026 com os dois pés – pés
juntos, como num caixão.
Fonte: GARCIA, Alexandre. Pés juntos. https://revistaoeste.com/revista/edicao-302/pesjuntos/ (adaptado)
Assinale a alternativa que contenha informação
incorreta a respeito de um elemento constitutivo do texto I.
Conheça nossos planos