Questões de Concurso Sobre português
Foram encontradas 211.959 questões
Ano: 2025
Banca:
Qconcursos
Órgão:
Qconcursos
Prova:
Qconcursos - 2025 - Qconcursos - Simulado Ilimitada - 10° Simulado |
Q3355478
Português
Texto associado
Apostas online: liberdade em jogo ou controle
estatal desmedido?
O debate sobre o mercado de apostas
online no Brasil está ganhando força.
Recentemente, o ministro Luiz Fux, do Supremo
Tribunal Federal, marcou uma audiência pública
para o dia 11 de novembro com o objetivo de
discutir os impactos desse setor. As discussões
ocorrem em meio à preocupação com o uso do
Bolsa Família para apostas eletrônicas, levando o
governo a considerar medidas de regulação mais
severas para as chamadas “bets”, que são
empresas de apostas tanto nacionais quanto
internacionais. Porém, a intenção de aumentar o
controle sobre esse mercado levanta uma questão
fundamental: o governo está tentando regular mais
do que deveria?
Não é de hoje que o Estado brasileiro
apresenta um apetite voraz por controle. Desde a
economia até o comportamento individual, parece
haver um desejo incontrolável por intervenções. No
caso das apostas online, o governo, ao invés de
tratar a questão com moderação, caminha para
uma abordagem exagerada, justificando suas
ações com a necessidade de proteger a saúde
mental da população e os cofres públicos.
Entretanto, será que a solução está em mais
regulação?
A verdadeira questão é: estamos dispostos
a sacrificar nossa liberdade em nome de uma
proteção estatal que, na maioria das vezes, acaba
por cercear nossos direitos?
A realidade é que o excesso de regulação
costuma sufocar mercados que poderiam ser
benéficos para a economia. As apostas online, ou
qualquer outra atividade econômica, movimentam
a economia e geram empregos e renda. Além
disso, há uma dimensão que precisa ser
considerada: a responsabilidade individual. O
Estado, ao tentar proteger a sociedade de todos os riscos, acaba por subestimar a capacidade do
indivíduo de tomar suas próprias decisões. A
aposta, assim como outras atividades recreativas,
não justifica uma intervenção severa. O caminho
mais saudável é a educação e o incentivo à
conscientização, em vez de um controle estatal
exagerado.
As apostas online representam uma
oportunidade econômica robusta, capaz de gerar
bilhões de reais sem a necessidade de um controle
estatal excessivo. Estudos realizados por institutos
de pesquisa e consultorias financeiras, como a
PwC e a KPMG, frequentemente exploram o
potencial econômico desse setor, estimam que o
setor poderia movimentar cerca de R$ 10 bilhões
anualmente. Essa receita poderia ser utilizada
diretamente pelos cidadãos, promovendo uma
economia mais dinâmica, em vez de ser drenada
por uma burocracia estatal. Ao invés de tentar
controlar o que os indivíduos fazem com seu
dinheiro, o governo deveria reconhecer que a
liberdade de escolha é fundamental para a
prosperidade econômica. Quando as pessoas têm
autonomia para decidir, elas naturalmente buscam
opções que atendam às suas necessidades e
interesses.
Além disso, exemplos de países que
adotaram uma abordagem mais libertária mostram
que o setor de apostas pode prosperar sem
intervenção governamental. O Reino Unido, por
exemplo, viu a criação de mais de 100 mil
empregos e uma arrecadação de mais de 3 bilhões
de euros em impostos, tudo isso enquanto a
liberdade de escolha foi mantida. Assim como em
outras áreas da vida, as pessoas devem ter a
liberdade de decidir como e onde gastam seu
dinheiro, sem a interferência do governo. A
verdadeira questão é que, ao permitir que os
indivíduos tomem suas próprias decisões,
promovemos um ambiente onde a
responsabilidade pessoal é a norma, e não uma
exceção. A liberdade de apostar não deve ser vista
como uma ameaça, mas como um direito que deve
ser respeitado e defendido.
Por fim, é necessário considerar que a
economia de mercado é movida pela liberdade de escolha. Ao tentar controlar e regular tudo, o
governo restringe as opções do cidadão, que
acaba vivendo em um ambiente cada vez mais
dependente das decisões do Estado. Isso, no
longo prazo, mina a liberdade individual e nos
aproxima de um cenário em que o governo decide
até que ponto podemos ou não nos entreter.
Portanto, a regulação das apostas online
não é necessária e pode ser prejudicial. O foco
deve estar na reflexão sobre até que ponto o
Estado deve intervir em nossas escolhas pessoais,
especialmente quando se trata de atividades
legítimas e privadas. A verdadeira questão é:
estamos dispostos a sacrificar nossa liberdade em
nome de uma proteção estatal que, na maioria das
vezes, acaba por cercear nossos direitos? A
solução não está no controle excessivo, mas na
defesa da liberdade individual e no incentivo à
autonomia e à responsabilidade das pessoas.
Por Gabriela Moraes, diretora da Private
Construtora e associada do Instituto Líderes do
Amanhã.
https://jcorreiodasemana.com.br/2024/10/23/opinia
o-apostas-online-liberdade-em-jogo-ou-controle-est
atal-desmedido/?utm_source=chatgpt.com
Marque a alternativa que apresenta erro de
pontuação.
Ano: 2025
Banca:
Qconcursos
Órgão:
Qconcursos
Prova:
Qconcursos - 2025 - Qconcursos - Simulado Ilimitada - 10° Simulado |
Q3355477
Português
Texto associado
Apostas online: liberdade em jogo ou controle
estatal desmedido?
O debate sobre o mercado de apostas
online no Brasil está ganhando força.
Recentemente, o ministro Luiz Fux, do Supremo
Tribunal Federal, marcou uma audiência pública
para o dia 11 de novembro com o objetivo de
discutir os impactos desse setor. As discussões
ocorrem em meio à preocupação com o uso do
Bolsa Família para apostas eletrônicas, levando o
governo a considerar medidas de regulação mais
severas para as chamadas “bets”, que são
empresas de apostas tanto nacionais quanto
internacionais. Porém, a intenção de aumentar o
controle sobre esse mercado levanta uma questão
fundamental: o governo está tentando regular mais
do que deveria?
Não é de hoje que o Estado brasileiro
apresenta um apetite voraz por controle. Desde a
economia até o comportamento individual, parece
haver um desejo incontrolável por intervenções. No
caso das apostas online, o governo, ao invés de
tratar a questão com moderação, caminha para
uma abordagem exagerada, justificando suas
ações com a necessidade de proteger a saúde
mental da população e os cofres públicos.
Entretanto, será que a solução está em mais
regulação?
A verdadeira questão é: estamos dispostos
a sacrificar nossa liberdade em nome de uma
proteção estatal que, na maioria das vezes, acaba
por cercear nossos direitos?
A realidade é que o excesso de regulação
costuma sufocar mercados que poderiam ser
benéficos para a economia. As apostas online, ou
qualquer outra atividade econômica, movimentam
a economia e geram empregos e renda. Além
disso, há uma dimensão que precisa ser
considerada: a responsabilidade individual. O
Estado, ao tentar proteger a sociedade de todos os riscos, acaba por subestimar a capacidade do
indivíduo de tomar suas próprias decisões. A
aposta, assim como outras atividades recreativas,
não justifica uma intervenção severa. O caminho
mais saudável é a educação e o incentivo à
conscientização, em vez de um controle estatal
exagerado.
As apostas online representam uma
oportunidade econômica robusta, capaz de gerar
bilhões de reais sem a necessidade de um controle
estatal excessivo. Estudos realizados por institutos
de pesquisa e consultorias financeiras, como a
PwC e a KPMG, frequentemente exploram o
potencial econômico desse setor, estimam que o
setor poderia movimentar cerca de R$ 10 bilhões
anualmente. Essa receita poderia ser utilizada
diretamente pelos cidadãos, promovendo uma
economia mais dinâmica, em vez de ser drenada
por uma burocracia estatal. Ao invés de tentar
controlar o que os indivíduos fazem com seu
dinheiro, o governo deveria reconhecer que a
liberdade de escolha é fundamental para a
prosperidade econômica. Quando as pessoas têm
autonomia para decidir, elas naturalmente buscam
opções que atendam às suas necessidades e
interesses.
Além disso, exemplos de países que
adotaram uma abordagem mais libertária mostram
que o setor de apostas pode prosperar sem
intervenção governamental. O Reino Unido, por
exemplo, viu a criação de mais de 100 mil
empregos e uma arrecadação de mais de 3 bilhões
de euros em impostos, tudo isso enquanto a
liberdade de escolha foi mantida. Assim como em
outras áreas da vida, as pessoas devem ter a
liberdade de decidir como e onde gastam seu
dinheiro, sem a interferência do governo. A
verdadeira questão é que, ao permitir que os
indivíduos tomem suas próprias decisões,
promovemos um ambiente onde a
responsabilidade pessoal é a norma, e não uma
exceção. A liberdade de apostar não deve ser vista
como uma ameaça, mas como um direito que deve
ser respeitado e defendido.
Por fim, é necessário considerar que a
economia de mercado é movida pela liberdade de escolha. Ao tentar controlar e regular tudo, o
governo restringe as opções do cidadão, que
acaba vivendo em um ambiente cada vez mais
dependente das decisões do Estado. Isso, no
longo prazo, mina a liberdade individual e nos
aproxima de um cenário em que o governo decide
até que ponto podemos ou não nos entreter.
Portanto, a regulação das apostas online
não é necessária e pode ser prejudicial. O foco
deve estar na reflexão sobre até que ponto o
Estado deve intervir em nossas escolhas pessoais,
especialmente quando se trata de atividades
legítimas e privadas. A verdadeira questão é:
estamos dispostos a sacrificar nossa liberdade em
nome de uma proteção estatal que, na maioria das
vezes, acaba por cercear nossos direitos? A
solução não está no controle excessivo, mas na
defesa da liberdade individual e no incentivo à
autonomia e à responsabilidade das pessoas.
Por Gabriela Moraes, diretora da Private
Construtora e associada do Instituto Líderes do
Amanhã.
https://jcorreiodasemana.com.br/2024/10/23/opinia
o-apostas-online-liberdade-em-jogo-ou-controle-est
atal-desmedido/?utm_source=chatgpt.com
Marque a alternativa em que o tipo de predicado
é diferente dos demais:
Ano: 2025
Banca:
Qconcursos
Órgão:
Qconcursos
Prova:
Qconcursos - 2025 - Qconcursos - Simulado Ilimitada - 10° Simulado |
Q3355476
Português
Texto associado
Apostas online: liberdade em jogo ou controle
estatal desmedido?
O debate sobre o mercado de apostas
online no Brasil está ganhando força.
Recentemente, o ministro Luiz Fux, do Supremo
Tribunal Federal, marcou uma audiência pública
para o dia 11 de novembro com o objetivo de
discutir os impactos desse setor. As discussões
ocorrem em meio à preocupação com o uso do
Bolsa Família para apostas eletrônicas, levando o
governo a considerar medidas de regulação mais
severas para as chamadas “bets”, que são
empresas de apostas tanto nacionais quanto
internacionais. Porém, a intenção de aumentar o
controle sobre esse mercado levanta uma questão
fundamental: o governo está tentando regular mais
do que deveria?
Não é de hoje que o Estado brasileiro
apresenta um apetite voraz por controle. Desde a
economia até o comportamento individual, parece
haver um desejo incontrolável por intervenções. No
caso das apostas online, o governo, ao invés de
tratar a questão com moderação, caminha para
uma abordagem exagerada, justificando suas
ações com a necessidade de proteger a saúde
mental da população e os cofres públicos.
Entretanto, será que a solução está em mais
regulação?
A verdadeira questão é: estamos dispostos
a sacrificar nossa liberdade em nome de uma
proteção estatal que, na maioria das vezes, acaba
por cercear nossos direitos?
A realidade é que o excesso de regulação
costuma sufocar mercados que poderiam ser
benéficos para a economia. As apostas online, ou
qualquer outra atividade econômica, movimentam
a economia e geram empregos e renda. Além
disso, há uma dimensão que precisa ser
considerada: a responsabilidade individual. O
Estado, ao tentar proteger a sociedade de todos os riscos, acaba por subestimar a capacidade do
indivíduo de tomar suas próprias decisões. A
aposta, assim como outras atividades recreativas,
não justifica uma intervenção severa. O caminho
mais saudável é a educação e o incentivo à
conscientização, em vez de um controle estatal
exagerado.
As apostas online representam uma
oportunidade econômica robusta, capaz de gerar
bilhões de reais sem a necessidade de um controle
estatal excessivo. Estudos realizados por institutos
de pesquisa e consultorias financeiras, como a
PwC e a KPMG, frequentemente exploram o
potencial econômico desse setor, estimam que o
setor poderia movimentar cerca de R$ 10 bilhões
anualmente. Essa receita poderia ser utilizada
diretamente pelos cidadãos, promovendo uma
economia mais dinâmica, em vez de ser drenada
por uma burocracia estatal. Ao invés de tentar
controlar o que os indivíduos fazem com seu
dinheiro, o governo deveria reconhecer que a
liberdade de escolha é fundamental para a
prosperidade econômica. Quando as pessoas têm
autonomia para decidir, elas naturalmente buscam
opções que atendam às suas necessidades e
interesses.
Além disso, exemplos de países que
adotaram uma abordagem mais libertária mostram
que o setor de apostas pode prosperar sem
intervenção governamental. O Reino Unido, por
exemplo, viu a criação de mais de 100 mil
empregos e uma arrecadação de mais de 3 bilhões
de euros em impostos, tudo isso enquanto a
liberdade de escolha foi mantida. Assim como em
outras áreas da vida, as pessoas devem ter a
liberdade de decidir como e onde gastam seu
dinheiro, sem a interferência do governo. A
verdadeira questão é que, ao permitir que os
indivíduos tomem suas próprias decisões,
promovemos um ambiente onde a
responsabilidade pessoal é a norma, e não uma
exceção. A liberdade de apostar não deve ser vista
como uma ameaça, mas como um direito que deve
ser respeitado e defendido.
Por fim, é necessário considerar que a
economia de mercado é movida pela liberdade de escolha. Ao tentar controlar e regular tudo, o
governo restringe as opções do cidadão, que
acaba vivendo em um ambiente cada vez mais
dependente das decisões do Estado. Isso, no
longo prazo, mina a liberdade individual e nos
aproxima de um cenário em que o governo decide
até que ponto podemos ou não nos entreter.
Portanto, a regulação das apostas online
não é necessária e pode ser prejudicial. O foco
deve estar na reflexão sobre até que ponto o
Estado deve intervir em nossas escolhas pessoais,
especialmente quando se trata de atividades
legítimas e privadas. A verdadeira questão é:
estamos dispostos a sacrificar nossa liberdade em
nome de uma proteção estatal que, na maioria das
vezes, acaba por cercear nossos direitos? A
solução não está no controle excessivo, mas na
defesa da liberdade individual e no incentivo à
autonomia e à responsabilidade das pessoas.
Por Gabriela Moraes, diretora da Private
Construtora e associada do Instituto Líderes do
Amanhã.
https://jcorreiodasemana.com.br/2024/10/23/opinia
o-apostas-online-liberdade-em-jogo-ou-controle-est
atal-desmedido/?utm_source=chatgpt.com
No trecho “Essa receita poderia ser utilizada
diretamente pelos cidadãos, promovendo uma
economia mais dinâmica, em vez de ser drenada
por uma burocracia estatal.”, o verbo destacado
expressa:
Ano: 2025
Banca:
Qconcursos
Órgão:
Qconcursos
Prova:
Qconcursos - 2025 - Qconcursos - Simulado Ilimitada - 10° Simulado |
Q3355475
Português
Texto associado
Apostas online: liberdade em jogo ou controle
estatal desmedido?
O debate sobre o mercado de apostas
online no Brasil está ganhando força.
Recentemente, o ministro Luiz Fux, do Supremo
Tribunal Federal, marcou uma audiência pública
para o dia 11 de novembro com o objetivo de
discutir os impactos desse setor. As discussões
ocorrem em meio à preocupação com o uso do
Bolsa Família para apostas eletrônicas, levando o
governo a considerar medidas de regulação mais
severas para as chamadas “bets”, que são
empresas de apostas tanto nacionais quanto
internacionais. Porém, a intenção de aumentar o
controle sobre esse mercado levanta uma questão
fundamental: o governo está tentando regular mais
do que deveria?
Não é de hoje que o Estado brasileiro
apresenta um apetite voraz por controle. Desde a
economia até o comportamento individual, parece
haver um desejo incontrolável por intervenções. No
caso das apostas online, o governo, ao invés de
tratar a questão com moderação, caminha para
uma abordagem exagerada, justificando suas
ações com a necessidade de proteger a saúde
mental da população e os cofres públicos.
Entretanto, será que a solução está em mais
regulação?
A verdadeira questão é: estamos dispostos
a sacrificar nossa liberdade em nome de uma
proteção estatal que, na maioria das vezes, acaba
por cercear nossos direitos?
A realidade é que o excesso de regulação
costuma sufocar mercados que poderiam ser
benéficos para a economia. As apostas online, ou
qualquer outra atividade econômica, movimentam
a economia e geram empregos e renda. Além
disso, há uma dimensão que precisa ser
considerada: a responsabilidade individual. O
Estado, ao tentar proteger a sociedade de todos os riscos, acaba por subestimar a capacidade do
indivíduo de tomar suas próprias decisões. A
aposta, assim como outras atividades recreativas,
não justifica uma intervenção severa. O caminho
mais saudável é a educação e o incentivo à
conscientização, em vez de um controle estatal
exagerado.
As apostas online representam uma
oportunidade econômica robusta, capaz de gerar
bilhões de reais sem a necessidade de um controle
estatal excessivo. Estudos realizados por institutos
de pesquisa e consultorias financeiras, como a
PwC e a KPMG, frequentemente exploram o
potencial econômico desse setor, estimam que o
setor poderia movimentar cerca de R$ 10 bilhões
anualmente. Essa receita poderia ser utilizada
diretamente pelos cidadãos, promovendo uma
economia mais dinâmica, em vez de ser drenada
por uma burocracia estatal. Ao invés de tentar
controlar o que os indivíduos fazem com seu
dinheiro, o governo deveria reconhecer que a
liberdade de escolha é fundamental para a
prosperidade econômica. Quando as pessoas têm
autonomia para decidir, elas naturalmente buscam
opções que atendam às suas necessidades e
interesses.
Além disso, exemplos de países que
adotaram uma abordagem mais libertária mostram
que o setor de apostas pode prosperar sem
intervenção governamental. O Reino Unido, por
exemplo, viu a criação de mais de 100 mil
empregos e uma arrecadação de mais de 3 bilhões
de euros em impostos, tudo isso enquanto a
liberdade de escolha foi mantida. Assim como em
outras áreas da vida, as pessoas devem ter a
liberdade de decidir como e onde gastam seu
dinheiro, sem a interferência do governo. A
verdadeira questão é que, ao permitir que os
indivíduos tomem suas próprias decisões,
promovemos um ambiente onde a
responsabilidade pessoal é a norma, e não uma
exceção. A liberdade de apostar não deve ser vista
como uma ameaça, mas como um direito que deve
ser respeitado e defendido.
Por fim, é necessário considerar que a
economia de mercado é movida pela liberdade de escolha. Ao tentar controlar e regular tudo, o
governo restringe as opções do cidadão, que
acaba vivendo em um ambiente cada vez mais
dependente das decisões do Estado. Isso, no
longo prazo, mina a liberdade individual e nos
aproxima de um cenário em que o governo decide
até que ponto podemos ou não nos entreter.
Portanto, a regulação das apostas online
não é necessária e pode ser prejudicial. O foco
deve estar na reflexão sobre até que ponto o
Estado deve intervir em nossas escolhas pessoais,
especialmente quando se trata de atividades
legítimas e privadas. A verdadeira questão é:
estamos dispostos a sacrificar nossa liberdade em
nome de uma proteção estatal que, na maioria das
vezes, acaba por cercear nossos direitos? A
solução não está no controle excessivo, mas na
defesa da liberdade individual e no incentivo à
autonomia e à responsabilidade das pessoas.
Por Gabriela Moraes, diretora da Private
Construtora e associada do Instituto Líderes do
Amanhã.
https://jcorreiodasemana.com.br/2024/10/23/opinia
o-apostas-online-liberdade-em-jogo-ou-controle-est
atal-desmedido/?utm_source=chatgpt.com
A alternativa que apresenta uma oração
absoluta é a seguinte:
Ano: 2025
Banca:
Qconcursos
Órgão:
Qconcursos
Prova:
Qconcursos - 2025 - Qconcursos - Simulado Ilimitada - 10° Simulado |
Q3355474
Português
Texto associado
Apostas online: liberdade em jogo ou controle
estatal desmedido?
O debate sobre o mercado de apostas
online no Brasil está ganhando força.
Recentemente, o ministro Luiz Fux, do Supremo
Tribunal Federal, marcou uma audiência pública
para o dia 11 de novembro com o objetivo de
discutir os impactos desse setor. As discussões
ocorrem em meio à preocupação com o uso do
Bolsa Família para apostas eletrônicas, levando o
governo a considerar medidas de regulação mais
severas para as chamadas “bets”, que são
empresas de apostas tanto nacionais quanto
internacionais. Porém, a intenção de aumentar o
controle sobre esse mercado levanta uma questão
fundamental: o governo está tentando regular mais
do que deveria?
Não é de hoje que o Estado brasileiro
apresenta um apetite voraz por controle. Desde a
economia até o comportamento individual, parece
haver um desejo incontrolável por intervenções. No
caso das apostas online, o governo, ao invés de
tratar a questão com moderação, caminha para
uma abordagem exagerada, justificando suas
ações com a necessidade de proteger a saúde
mental da população e os cofres públicos.
Entretanto, será que a solução está em mais
regulação?
A verdadeira questão é: estamos dispostos
a sacrificar nossa liberdade em nome de uma
proteção estatal que, na maioria das vezes, acaba
por cercear nossos direitos?
A realidade é que o excesso de regulação
costuma sufocar mercados que poderiam ser
benéficos para a economia. As apostas online, ou
qualquer outra atividade econômica, movimentam
a economia e geram empregos e renda. Além
disso, há uma dimensão que precisa ser
considerada: a responsabilidade individual. O
Estado, ao tentar proteger a sociedade de todos os riscos, acaba por subestimar a capacidade do
indivíduo de tomar suas próprias decisões. A
aposta, assim como outras atividades recreativas,
não justifica uma intervenção severa. O caminho
mais saudável é a educação e o incentivo à
conscientização, em vez de um controle estatal
exagerado.
As apostas online representam uma
oportunidade econômica robusta, capaz de gerar
bilhões de reais sem a necessidade de um controle
estatal excessivo. Estudos realizados por institutos
de pesquisa e consultorias financeiras, como a
PwC e a KPMG, frequentemente exploram o
potencial econômico desse setor, estimam que o
setor poderia movimentar cerca de R$ 10 bilhões
anualmente. Essa receita poderia ser utilizada
diretamente pelos cidadãos, promovendo uma
economia mais dinâmica, em vez de ser drenada
por uma burocracia estatal. Ao invés de tentar
controlar o que os indivíduos fazem com seu
dinheiro, o governo deveria reconhecer que a
liberdade de escolha é fundamental para a
prosperidade econômica. Quando as pessoas têm
autonomia para decidir, elas naturalmente buscam
opções que atendam às suas necessidades e
interesses.
Além disso, exemplos de países que
adotaram uma abordagem mais libertária mostram
que o setor de apostas pode prosperar sem
intervenção governamental. O Reino Unido, por
exemplo, viu a criação de mais de 100 mil
empregos e uma arrecadação de mais de 3 bilhões
de euros em impostos, tudo isso enquanto a
liberdade de escolha foi mantida. Assim como em
outras áreas da vida, as pessoas devem ter a
liberdade de decidir como e onde gastam seu
dinheiro, sem a interferência do governo. A
verdadeira questão é que, ao permitir que os
indivíduos tomem suas próprias decisões,
promovemos um ambiente onde a
responsabilidade pessoal é a norma, e não uma
exceção. A liberdade de apostar não deve ser vista
como uma ameaça, mas como um direito que deve
ser respeitado e defendido.
Por fim, é necessário considerar que a
economia de mercado é movida pela liberdade de escolha. Ao tentar controlar e regular tudo, o
governo restringe as opções do cidadão, que
acaba vivendo em um ambiente cada vez mais
dependente das decisões do Estado. Isso, no
longo prazo, mina a liberdade individual e nos
aproxima de um cenário em que o governo decide
até que ponto podemos ou não nos entreter.
Portanto, a regulação das apostas online
não é necessária e pode ser prejudicial. O foco
deve estar na reflexão sobre até que ponto o
Estado deve intervir em nossas escolhas pessoais,
especialmente quando se trata de atividades
legítimas e privadas. A verdadeira questão é:
estamos dispostos a sacrificar nossa liberdade em
nome de uma proteção estatal que, na maioria das
vezes, acaba por cercear nossos direitos? A
solução não está no controle excessivo, mas na
defesa da liberdade individual e no incentivo à
autonomia e à responsabilidade das pessoas.
Por Gabriela Moraes, diretora da Private
Construtora e associada do Instituto Líderes do
Amanhã.
https://jcorreiodasemana.com.br/2024/10/23/opinia
o-apostas-online-liberdade-em-jogo-ou-controle-est
atal-desmedido/?utm_source=chatgpt.com
Assinale a alternativa em que o emprego do
acento indicativo de crase está correto:
Ano: 2025
Banca:
Qconcursos
Órgão:
Qconcursos
Prova:
Qconcursos - 2025 - Qconcursos - Simulado Ilimitada - 10° Simulado |
Q3355473
Português
Texto associado
Apostas online: liberdade em jogo ou controle
estatal desmedido?
O debate sobre o mercado de apostas
online no Brasil está ganhando força.
Recentemente, o ministro Luiz Fux, do Supremo
Tribunal Federal, marcou uma audiência pública
para o dia 11 de novembro com o objetivo de
discutir os impactos desse setor. As discussões
ocorrem em meio à preocupação com o uso do
Bolsa Família para apostas eletrônicas, levando o
governo a considerar medidas de regulação mais
severas para as chamadas “bets”, que são
empresas de apostas tanto nacionais quanto
internacionais. Porém, a intenção de aumentar o
controle sobre esse mercado levanta uma questão
fundamental: o governo está tentando regular mais
do que deveria?
Não é de hoje que o Estado brasileiro
apresenta um apetite voraz por controle. Desde a
economia até o comportamento individual, parece
haver um desejo incontrolável por intervenções. No
caso das apostas online, o governo, ao invés de
tratar a questão com moderação, caminha para
uma abordagem exagerada, justificando suas
ações com a necessidade de proteger a saúde
mental da população e os cofres públicos.
Entretanto, será que a solução está em mais
regulação?
A verdadeira questão é: estamos dispostos
a sacrificar nossa liberdade em nome de uma
proteção estatal que, na maioria das vezes, acaba
por cercear nossos direitos?
A realidade é que o excesso de regulação
costuma sufocar mercados que poderiam ser
benéficos para a economia. As apostas online, ou
qualquer outra atividade econômica, movimentam
a economia e geram empregos e renda. Além
disso, há uma dimensão que precisa ser
considerada: a responsabilidade individual. O
Estado, ao tentar proteger a sociedade de todos os riscos, acaba por subestimar a capacidade do
indivíduo de tomar suas próprias decisões. A
aposta, assim como outras atividades recreativas,
não justifica uma intervenção severa. O caminho
mais saudável é a educação e o incentivo à
conscientização, em vez de um controle estatal
exagerado.
As apostas online representam uma
oportunidade econômica robusta, capaz de gerar
bilhões de reais sem a necessidade de um controle
estatal excessivo. Estudos realizados por institutos
de pesquisa e consultorias financeiras, como a
PwC e a KPMG, frequentemente exploram o
potencial econômico desse setor, estimam que o
setor poderia movimentar cerca de R$ 10 bilhões
anualmente. Essa receita poderia ser utilizada
diretamente pelos cidadãos, promovendo uma
economia mais dinâmica, em vez de ser drenada
por uma burocracia estatal. Ao invés de tentar
controlar o que os indivíduos fazem com seu
dinheiro, o governo deveria reconhecer que a
liberdade de escolha é fundamental para a
prosperidade econômica. Quando as pessoas têm
autonomia para decidir, elas naturalmente buscam
opções que atendam às suas necessidades e
interesses.
Além disso, exemplos de países que
adotaram uma abordagem mais libertária mostram
que o setor de apostas pode prosperar sem
intervenção governamental. O Reino Unido, por
exemplo, viu a criação de mais de 100 mil
empregos e uma arrecadação de mais de 3 bilhões
de euros em impostos, tudo isso enquanto a
liberdade de escolha foi mantida. Assim como em
outras áreas da vida, as pessoas devem ter a
liberdade de decidir como e onde gastam seu
dinheiro, sem a interferência do governo. A
verdadeira questão é que, ao permitir que os
indivíduos tomem suas próprias decisões,
promovemos um ambiente onde a
responsabilidade pessoal é a norma, e não uma
exceção. A liberdade de apostar não deve ser vista
como uma ameaça, mas como um direito que deve
ser respeitado e defendido.
Por fim, é necessário considerar que a
economia de mercado é movida pela liberdade de escolha. Ao tentar controlar e regular tudo, o
governo restringe as opções do cidadão, que
acaba vivendo em um ambiente cada vez mais
dependente das decisões do Estado. Isso, no
longo prazo, mina a liberdade individual e nos
aproxima de um cenário em que o governo decide
até que ponto podemos ou não nos entreter.
Portanto, a regulação das apostas online
não é necessária e pode ser prejudicial. O foco
deve estar na reflexão sobre até que ponto o
Estado deve intervir em nossas escolhas pessoais,
especialmente quando se trata de atividades
legítimas e privadas. A verdadeira questão é:
estamos dispostos a sacrificar nossa liberdade em
nome de uma proteção estatal que, na maioria das
vezes, acaba por cercear nossos direitos? A
solução não está no controle excessivo, mas na
defesa da liberdade individual e no incentivo à
autonomia e à responsabilidade das pessoas.
Por Gabriela Moraes, diretora da Private
Construtora e associada do Instituto Líderes do
Amanhã.
https://jcorreiodasemana.com.br/2024/10/23/opinia
o-apostas-online-liberdade-em-jogo-ou-controle-est
atal-desmedido/?utm_source=chatgpt.com
vocábulo do texto formado por derivação
deverbal é:
Ano: 2025
Banca:
Qconcursos
Órgão:
Qconcursos
Prova:
Qconcursos - 2025 - Qconcursos - Simulado Ilimitada - 10° Simulado |
Q3355472
Português
Texto associado
Apostas online: liberdade em jogo ou controle
estatal desmedido?
O debate sobre o mercado de apostas
online no Brasil está ganhando força.
Recentemente, o ministro Luiz Fux, do Supremo
Tribunal Federal, marcou uma audiência pública
para o dia 11 de novembro com o objetivo de
discutir os impactos desse setor. As discussões
ocorrem em meio à preocupação com o uso do
Bolsa Família para apostas eletrônicas, levando o
governo a considerar medidas de regulação mais
severas para as chamadas “bets”, que são
empresas de apostas tanto nacionais quanto
internacionais. Porém, a intenção de aumentar o
controle sobre esse mercado levanta uma questão
fundamental: o governo está tentando regular mais
do que deveria?
Não é de hoje que o Estado brasileiro
apresenta um apetite voraz por controle. Desde a
economia até o comportamento individual, parece
haver um desejo incontrolável por intervenções. No
caso das apostas online, o governo, ao invés de
tratar a questão com moderação, caminha para
uma abordagem exagerada, justificando suas
ações com a necessidade de proteger a saúde
mental da população e os cofres públicos.
Entretanto, será que a solução está em mais
regulação?
A verdadeira questão é: estamos dispostos
a sacrificar nossa liberdade em nome de uma
proteção estatal que, na maioria das vezes, acaba
por cercear nossos direitos?
A realidade é que o excesso de regulação
costuma sufocar mercados que poderiam ser
benéficos para a economia. As apostas online, ou
qualquer outra atividade econômica, movimentam
a economia e geram empregos e renda. Além
disso, há uma dimensão que precisa ser
considerada: a responsabilidade individual. O
Estado, ao tentar proteger a sociedade de todos os riscos, acaba por subestimar a capacidade do
indivíduo de tomar suas próprias decisões. A
aposta, assim como outras atividades recreativas,
não justifica uma intervenção severa. O caminho
mais saudável é a educação e o incentivo à
conscientização, em vez de um controle estatal
exagerado.
As apostas online representam uma
oportunidade econômica robusta, capaz de gerar
bilhões de reais sem a necessidade de um controle
estatal excessivo. Estudos realizados por institutos
de pesquisa e consultorias financeiras, como a
PwC e a KPMG, frequentemente exploram o
potencial econômico desse setor, estimam que o
setor poderia movimentar cerca de R$ 10 bilhões
anualmente. Essa receita poderia ser utilizada
diretamente pelos cidadãos, promovendo uma
economia mais dinâmica, em vez de ser drenada
por uma burocracia estatal. Ao invés de tentar
controlar o que os indivíduos fazem com seu
dinheiro, o governo deveria reconhecer que a
liberdade de escolha é fundamental para a
prosperidade econômica. Quando as pessoas têm
autonomia para decidir, elas naturalmente buscam
opções que atendam às suas necessidades e
interesses.
Além disso, exemplos de países que
adotaram uma abordagem mais libertária mostram
que o setor de apostas pode prosperar sem
intervenção governamental. O Reino Unido, por
exemplo, viu a criação de mais de 100 mil
empregos e uma arrecadação de mais de 3 bilhões
de euros em impostos, tudo isso enquanto a
liberdade de escolha foi mantida. Assim como em
outras áreas da vida, as pessoas devem ter a
liberdade de decidir como e onde gastam seu
dinheiro, sem a interferência do governo. A
verdadeira questão é que, ao permitir que os
indivíduos tomem suas próprias decisões,
promovemos um ambiente onde a
responsabilidade pessoal é a norma, e não uma
exceção. A liberdade de apostar não deve ser vista
como uma ameaça, mas como um direito que deve
ser respeitado e defendido.
Por fim, é necessário considerar que a
economia de mercado é movida pela liberdade de escolha. Ao tentar controlar e regular tudo, o
governo restringe as opções do cidadão, que
acaba vivendo em um ambiente cada vez mais
dependente das decisões do Estado. Isso, no
longo prazo, mina a liberdade individual e nos
aproxima de um cenário em que o governo decide
até que ponto podemos ou não nos entreter.
Portanto, a regulação das apostas online
não é necessária e pode ser prejudicial. O foco
deve estar na reflexão sobre até que ponto o
Estado deve intervir em nossas escolhas pessoais,
especialmente quando se trata de atividades
legítimas e privadas. A verdadeira questão é:
estamos dispostos a sacrificar nossa liberdade em
nome de uma proteção estatal que, na maioria das
vezes, acaba por cercear nossos direitos? A
solução não está no controle excessivo, mas na
defesa da liberdade individual e no incentivo à
autonomia e à responsabilidade das pessoas.
Por Gabriela Moraes, diretora da Private
Construtora e associada do Instituto Líderes do
Amanhã.
https://jcorreiodasemana.com.br/2024/10/23/opinia
o-apostas-online-liberdade-em-jogo-ou-controle-est
atal-desmedido/?utm_source=chatgpt.com
Transpondo-se para a voz passiva a frase “A
realidade é que o excesso de regulação costuma
sufocar mercados que poderiam ser benéficos para
a economia.”, a forma verbal resultante deverá seR
Ano: 2025
Banca:
Qconcursos
Órgão:
Qconcursos
Prova:
Qconcursos - 2025 - Qconcursos - Simulado Ilimitada - 10° Simulado |
Q3355471
Português
Texto associado
Apostas online: liberdade em jogo ou controle
estatal desmedido?
O debate sobre o mercado de apostas
online no Brasil está ganhando força.
Recentemente, o ministro Luiz Fux, do Supremo
Tribunal Federal, marcou uma audiência pública
para o dia 11 de novembro com o objetivo de
discutir os impactos desse setor. As discussões
ocorrem em meio à preocupação com o uso do
Bolsa Família para apostas eletrônicas, levando o
governo a considerar medidas de regulação mais
severas para as chamadas “bets”, que são
empresas de apostas tanto nacionais quanto
internacionais. Porém, a intenção de aumentar o
controle sobre esse mercado levanta uma questão
fundamental: o governo está tentando regular mais
do que deveria?
Não é de hoje que o Estado brasileiro
apresenta um apetite voraz por controle. Desde a
economia até o comportamento individual, parece
haver um desejo incontrolável por intervenções. No
caso das apostas online, o governo, ao invés de
tratar a questão com moderação, caminha para
uma abordagem exagerada, justificando suas
ações com a necessidade de proteger a saúde
mental da população e os cofres públicos.
Entretanto, será que a solução está em mais
regulação?
A verdadeira questão é: estamos dispostos
a sacrificar nossa liberdade em nome de uma
proteção estatal que, na maioria das vezes, acaba
por cercear nossos direitos?
A realidade é que o excesso de regulação
costuma sufocar mercados que poderiam ser
benéficos para a economia. As apostas online, ou
qualquer outra atividade econômica, movimentam
a economia e geram empregos e renda. Além
disso, há uma dimensão que precisa ser
considerada: a responsabilidade individual. O
Estado, ao tentar proteger a sociedade de todos os riscos, acaba por subestimar a capacidade do
indivíduo de tomar suas próprias decisões. A
aposta, assim como outras atividades recreativas,
não justifica uma intervenção severa. O caminho
mais saudável é a educação e o incentivo à
conscientização, em vez de um controle estatal
exagerado.
As apostas online representam uma
oportunidade econômica robusta, capaz de gerar
bilhões de reais sem a necessidade de um controle
estatal excessivo. Estudos realizados por institutos
de pesquisa e consultorias financeiras, como a
PwC e a KPMG, frequentemente exploram o
potencial econômico desse setor, estimam que o
setor poderia movimentar cerca de R$ 10 bilhões
anualmente. Essa receita poderia ser utilizada
diretamente pelos cidadãos, promovendo uma
economia mais dinâmica, em vez de ser drenada
por uma burocracia estatal. Ao invés de tentar
controlar o que os indivíduos fazem com seu
dinheiro, o governo deveria reconhecer que a
liberdade de escolha é fundamental para a
prosperidade econômica. Quando as pessoas têm
autonomia para decidir, elas naturalmente buscam
opções que atendam às suas necessidades e
interesses.
Além disso, exemplos de países que
adotaram uma abordagem mais libertária mostram
que o setor de apostas pode prosperar sem
intervenção governamental. O Reino Unido, por
exemplo, viu a criação de mais de 100 mil
empregos e uma arrecadação de mais de 3 bilhões
de euros em impostos, tudo isso enquanto a
liberdade de escolha foi mantida. Assim como em
outras áreas da vida, as pessoas devem ter a
liberdade de decidir como e onde gastam seu
dinheiro, sem a interferência do governo. A
verdadeira questão é que, ao permitir que os
indivíduos tomem suas próprias decisões,
promovemos um ambiente onde a
responsabilidade pessoal é a norma, e não uma
exceção. A liberdade de apostar não deve ser vista
como uma ameaça, mas como um direito que deve
ser respeitado e defendido.
Por fim, é necessário considerar que a
economia de mercado é movida pela liberdade de escolha. Ao tentar controlar e regular tudo, o
governo restringe as opções do cidadão, que
acaba vivendo em um ambiente cada vez mais
dependente das decisões do Estado. Isso, no
longo prazo, mina a liberdade individual e nos
aproxima de um cenário em que o governo decide
até que ponto podemos ou não nos entreter.
Portanto, a regulação das apostas online
não é necessária e pode ser prejudicial. O foco
deve estar na reflexão sobre até que ponto o
Estado deve intervir em nossas escolhas pessoais,
especialmente quando se trata de atividades
legítimas e privadas. A verdadeira questão é:
estamos dispostos a sacrificar nossa liberdade em
nome de uma proteção estatal que, na maioria das
vezes, acaba por cercear nossos direitos? A
solução não está no controle excessivo, mas na
defesa da liberdade individual e no incentivo à
autonomia e à responsabilidade das pessoas.
Por Gabriela Moraes, diretora da Private
Construtora e associada do Instituto Líderes do
Amanhã.
https://jcorreiodasemana.com.br/2024/10/23/opinia
o-apostas-online-liberdade-em-jogo-ou-controle-est
atal-desmedido/?utm_source=chatgpt.com
Em relação à coesão textual, o uso da
expressão “Porém” no início do segundo parágrafo
tem a função de:
Ano: 2025
Banca:
Qconcursos
Órgão:
Qconcursos
Prova:
Qconcursos - 2025 - Qconcursos - Simulado Ilimitada - 10° Simulado |
Q3355470
Português
Texto associado
Apostas online: liberdade em jogo ou controle
estatal desmedido?
O debate sobre o mercado de apostas
online no Brasil está ganhando força.
Recentemente, o ministro Luiz Fux, do Supremo
Tribunal Federal, marcou uma audiência pública
para o dia 11 de novembro com o objetivo de
discutir os impactos desse setor. As discussões
ocorrem em meio à preocupação com o uso do
Bolsa Família para apostas eletrônicas, levando o
governo a considerar medidas de regulação mais
severas para as chamadas “bets”, que são
empresas de apostas tanto nacionais quanto
internacionais. Porém, a intenção de aumentar o
controle sobre esse mercado levanta uma questão
fundamental: o governo está tentando regular mais
do que deveria?
Não é de hoje que o Estado brasileiro
apresenta um apetite voraz por controle. Desde a
economia até o comportamento individual, parece
haver um desejo incontrolável por intervenções. No
caso das apostas online, o governo, ao invés de
tratar a questão com moderação, caminha para
uma abordagem exagerada, justificando suas
ações com a necessidade de proteger a saúde
mental da população e os cofres públicos.
Entretanto, será que a solução está em mais
regulação?
A verdadeira questão é: estamos dispostos
a sacrificar nossa liberdade em nome de uma
proteção estatal que, na maioria das vezes, acaba
por cercear nossos direitos?
A realidade é que o excesso de regulação
costuma sufocar mercados que poderiam ser
benéficos para a economia. As apostas online, ou
qualquer outra atividade econômica, movimentam
a economia e geram empregos e renda. Além
disso, há uma dimensão que precisa ser
considerada: a responsabilidade individual. O
Estado, ao tentar proteger a sociedade de todos os riscos, acaba por subestimar a capacidade do
indivíduo de tomar suas próprias decisões. A
aposta, assim como outras atividades recreativas,
não justifica uma intervenção severa. O caminho
mais saudável é a educação e o incentivo à
conscientização, em vez de um controle estatal
exagerado.
As apostas online representam uma
oportunidade econômica robusta, capaz de gerar
bilhões de reais sem a necessidade de um controle
estatal excessivo. Estudos realizados por institutos
de pesquisa e consultorias financeiras, como a
PwC e a KPMG, frequentemente exploram o
potencial econômico desse setor, estimam que o
setor poderia movimentar cerca de R$ 10 bilhões
anualmente. Essa receita poderia ser utilizada
diretamente pelos cidadãos, promovendo uma
economia mais dinâmica, em vez de ser drenada
por uma burocracia estatal. Ao invés de tentar
controlar o que os indivíduos fazem com seu
dinheiro, o governo deveria reconhecer que a
liberdade de escolha é fundamental para a
prosperidade econômica. Quando as pessoas têm
autonomia para decidir, elas naturalmente buscam
opções que atendam às suas necessidades e
interesses.
Além disso, exemplos de países que
adotaram uma abordagem mais libertária mostram
que o setor de apostas pode prosperar sem
intervenção governamental. O Reino Unido, por
exemplo, viu a criação de mais de 100 mil
empregos e uma arrecadação de mais de 3 bilhões
de euros em impostos, tudo isso enquanto a
liberdade de escolha foi mantida. Assim como em
outras áreas da vida, as pessoas devem ter a
liberdade de decidir como e onde gastam seu
dinheiro, sem a interferência do governo. A
verdadeira questão é que, ao permitir que os
indivíduos tomem suas próprias decisões,
promovemos um ambiente onde a
responsabilidade pessoal é a norma, e não uma
exceção. A liberdade de apostar não deve ser vista
como uma ameaça, mas como um direito que deve
ser respeitado e defendido.
Por fim, é necessário considerar que a
economia de mercado é movida pela liberdade de escolha. Ao tentar controlar e regular tudo, o
governo restringe as opções do cidadão, que
acaba vivendo em um ambiente cada vez mais
dependente das decisões do Estado. Isso, no
longo prazo, mina a liberdade individual e nos
aproxima de um cenário em que o governo decide
até que ponto podemos ou não nos entreter.
Portanto, a regulação das apostas online
não é necessária e pode ser prejudicial. O foco
deve estar na reflexão sobre até que ponto o
Estado deve intervir em nossas escolhas pessoais,
especialmente quando se trata de atividades
legítimas e privadas. A verdadeira questão é:
estamos dispostos a sacrificar nossa liberdade em
nome de uma proteção estatal que, na maioria das
vezes, acaba por cercear nossos direitos? A
solução não está no controle excessivo, mas na
defesa da liberdade individual e no incentivo à
autonomia e à responsabilidade das pessoas.
Por Gabriela Moraes, diretora da Private
Construtora e associada do Instituto Líderes do
Amanhã.
https://jcorreiodasemana.com.br/2024/10/23/opinia
o-apostas-online-liberdade-em-jogo-ou-controle-est
atal-desmedido/?utm_source=chatgpt.com
Assinale a alternativa em que o autor do texto
não revela sua opinião.
Ano: 2025
Banca:
Qconcursos
Órgão:
Qconcursos
Prova:
Qconcursos - 2025 - Qconcursos - Simulado Ilimitada - 10° Simulado |
Q3355469
Português
Texto associado
Apostas online: liberdade em jogo ou controle
estatal desmedido?
O debate sobre o mercado de apostas
online no Brasil está ganhando força.
Recentemente, o ministro Luiz Fux, do Supremo
Tribunal Federal, marcou uma audiência pública
para o dia 11 de novembro com o objetivo de
discutir os impactos desse setor. As discussões
ocorrem em meio à preocupação com o uso do
Bolsa Família para apostas eletrônicas, levando o
governo a considerar medidas de regulação mais
severas para as chamadas “bets”, que são
empresas de apostas tanto nacionais quanto
internacionais. Porém, a intenção de aumentar o
controle sobre esse mercado levanta uma questão
fundamental: o governo está tentando regular mais
do que deveria?
Não é de hoje que o Estado brasileiro
apresenta um apetite voraz por controle. Desde a
economia até o comportamento individual, parece
haver um desejo incontrolável por intervenções. No
caso das apostas online, o governo, ao invés de
tratar a questão com moderação, caminha para
uma abordagem exagerada, justificando suas
ações com a necessidade de proteger a saúde
mental da população e os cofres públicos.
Entretanto, será que a solução está em mais
regulação?
A verdadeira questão é: estamos dispostos
a sacrificar nossa liberdade em nome de uma
proteção estatal que, na maioria das vezes, acaba
por cercear nossos direitos?
A realidade é que o excesso de regulação
costuma sufocar mercados que poderiam ser
benéficos para a economia. As apostas online, ou
qualquer outra atividade econômica, movimentam
a economia e geram empregos e renda. Além
disso, há uma dimensão que precisa ser
considerada: a responsabilidade individual. O
Estado, ao tentar proteger a sociedade de todos os riscos, acaba por subestimar a capacidade do
indivíduo de tomar suas próprias decisões. A
aposta, assim como outras atividades recreativas,
não justifica uma intervenção severa. O caminho
mais saudável é a educação e o incentivo à
conscientização, em vez de um controle estatal
exagerado.
As apostas online representam uma
oportunidade econômica robusta, capaz de gerar
bilhões de reais sem a necessidade de um controle
estatal excessivo. Estudos realizados por institutos
de pesquisa e consultorias financeiras, como a
PwC e a KPMG, frequentemente exploram o
potencial econômico desse setor, estimam que o
setor poderia movimentar cerca de R$ 10 bilhões
anualmente. Essa receita poderia ser utilizada
diretamente pelos cidadãos, promovendo uma
economia mais dinâmica, em vez de ser drenada
por uma burocracia estatal. Ao invés de tentar
controlar o que os indivíduos fazem com seu
dinheiro, o governo deveria reconhecer que a
liberdade de escolha é fundamental para a
prosperidade econômica. Quando as pessoas têm
autonomia para decidir, elas naturalmente buscam
opções que atendam às suas necessidades e
interesses.
Além disso, exemplos de países que
adotaram uma abordagem mais libertária mostram
que o setor de apostas pode prosperar sem
intervenção governamental. O Reino Unido, por
exemplo, viu a criação de mais de 100 mil
empregos e uma arrecadação de mais de 3 bilhões
de euros em impostos, tudo isso enquanto a
liberdade de escolha foi mantida. Assim como em
outras áreas da vida, as pessoas devem ter a
liberdade de decidir como e onde gastam seu
dinheiro, sem a interferência do governo. A
verdadeira questão é que, ao permitir que os
indivíduos tomem suas próprias decisões,
promovemos um ambiente onde a
responsabilidade pessoal é a norma, e não uma
exceção. A liberdade de apostar não deve ser vista
como uma ameaça, mas como um direito que deve
ser respeitado e defendido.
Por fim, é necessário considerar que a
economia de mercado é movida pela liberdade de escolha. Ao tentar controlar e regular tudo, o
governo restringe as opções do cidadão, que
acaba vivendo em um ambiente cada vez mais
dependente das decisões do Estado. Isso, no
longo prazo, mina a liberdade individual e nos
aproxima de um cenário em que o governo decide
até que ponto podemos ou não nos entreter.
Portanto, a regulação das apostas online
não é necessária e pode ser prejudicial. O foco
deve estar na reflexão sobre até que ponto o
Estado deve intervir em nossas escolhas pessoais,
especialmente quando se trata de atividades
legítimas e privadas. A verdadeira questão é:
estamos dispostos a sacrificar nossa liberdade em
nome de uma proteção estatal que, na maioria das
vezes, acaba por cercear nossos direitos? A
solução não está no controle excessivo, mas na
defesa da liberdade individual e no incentivo à
autonomia e à responsabilidade das pessoas.
Por Gabriela Moraes, diretora da Private
Construtora e associada do Instituto Líderes do
Amanhã.
https://jcorreiodasemana.com.br/2024/10/23/opinia
o-apostas-online-liberdade-em-jogo-ou-controle-est
atal-desmedido/?utm_source=chatgpt.com
O principal objetivo do texto é:
Ano: 2025
Banca:
FGV
Órgão:
MPE-RJ
Provas:
FGV - 2025 - MPE-RJ - Técnico do Ministério Público – Área Administrativa
|
FGV - 2025 - MPE-RJ - Técnico do Ministério Público – Área: Notificação e Atos Intimatórios |
Q3352454
Português
Assinale a frase em que a palavra destacada está empregada em
sentido figurado.
Ano: 2025
Banca:
FGV
Órgão:
MPE-RJ
Provas:
FGV - 2025 - MPE-RJ - Técnico do Ministério Público – Área Administrativa
|
FGV - 2025 - MPE-RJ - Técnico do Ministério Público – Área: Notificação e Atos Intimatórios |
Q3352453
Português
“As reformas que pretende fazer o governo argentino não vão
funcionar, pois o presidente é ex-exilado político, não fez nada do
que prometeu anteriormente e só obedece às suas manias”.
Nesse caso, o tipo de argumento utilizado é
Nesse caso, o tipo de argumento utilizado é
Ano: 2025
Banca:
FGV
Órgão:
MPE-RJ
Provas:
FGV - 2025 - MPE-RJ - Técnico do Ministério Público – Área Administrativa
|
FGV - 2025 - MPE-RJ - Técnico do Ministério Público – Área: Notificação e Atos Intimatórios |
Q3352451
Português
Educar-se é o caminho para a vitória na vida, mas não é essa a
opinião da maioria sobre a educação.
Nessa frase ocorreu a estratégia de alteração do antecedente a fim de evitar-se a repetição de palavras idênticas.
O processo utilizado foi o de:
Nessa frase ocorreu a estratégia de alteração do antecedente a fim de evitar-se a repetição de palavras idênticas.
O processo utilizado foi o de:
Ano: 2025
Banca:
FGV
Órgão:
MPE-RJ
Provas:
FGV - 2025 - MPE-RJ - Técnico do Ministério Público – Área Administrativa
|
FGV - 2025 - MPE-RJ - Técnico do Ministério Público – Área: Notificação e Atos Intimatórios |
Q3352450
Português
Assinale a frase que mostra um problema de construção
denominado ambiguidade.
Ano: 2025
Banca:
FGV
Órgão:
MPE-RJ
Provas:
FGV - 2025 - MPE-RJ - Técnico do Ministério Público – Área Administrativa
|
FGV - 2025 - MPE-RJ - Técnico do Ministério Público – Área: Notificação e Atos Intimatórios |
Q3352449
Português
Todas as opções abaixo mostram orações substantivas que foram
substituídas por substantivos de significado equivalente.
Assinale a opção em que essa substituição foi feita de forma inadequada.
Assinale a opção em que essa substituição foi feita de forma inadequada.
Ano: 2025
Banca:
FGV
Órgão:
MPE-RJ
Provas:
FGV - 2025 - MPE-RJ - Técnico do Ministério Público – Área Administrativa
|
FGV - 2025 - MPE-RJ - Técnico do Ministério Público – Área: Notificação e Atos Intimatórios |
Q3352448
Português
Todas as frases a seguir mostram o advérbio NÃO seguido de uma
forma verbal; essa expressão não + verbo foi substituída por um só
verbo de valor equivalente.
Assinale a opção em que essa substituição foi mal realizada.
Assinale a opção em que essa substituição foi mal realizada.
Ano: 2025
Banca:
FGV
Órgão:
MPE-RJ
Provas:
FGV - 2025 - MPE-RJ - Técnico do Ministério Público – Área Administrativa
|
FGV - 2025 - MPE-RJ - Técnico do Ministério Público – Área: Notificação e Atos Intimatórios |
Q3352447
Português
Assinale a frase em que não ocorre o caso de uma redundância
desnecessária de palavras.
Ano: 2025
Banca:
FGV
Órgão:
MPE-RJ
Provas:
FGV - 2025 - MPE-RJ - Técnico do Ministério Público – Área Administrativa
|
FGV - 2025 - MPE-RJ - Técnico do Ministério Público – Área: Notificação e Atos Intimatórios |
Q3352446
Português
Observe o seguinte texto:
“Degelo. Uma ideia luminosa para degelar o congelador em tempo recorde: esvaziar a geladeira e com o secador de cabelo insuflar ar quente na zona congelada, canos e tubos que rodeiam o freezer. Tudo cairá rápido em função do vento produzido pelo aparelhinho elétrico que, deste modo, destruirá a sua fama frívola e abreviará o tempo da tarefa aborrecida de limpar a geladeira”.
Todos os textos mostram alguma finalidade; no caso do texto acima, essa finalidade é
“Degelo. Uma ideia luminosa para degelar o congelador em tempo recorde: esvaziar a geladeira e com o secador de cabelo insuflar ar quente na zona congelada, canos e tubos que rodeiam o freezer. Tudo cairá rápido em função do vento produzido pelo aparelhinho elétrico que, deste modo, destruirá a sua fama frívola e abreviará o tempo da tarefa aborrecida de limpar a geladeira”.
Todos os textos mostram alguma finalidade; no caso do texto acima, essa finalidade é
Ano: 2025
Banca:
FGV
Órgão:
MPE-RJ
Provas:
FGV - 2025 - MPE-RJ - Técnico do Ministério Público – Área Administrativa
|
FGV - 2025 - MPE-RJ - Técnico do Ministério Público – Área: Notificação e Atos Intimatórios |
Q3352445
Português
Juntamos as duas frases nas opções a seguir.
Assinale a opção em que a junção foi feita de forma gramaticalmente adequada.
Assinale a opção em que a junção foi feita de forma gramaticalmente adequada.
Ano: 2025
Banca:
FGV
Órgão:
MPE-RJ
Provas:
FGV - 2025 - MPE-RJ - Técnico do Ministério Público – Área Administrativa
|
FGV - 2025 - MPE-RJ - Técnico do Ministério Público – Área: Notificação e Atos Intimatórios |
Q3352444
Português
Todas as opções a seguir mostram uma oração adjetiva
sublinhada.
Assinale aquela opção em que essa oração foi substituída de forma adequada por um adjetivo.
Assinale aquela opção em que essa oração foi substituída de forma adequada por um adjetivo.
Conheça nossos planos