Tema central da questão: Interpretação de Texto — análise de contexto social, caracterização de personagens e crítica social implícita.

O objetivo é identificar, dentro do trecho de Vidas Secas, os elementos que evidenciam a desigualdade social, expressa principalmente pelo acesso restrito ao direito ao voto.

Justificativa da alternativa correta (A):

No trecho, destaca-se: “Seu Tomás era pessoa de consideração e votava. Quem diria?”. Pela análise interpretativa e à luz da norma-padrão, nota-se que o narrador sublinha o fato de poucos terem esse direito, indicando um privilégio restrito a uma minoria. Tal detalhe sugere uma organização social excludente no sertão nordestino — conceito fundamental em concursos, cujas bancas exigem leitura atenta, percepção de ironias e crítica social implícita (cf. Bechara, “Moderna Gramática Portuguesa”). Assim, a correta é a A) — a organização desigual da sociedade, em que apenas uma minoria tinha acesso ao voto.

Por que as outras alternativas estão erradas?

• B) Não se trata de ascensão por instrução: o texto evidencia prestígio social e acesso a direitos específicos, não educação como positivo diferencial.
• C) Não há equiparação entre o destino de Tomás e Fabiano; Tomás possui uma condição privilegiada que Fabiano não possui, explicitando a desigualdade.
• D) Falta qualquer menção a “coronel de engenho” ou domínio por jagunços; a imagem construída é de pessoa respeitada, não de poder rural violento.
• E) Instrução não é associada a sucesso econômico nem ao direito de votar; inexiste essa relação explícita ou implícita no trecho.

Estratégia para questões semelhantes: Leia atentamente buscando expressões que revelam privilégios, exclusões ou críticas ao contexto social. Em trechos literários, questione: quem tem direito a quê?, pois muitas vezes a resposta à questão envolve implicaturas, ou seja, o sentido “por trás das palavras” (cf. Cunha & Cintra, “Nova Gramática do Português Contemporâneo”).

Lembre-se: ao escolher a alternativa, relacione o texto ao contexto histórico e social, e desconfie de termos que generalizam ou afirmam relações não presentes.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Letra C e letra D é a típica alternativa sem noção!

Letra B ninguém falou nada de ascensão social.

Letra E ninguém falou nada de garantia

Letra A é a alternativa, pois ao afirmar "Seu Tomás era pessoa de consideração e votava. Quem diria?"

Sendo assim, conclui-se que votar não era algo tão comum assim naquela época.

➦ Esse livro cai muito em provas de Polícia.

Em Vidas Secas, há trechos de um abuso de autoridade. O "homem amarelo", como descrito no livro, é a autoridade, homem da lei. O livro aborda várias vezes sobre a injustiça cometida pelo soldado diante do personagem, vaqueiro da caatinga, Fabiano. A história se desenrola no sertão e em diversas vezes volta a cena e ao dia do fato supracitado.