Os últimos quinze anos constituíram um dos períodos
em que a história, condensada numa multiplicidade de
acontecimentos, muitos deles totalmente imprevisíveis
– a começar pela queda do muro de Berlim e “terminando” com o ataque às torres gêmeas de Nova York –,
reuniu novos e velhos tempos, configurando uma nova
e muito mais complexa geografia do mundo. Que geografia é essa, que parece recuar e avançar pelo tempo,
em múltiplas velocidades que sugerem simultaneamente avanços e retrocessos, união e fragmentação, ordem
e desordem? Alguns afirmam que o mundo vive neste
início de século XXI o embate entre duas formas distintas de organizar o espaço: uma, pautada na lógica
territorial clássica, de controle de áreas e fronteiras;
outra, centrada na lógica globalizadora, fundada com o
mundo moderno.
(HAESBAERT, R.; PORTO-GONÇALVES, C.W. A nova desordem
mundial. São Paulo: Editora Unesp, 2006. Adaptado)
As duas formas distintas de organizar o espaço, ao qual
se referem os autores, relacionam-se, respectivamente,

Question

Os últimos quinze anos constituíram um dos períodos
em que a história, condensada numa multiplicidade de
acontecimentos, muitos deles totalmente imprevisíveis
– a começar pela queda do muro de Berlim e “terminando” com o ataque às torres gêmeas de Nova York –,
reuniu novos e velhos tempos, configurando uma nova
e muito mais complexa geografia do mundo. Que geografia é essa, que parece recuar e avançar pelo tempo,
em múltiplas velocidades que sugerem simultaneamente avanços e retrocessos, união e fragmentação, ordem
e desordem? Alguns afirmam que o mundo vive neste
início de século XXI o embate entre duas formas distintas de organizar o espaço: uma, pautada na lógica
territorial clássica, de controle de áreas e fronteiras;
outra, centrada na lógica globalizadora, fundada com o
mundo moderno.
(HAESBAERT, R.; PORTO-GONÇALVES, C.W. A nova desordem
mundial. São Paulo: Editora Unesp, 2006. Adaptado)
As duas formas distintas de organizar o espaço, ao qual
se referem os autores, relacionam-se, respectivamente, Alternativa A: com a organização imperial de base multinacional e
com a difusão internacional de padrões de consumo. Ou Alternativa B: com o Estado-nação westfaliano e com as redes de
fluxos e conexões. Ou Alternativa C: com o Estado plurinacional e com a expansão de
empresas transnacionais em múltiplos mercados. Ou Alternativa D: com o Estado em redes descentralizadas de poder e
com a compressão espaço-tempo. Ou Alternativa E: com a articulação supranacional entre Estados soberanos e com a circulação de informações.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [B] com o Estado-nação westfaliano e com as redes de
fluxos e conexões. Gabarito: BFundamento decisivo: A expressão do enunciado que opõe “lógica territorial clássica, de controle de áreas e fronteiras” à “lógica globalizadora” exigia, na ordem, um modelo de soberania territorial e outro de organização em redes e fluxos. Esse critério de comparação é atendido de forma direta apenas na alternativa B.Tema central: oposição entre territorialidade clássica e globalizaçãoAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque “organização imperial de base multinacional” substitui o modelo territorial clássico por uma forma política diversa. Além disso, “difusão internacional de padrões de consumo” é apenas um efeito da globalização, e não a lógica espacial pedida.BCertaA alternativa B está correta porque traduz com simetria os dois polos pedidos. “Estado-nação westfaliano” corresponde à lógica territorial clássica, baseada em soberania, delimitação espacial e fronteiras; “redes de fluxos e conexões” corresponde à espacialidade típica da globalização.CErradaEstá errada porque “Estado plurinacional” não corresponde ao padrão territorial clássico mencionado no enunciado. Já “expansão de empresas transnacionais” indica um agente econômico da globalização, mas não a lógica espacial geral solicitada.DErradaEstá errada porque “Estado em redes descentralizadas de poder” já nega a lógica territorial clássica de controle de áreas e fronteiras. E “compressão espaço-tempo” é um efeito associado à globalização, não a forma espacial pedida no segundo polo.EErradaEstá errada porque “articulação supranacional entre Estados soberanos” não corresponde à lógica territorial clássica, mas a um arranjo que a relativiza. Além disso, “circulação de informações” reduz a lógica globalizadora a um aspecto específico.Pegadinha da questãoA questão explorou a troca da lógica territorial clássica por formas políticas não pedidas, como império, Estado plurinacional ou articulação supranacional, e a substituição da lógica globalizadora por efeitos parciais, como consumo, informação ou empresas transnacionais. O “respectivamente” exigia a ordem exata dos dois polos.Dica para questões semelhantesSe o enunciado opuser territorialidade clássica e globalização, identifique primeiro o modelo baseado em soberania, área e fronteiras estatais, e depois o modelo de redes, fluxos e conexões.

🎯 Saiba o que estudar

🎯 Saiba o que estudar

Os últimos quinze anos constituíram um dos períodos em que ...

Gabarito comentado

Gabarito: B

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas