Os últimos quinze anos constituíram um dos períodos
em que a história, condensada numa multiplicidade de
acontecimentos, muitos deles totalmente imprevisíveis
– a começar pela queda do muro de Berlim e “terminando” com o ataque às torres gêmeas de Nova York –,
reuniu novos e velhos tempos, configurando uma nova
e muito mais complexa geografia do mundo. Que geografia é essa, que parece recuar e avançar pelo tempo,
em múltiplas velocidades que sugerem simultaneamente avanços e retrocessos, união e fragmentação, ordem
e desordem? Alguns afirmam que o mundo vive neste
início de século XXI o embate entre duas formas distintas de organizar o espaço: uma, pautada na lógica
territorial clássica, de controle de áreas e fronteiras;
outra, centrada na lógica globalizadora, fundada com o
mundo moderno.
(HAESBAERT, R.; PORTO-GONÇALVES, C.W. A nova desordem
mundial. São Paulo: Editora Unesp, 2006. Adaptado)
As duas formas distintas de organizar o espaço, ao qual
se referem os autores, relacionam-se, respectivamente,

Question

Os últimos quinze anos constituíram um dos períodos
em que a história, condensada numa multiplicidade de
acontecimentos, muitos deles totalmente imprevisíveis
– a começar pela queda do muro de Berlim e “terminando” com o ataque às torres gêmeas de Nova York –,
reuniu novos e velhos tempos, configurando uma nova
e muito mais complexa geografia do mundo. Que geografia é essa, que parece recuar e avançar pelo tempo,
em múltiplas velocidades que sugerem simultaneamente avanços e retrocessos, união e fragmentação, ordem
e desordem? Alguns afirmam que o mundo vive neste
início de século XXI o embate entre duas formas distintas de organizar o espaço: uma, pautada na lógica
territorial clássica, de controle de áreas e fronteiras;
outra, centrada na lógica globalizadora, fundada com o
mundo moderno.
(HAESBAERT, R.; PORTO-GONÇALVES, C.W. A nova desordem
mundial. São Paulo: Editora Unesp, 2006. Adaptado)
As duas formas distintas de organizar o espaço, ao qual
se referem os autores, relacionam-se, respectivamente, Alternativa A: com a organização imperial de base multinacional e
com a difusão internacional de padrões de consumo. Ou Alternativa B: com o Estado-nação westfaliano e com as redes de
fluxos e conexões. Ou Alternativa C: com o Estado plurinacional e com a expansão de
empresas transnacionais em múltiplos mercados. Ou Alternativa D: com o Estado em redes descentralizadas de poder e
com a compressão espaço-tempo. Ou Alternativa E: com a articulação supranacional entre Estados soberanos e com a circulação de informações.

Lorena Santos · Accepted Answer

Alternativa [B] com o Estado-nação westfaliano e com as redes de
fluxos e conexões. O Estado-nação westfaliano refere-se ao modelo moderno de organização política global baseado nos conceitos de soberania nacional, integridade territorial e não ingerência nos assuntos internos de outros países. Este sistema nasceu formalmente na Europa em 1648, com a assinatura dos Tratados de Münster e Osnabrück, coletivamente conhecidos como a Paz de Vestfália, pondo fim à sangrenta Guerra dos Trinta Anos.Abaixo estão detalhados os pilares, a evolução histórica e os desafios contemporâneos desse modelo político.Os Pilares do Sistema WestfalianoO modelo estruturou as bases do direito internacional moderno a partir de três regras principais::Soberania Territorial: Cada Estado detém autoridade suprema e exclusiva sobre seu território e sua população, livre de interferências de poderes externos (como a Igreja ou outros impérios).Igualdade Jurídica: Todos os Estados soberanos possuem os mesmos direitos e deveres perante o direito internacional, independentemente de seu tamanho, população ou poder econômico e militarNão Intervenção: Nenhum Estado tem o direito de intervir nos assuntos domésticos, políticos ou religiosos de outra nação soberana.

🎯 Saiba o que estudar

🎯 Saiba o que estudar

Os últimos quinze anos constituíram um dos períodos em que ...

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas