Comentário da Questão – Disparo Acidental de Arma de Fogo (Sindicação e Procedimentos)

O tema central da questão é o procedimento administrativo no caso de disparo acidental de arma de fogo no âmbito da Polícia Militar do Estado de São Paulo. Trata-se de incidente em que a ação exclusiva do armamento provoca o disparo involuntário. O objetivo da banca é saber se o candidato conhece a providência correta na apuração de fatos dessa natureza, à luz da legislação estadual.

A legislação aplicável é a Instrução Técnica do Centro de Suprimento e Manutenção de Armamento e Munição (CSM/AM), especificamente o item 5.2: “Nos casos de disparo acidental de arma de fogo, a unidade deverá instaurar sindicância para apurar as circunstâncias do fato e remeter cópia da portaria, juntamente com a arma, ao CSM/AM para análise técnica.”

Esse entendimento é reforçado ainda pelo Regulamento Disciplinar da Polícia Militar de São Paulo (RDPM, art. 13), que trata da obrigatoriedade da sindicância em apuração de transgressões disciplinares.

Exemplo Prático: Imagine que um policial militar, ao manipular uma pistola, sofre um disparo não intencional, e suspeita-se que houve falha mecânica. Nesse cenário, a unidade instaura uma sindicância e envia tanto a arma quanto a cópia da portaria de instauração ao CSM/AM, para análise técnica da integridade e funcionamento do armamento.

Justificativa da Alternativa Correta (C):
A opção C é a única que adota o procedimento descrito expressamente pela Instrução Técnica e pelo RDPM, garantindo a apuração transparente e técnica do incidente. É obrigatório instaurar sindicância e encaminhar arma e portaria ao setor técnico específico.

Análise das Alternativas Incorretas:

• A: O recolhimento da arma não basta. Falha em instaurar sindicância e encaminhar materiais para análise.
• B: Manutenção da arma antes da perícia pode prejudicar a apuração, descaracterizando vestígios.
• D: O mero envio dos BOs é insuficiente, pois não substitui a sindicância nem o exame técnico obrigatório.
• E: A declaração do policial é importante, mas não elimina a necessidade do procedimento formal de sindicância e análise técnica.

Dica de Prova: Fique atento a termos como “elimina”, “substitui”, “somente”, pois costumam indicar alternativas incorretas. Prefira sempre respostas que prevejam apuração formal e remessa para análise técnica em casos que envolvem riscos funcionais ou patrimoniais.

A doutrina (Paes de Lira) destaca que apenas procedimentos formais asseguram responsabilização adequada e prevenção de tragédias futuras.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

desatualizada