Tema central: A questão aborda interpretação de texto e a identificação do uso de paradoxo como recurso argumentativo, relacionado à coerência textual.

Justificativa para a alternativa correta (B):
O autor afirma que concretizar, ao mesmo tempo, os cinco princípios democráticos é uma meta “sempre irrealizável e, ao mesmo tempo, possível de se tentar”. Isso expressa aparente contradição: como algo pode ser impossível e ao mesmo tempo possível?
Essa construção caracteriza o paradoxo, figura de linguagem em que ideias contraditórias convivem para transmitir a complexidade do tema, conforme explica Evanildo Bechara em “Moderna Gramática Portuguesa”. Apesar da contradição aparente, o desenvolvimento textual deixa claro: é difícil alcançar plenamente todos os princípios juntos, mas sempre é possível tentar, em cada ação, caminhar nesse sentido. Portanto, as ideias são aparentemente opostas, mas se mantêm coerentes com o argumento e o objetivo do texto. Daí a correção da alternativa B.

Análise das alternativas incorretas:

A) Ambiguidade
A ambiguidade ocorre quando uma frase tem duplo sentido. Não é o caso; há paradoxo, não ambiguidade.

C) Pessimismo
O texto não reflete pessimismo, mas reconhece o desafio e a importância de tentar continuamente. O tom é de incentivo à busca, não de reflexão negativa.

D) Irredutibilidade e transformação por ação única
O autor não propõe mudança total em um único acontecimento, mas sim a tentativa constante e progressiva de realizar os princípios.

Estratégia para a prova: Fique atento a palavras que sugerem oposição (“irrealizável” x “possível”), leituras superficiais podem confundir figuras de linguagem como paradoxo e ambiguidade. Sempre busque verificar se as ideias se complementam ou se de fato são incoerentes no argumento do texto.

Resumo: O autor utiliza paradoxo para expressar que o ideal democrático é difícil de atingir plenamente, mas a busca é constante e coerente com o texto. A alternativa B é, portanto, a correta.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Gabarito da questão é B mas eu fui na C e acho que também está correta.

b) Juntar igualdade com diversidade e liberdade, temperar com solidariedade, conseguida pela participação =/= simultaneidade

c) apresenta uma impressão pessimista refletindo a realidade dos aspectos relacionados ao exercício da cidadania. =  "...simultaneidade na realização concreta dos cinco princípios, meta sempre irrealizável..."

Vamos discutir.

"Até nosso máximo é insuficiente. Lutemos com força."

Sinceramente, essa banca poderia elaborar melhor os enunciados

li 4x as alternativa e na quarta vez compreendi lendo o texto novamente:

 ...o que acontece na sua ausência e o que pode ser feito com sua presença...

Ausência x presença

B) Demonstra ideias aparentemente contraditórias, mas coerentes com o desenvolvimento do conteúdo textual.

O enunciado é muito ruim. Mas realmente o item certo é o B:

"Juntar igualdade com diversidade e liberdade"

É o item mais certo, embora o C seja certo tbm. Enfim... banca pequena é assim mesmo

questões de interpretação da idecão acabam com o candidato

"...meta sempre irrealizável e, ao mesmo tempo, possível de se tentar a cada passo..."

Dizer que algo é "irrealizável" e "possível" ao mesmo tempo é uma contradição aparente (um paradoxo).

Como pode algo ser impossível de realizar e possível de tentar?

No contexto da democracia, o autor defende que a perfeição absoluta (os cinco princípios juntos o tempo todo) é um horizonte que nunca alcançamos totalmente, mas que guia nossas ações diárias. É contraditório na lógica fria, mas totalmente coerente com a ideia de que a democracia é um processo contínuo, e não um produto pronto.

  A) Ambiguidade: O autor não está sendo confuso ou deixando duplo sentido proposital para atrapalhar a compreensão. Ele está sendo enfático e usando figuras de linguagem para reforçar o ideal democrático.

  C) Impressão pessimista: Pelo contrário, o texto é extremamente esperançoso. Ele fala em "riqueza", "força" e na "mais sofisticada das tecnologias" (a consciência humana). O fato de dizer que a meta é irrealizável não é pessimismo, é realismo filosófico sobre a utopia.

  D) Única ação de efeito: O texto diz exatamente o oposto. O autor afirma que a democracia se faz "a cada passo, em cada relação, em cada aspecto de vida". Ou seja, são infinitas pequenas ações, e não uma única ação mágica que resolve tudo.