A maioria dos comentaristas e políticos dos Estados Unidos d...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2022 Banca: INEP Órgão: MEC Prova: INEP - 2022 - MEC - Relações Internacionais |
Q2186642 Relações Internacionais
A maioria dos comentaristas e políticos dos Estados Unidos da América, da Europa e de Israel adverte que um Irã com armas nucleares seria o pior resultado possível do atual impasse nuclear. Na verdade, provavelmente seria o melhor resultado possível.
WALTZ, K. Why Iran should get the bomb? Foreign Affairs, v. 91, n. 2, agosto, 2012 (traduzido).

Considerando a posição do autor, expressa no texto, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.
I. Para Waltz, faria sentido que o Irã procurasse produzir a bomba atômica, para contrabalançar, no Oriente Médio, o poderio de Israel, que seria dissuadido de usar seu armamento nuclear.
PORQUE
II. A teoria neorrealista proposta por Waltz é ofensiva e sustenta que o Estado busca aumentar seu poder militar para garantir sua sobrevivência e desafiar o equilíbrio de poder nas relações internacionais.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Tema central: Teoria neorrealista (ou realismo estrutural) de Kenneth Waltz e seu posicionamento sobre a proliferação nuclear, particularmente acerca do equilíbrio de poder entre Estados no sistema internacional.

Entenda o conceito: O neorrealismo de Waltz parte da anarquia do sistema internacional: não há autoridade superior aos Estados soberanos, então cada um deles age para garantir sua própria segurança, adotando estratégias de equilíbrio de poder (balance of power).

Segundo Waltz, os Estados buscam garantir sua sobrevivência e estabilidade, não necessariamente expandir agressivamente seu poder. Isso caracteriza o neorrealismo como “defensivo”: o foco é manter o status quo e evitar desequilíbrios perigosos.

Aplicação na questão: Ao tratar da proliferação nuclear, Waltz argumenta (Foreign Affairs, 2012) que, se o Irã obtiver armas nucleares, isso tenderia a estabilizar as relações de poder no Oriente Médio, pois Israel, já nuclear, seria dissuadido de agir, favorecendo o equilíbrio e a paz.

Justificativa da alternativa correta – C):
- I – VERDADEIRA: Reproduz corretamente a ideia de Waltz: o Irã, com uma bomba, contrabalançaria Israel e garantiria dissuasão mútua. - II – FALSA: Afirma que Waltz foi “ofensivo” (errado!); o neorrealismo dele é defensivo. States não visam “desafiar o equilíbrio”, mas sim manter e preservar sua segurança.

Análise das alternativas incorretas:

A) Errada: II está errada, não justifica I.
B) Errada: Mesma razão acima.
D) Errada: I é verdadeira, não falsa.
E) Errada: Somente II é falsa.

Cuidado com pegadinhas: Palavras como “ofensivo” e “desafiar o equilíbrio” distorcem completamente a natureza do neorrealismo de Waltz. Em concursos, atenção a adjetivos e verbos que remetem à busca ativa de poder, pois no neorrealismo de Waltz isso é exceção, não regra. Sempre relacione termos técnicos ao conceito do autor!

Autores e obras: Relembre as obras de Kenneth Waltz: Theory of International Politics e o artigo “Why Iran Should Get the Bomb?” para fundamentar a teoria e exemplos de aplicação.

Resumo estratégico: Identifique natureza “defensiva” da teoria, relacione corretamente conceitos-chave e desconfie de distorções em livros didáticos e provas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo