Ao discorrer sobre a ciência do direito como uma “teoria da ...

Para resolver alguns questões filosóficas, temos apenas que empregar a lógica:

Antes da decisão é necessário que haja conflito

Conflito nunca é eliminado, mas diminuído, transformado

Abraços

Minha contribuição:

Fazendo questões desta matéria, tenho percebido que o enunciado muitas vezes ajuda a responder a questão, por exemplo: na questão acima, quando diz: "visão alargada da decisão", já dá a enteder que não não será será "eliminada", retirando assim  a letra A, D e E. Assim, continuando lendo o enunciado diz: "um processo dentro de outro processo", ou seja, entendo que haveria sim uma transformação.

Restanto apenas a letra B e C, e como disse o colega Lúcio, temos também que utilizar a lógica, ou seja, antes de uma decisão há um conflito, restando assim, somente a letra C.

 Lembrando, que a propria questão também já ao final do enunciado pede a corelação entre o "conflito e a desão", ou seja, trazendo o conflito como primeiro.

Em resumo, em muitas questões de filosofia, o próprio enunciado pode nos ajudar a resolver a questão, juntamente com um pouco de lógica.

Decidir, assim, é um ato de uma série que visa transformar incompatibilidades indecidíveis em alternativas decidíveis, que, num momento seguinte, podem gerar novas situações até mais complexas que as anteriores. Na verdade, o conceito moderno de decisão liberta-a do tradicional conceito de harmonia e consenso, como se em toda decisão estivesse em jogo a possibilidade mesma de safar-se de vez de uma relação de conflito. Ao contrário, se o conflito é condição de possibilidade da decisão, à medida que a exige, a partir dela ele não é eliminado, mas apenas transformado (2009, p. 90).

EITCHA.. li esse livro há 20 anos atrás... to velha!kkk

Fica a minha dúvida: Os processos de jurisdição voluntária não são hipóteses de decisão sem conflito?

gabarito C