TEMA CENTRAL DA QUESTÃO:
A questão avalia principalmente a interpretação de texto, focando-se em inferências e na identificação de nuances embutidas na narrativa, além de abordar, de forma contextual, a concordância verbal com a expressão “daqueles que”.

ANÁLISE DE TEXTO E RACIOCÍNIO PARA A RESPOSTA:
Ao longo da crônica, o deputado se embanana ao tentar decidir entre o singular e o plural do verbo após “daqueles que”, expondo sua insegurança sobre a norma-padrão. O ponto central pede que se identifique como os outros parlamentares reagem a essa situação.

O texto revela, de maneira clara, que outros deputados percebem a dúvida do orador e também se mostram inseguros, demonstrando essa incerteza no diálogo silencioso entre eles: “— Acho que vai para o singular.”
“— Pois eu não: para o plural, é lógico.”

Ou seja, eles não apenas notam o desconforto do colega, mas compartilham do mesmo dilema gramatical, uma inferência clara a ser feita pelo candidato atento.

EXPLICAÇÃO NORMATIVA:
Segundo Cunha & Cintra (Nova Gramática do Português Contemporâneo), a norma-padrão recomenda o verbo no plural após “daqueles que”:
“Não sou daqueles que recusam.”
Essa questão, porém, serve apenas de pano de fundo para evidenciar a dúvida coletiva que acomete os parlamentares, explorada de forma humorística pelo autor.

ANÁLISE DAS ALTERNATIVAS:

A) Incorreta. Diz que a insegurança passou despercebida; o diálogo mostra o contrário.

B) Incorreta. Não há nenhuma menção a ansiedade pelo discurso, apenas observação da dificuldade do orador.

C) Correta. Explicita o que está no texto: a dúvida do deputado foi notada e compartilhada pelos colegas, como se constata no trecho citado.

D) Incorreta. O texto não trata de falta de decoro, mas de um impasse linguístico.

E) Incorreta. O silêncio dos deputados não ocorre por insegurança em fazer apartes, e sim pelo interesse/desconforto com a situação gramatical.

DICAS DE INTERPRETAÇÃO:
Fique atento a diálogos indiretos ou comentários de personagens, que frequentemente revelam percepções ou sentimentos não explicitados pelo narrador. Esse tipo de estratégia textual é comum em provas, exigindo do candidato sensibilidade para captar o “subentendido”.

Resumo: A alternativa C é a correta, pois traduz com fidelidade a situação narrada e a habilidade de interpretação cobrada.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

A alternativa correta é:

C - A dúvida do deputado foi notada e compartilhada pelos parlamentares.

Justificativa:

O trecho do texto em que dois parlamentares cochicham — “Que é que você acha?” / “Acho que vai para o singular.” / “Pois eu não: para o plural, é lógico.” — mostra claramente que eles perceberam a indecisão gramatical do orador e estavam discutindo sobre qual seria a forma correta da concordância verbal, exatamente como ele estava tentando decidir. Ou seja, compartilhavam da mesma dúvida que o orador enfrentava.

As demais alternativas não estão corretas:

• A está errada, pois a insegurança foi percebida sim.
• B é incorreta porque o texto não indica expectativa positiva, mas sim curiosidade diante do embaraço.
• D não é coerente, pois não há quebra evidente do decoro parlamentar.
• E é incorreta, porque o texto não trata de falta de segurança para intervir, e sim de um aparte que nunca foi feito, embora o orador tenha fingido que sim.

✅ Resposta correta: C

— Que é que você acha? — cochichou um.

— Acho que vai para o singular.

— Pois eu não: para o plural, é lógico.

GAB C, todos ali compartilharam da dúvida do parlamentar

✅ Alternativa Correta: C) A dúvida do deputado foi notada e compartilhada pelos parlamentares.

✔️ Explicação:

O diálogo cochichado mostra que outros parlamentares estavam atentos à dúvida gramatical do deputado.

Eles comentam entre si sobre a concordância correta, revelando que perceberam a insegurança e também estavam em dúvida. Isso demonstra que a questão gramatical não passou despercebida e gerou debate interno entre os presentes.

Errei a questão! eu interpretei que "interessados" seria sinônimo de "anciosos" marquei a "B"