Qual é o conflito estabelecido na crônica?

Question

O texto seguinte servirá de base para responder à questão.
Eloquência singular
Fernando Sabino
Mal iniciara seu discurso, o deputado embatucou:
— Senhor Presidente: eu não sou daqueles que...
O verbo ia para o singular ou para o plural? Tudo indicava o plural. No entanto, podia
perfeitamente ser o singular:
— Não sou daqueles que...
Não sou daqueles que recusam... No plural soava melhor. Mas era preciso precaver-se
contra essas armadilhas da linguagem — que recusa? — ele que tão facilmente caía nelas, e
era logo massacrado com um aparte. Não sou daqueles que... Resolveu ganhar tempo:
— ...embora perfeitamente cônscio das minhas altas responsabilidades como representante
do povo nesta Casa, não sou...Daqueles que recusa, evidentemente. Como é que podia ter pensado em plural? Era um
desses casos que os gramáticos registram nas suas questiúnculas de português: ia para o
singular, não tinha dúvida. Idiotismo de linguagem, devia ser.
— ...daqueles que, em momentos de extrema gravidade, como este que o Brasil atravessa...
Safara-se porque nem se lembrava do verbo que pretendia usar:
— Não sou daqueles que...
Daqueles que o quê? Qualquer coisa, contanto que atravessasse de uma vez essa traiçoeira pinguela gramatical em que sua oratória lamentavelmente se havia metido de saída. Mas a
concordância? Qualquer verbo servia, desde que conjugado corretamente, no singular. Ou
no plural:
— Não sou daqueles que, dizia eu — e é bom que se repita sempre, senhor Presidente, para
que possamos ser dignos da confiança em nós depositada...
Intercalava orações e mais orações, voltando sempre ao ponto de partida, incapaz de se
definir por esta ou aquela concordância. Ambas com aparência castiça. Ambas legítimas.
Ambas gramaticalmente lídimas, segundo o vernáculo:
— Neste momento tão grave para os destinos da nossa nacionalidade.
Ambas legítimas? Não, não podia ser. Sabia bem que a expressão "daqueles que" era coisa
já estudada e decidida por tudo quanto é gramaticoide por aí, qualquer um sabia que levava
sempre o verbo ao plural:
— ...não sou daqueles que, conforme afirmava...
Ou ao singular? Há exceções, e aquela bem podia ser uma delas. Daqueles que. Não sou UM
daqueles que. Um que recusa, daqueles que recusam. Ah! o verbo era recusar:
— Senhor Presidente. Meus nobres colegas.
A concordância que fosse para o diabo. Intercalou mais uma oração e foi em frente com
bravura, disposto a tudo, afirmando não ser daqueles que...
— Como?Acolheu a interrupção com um suspiro de alívio:
— Não ouvi bem o aparte do nobre deputado.
Silêncio. Ninguém dera aparte nenhum.
— Vossa Excelência, por obséquio, queira falar mais alto, que não ouvi bem — e apontava,
agoniado, um dos deputados mais próximos.
— Eu? Mas eu não disse nada...
— Terei o maior prazer em responder ao aparte do nobre colega. Qualquer aparte.
O silêncio continuava. Interessados, os demais deputados se agrupavam em torno do
orador, aguardando o desfecho daquela agonia, que agora já era, como no verso de Bilac, a
agonia do heroi e a agonia da tarde.
— Que é que você acha? — cochichou um.— Acho que vai para o singular.
— Pois eu não: para o plural, é lógico.
O orador seguia na sua luta:
— Como afirmava no começo de meu discurso, senhor Presidente...
Tirou o lenço do bolso e enxugou o suor da testa. Vontade de aproveitar-se do gesto e pedir
ajuda ao próprio Presidente da mesa: por favor, apura aí pra mim, como é que é, me tira
desta...
— Quero comunicar ao nobre orador que o seu tempo se acha esgotado.
— Apenas algumas palavras, senhor Presidente, para terminar o meu discurso: e antes de
terminar, quero deixar bem claro que, a esta altura de minha existência, depois de mais de
vinte anos de vida pública...
E entrava por novos desvios:
— Muito embora... sabendo perfeitamente... os imperativos de minha consciência cívica...
senhor Presidente... e o declaro peremptoriamente... não sou daqueles que...
O Presidente voltou a adverti-lo que seu tempo se esgotara. Não havia mais por que fugir:
— Senhor Presidente, meus nobres colegas!Resolveu arrematar de qualquer maneira. Encheu o peito e desfechou:
— Em suma: não sou daqueles. Tenho dito.
Houve um suspiro de alívio em todo o plenário, as palmas romperam. Muito bem! Muito
bem! O orador foi vivamente cumprimentado.  Qual é o conflito estabelecido na crônica?  Alternativa A: A gagueira do deputado em seu discurso na câmara. Ou Alternativa B: A necessidade de improviso para um discurso inesperado. Ou Alternativa C: A impaciência da câmara diante do discurso de um colega. Ou Alternativa D: A pressão do presidente diante da ineficiência de um deputado. Ou Alternativa E: A dúvida do deputado sobre a concordância verbal.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [E] A dúvida do deputado sobre a concordância verbal. Gabarito Comentado – Interpretação de Texto (Guarda Municipal)

Tema central: Interpretação de Texto com ênfase em concordância verbal.

No texto de Fernando Sabino, acompanhamos a angústia do deputado ao tentar decidir qual concordância verbal usar após a expressão “não sou daqueles que”. Ele hesita, retarda a continuidade do discurso e cria digressões justamente por não ter certeza de qual norma seguir: verbo no singular ou no plural?

Justificativa da alternativa correta (E):

A alternativa E (“A dúvida do deputado sobre a concordância verbal”) é a correta, pois identifica precisamente o conflito central do texto. O foco está em mostrar o impasse gramatical vivido pelo personagem, que reflete um ponto recorrente da gramática normativa: a concordância verbal após expressões como “um/daqueles que”.

Regra normativa: segundo Celso Cunha & Lindley Cintra, se o pronome relativo “que” se refere a “daqueles”, o verbo geralmente vai ao plural (“não sou daqueles que recusam”), pois relaciona-se ao conjunto dos “daqueles”. A dúvida do deputado é pertinente, pois, em alguns contextos, admite-se o singular por enfoque individual, mas o padrão recomenda o plural.

Análise das alternativas incorretas:

A) Gagueira do deputado: O texto não aborda um problema de fala, e sim de escolha gramatical.

B) Improviso por discurso inesperado: Não há referência a surpresa ou falta de preparo, mas sim à hesitação por dúvida gramatical.

C) Impaciência da câmara: O texto foca no conflito interno do deputado, não na impaciência coletiva.

D) Pressão do presidente: Embora o presidente interfira, isso ocorre devido à longa hesitação motivada pela dúvida de concordância.

Estratégias para a prova:

Leia atentamente a narrativa para identificar o núcleo do conflito. Palavras como “dúvida”, “hesitação” e citações à “concordância” sinalizam o tema central. Atenção para distingui-lo de situações de improviso, impaciência ou gagueira — pegadinhas comuns em provas!

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Qual é o conflito estabelecido na crônica?

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas