Comentário:

1. Interpretação do tema jurídico:
A questão aborda os recursos cabíveis nos Juizados Especiais Cíveis, especialmente quanto ao prazo, preparo e órgão competente para recebimento do recurso contra sentença de primeiro grau.

2. Legislação aplicável:
Lei nº 9.099/1995:

Art. 41: "Da sentença, caberá recurso para o próprio Juizado, no prazo de dez dias, contados da ciência da sentença, por petição escrita, da qual constarão as razões e o pedido do recorrente."

Art. 42: "O recurso será interposto no prazo de dez dias (...). O preparo será feito, independentemente de intimação, nas quarenta e oito horas seguintes à interposição, sob pena de deserção."

3. Tema central e conhecimentos necessários:
O aluno deve saber: a) que o recurso cabível contra sentença é para a Turma Recursal; b) que o preparo não é exigido de imediato, mas sim em até 48h após interposição, sem necessidade de intimação; c) que a ausência do preparo causa deserção.

4. Exemplo prático:
Imagine uma parte vencida em sentença do Juizado. Ela apresenta o recurso hoje (segunda-feira). Terá até quarta-feira para efetuar o preparo, sem esperar intimação para tanto. Se não pagar, o recurso não será conhecido por deserção.

5. Justificativa da alternativa correta (C):
A alternativa C está correta porque descreve exatamente o que dispõe a Lei 9.099/95: recurso para a Turma Recursal, preparo feito nas 48h após interposição, independentemente de intimação. O STJ confirma esse entendimento (REsp 1.200.856/RS).

6. Por que as demais estão erradas:

A: Erra ao exigir preparo "no ato da interposição". A lei prevê até 48h após a interposição. E sentença homologatória de conciliação é irrecorrível, salvo vício.

B: Decisão de tutela provisória admite pedido de reconsideração ou mandado de segurança, não recurso inominado.

D: Equivoca-se ao prever "efeito suspensivo" e "preparo no ato", contrariando a lei. O efeito do recurso será, em regra, devolutivo.

E: Novamente, erro quanto ao preparo: não é no ato da interposição.

7. Pegadinhas:
Cuidado com a frase "preparo no ato da interposição": a lei manda aguardar até 48h, sem necessidade de intimação.

Doutrina: Nelson Nery Junior destaca: "o preparo do recurso inominado é feito até 48h após a interposição, sem depender de intimação".

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Art. 42 (Lei 9099/95). O recurso será interposto no prazo de dez dias, contados da ciência da sentença, por petição escrita, da qual constarão as razões e o pedido do recorrente.

§ 1º O preparo será feito, independentemente de intimação, nas quarenta e oito horas seguintes à interposição, sob pena de deserção.

Mata a questão sabendo que:

• decisão homologatória é irrecorrível
• não cabe tutela no JEC

pessoal, cabelo tutela no JEC sim, o que não cabe é recurso contra ela (no rito comum é agravo de instrumento).

FONAJE: ENUNCIADO 26 – São cabíveis a tutela acautelatória e a antecipatória nos Juizados Especiais Cíveis (nova redação – XXIV Encontro – Florianópolis/SC).

Lei 9.099/95:

Art. 41. Da sentença, excetuada a homologatória de conciliação ou laudo arbitral, caberá recurso para o próprio Juizado.

Art. 42. O recurso será interposto no prazo de dez dias, contados da ciência da sentença, por petição escri-ta, da qual constarão as razões e o pedido do recorrente.

§ 1º O preparo será feito, independentemente de intimação, nas quarenta e oito horas seguintes à interposição, sob pena de deserção.

Ainda, para efeito de revisão:

Súmula 640-STF: É cabível recurso extraordinário contra decisão proferida por juiz de primeiro grau nas causas de alçada, ou por turma recursal de juizado especial cível e criminal.

Súmula 203-STJ: Não cabe recurso especial contra decisão proferida por órgão de segundo grau dos Juizados Especiais.

▶ No âmbito do JEC, o recurso (inominado) é cabível contra a SENTENÇA (art. 41). Logo, NÃO cabe agravo de instrumento em face de tutela provisória de urgência concedida no âmbito do JEC. Nesse sentido:

ENUNCIADO 15-FONAJE: Nos Juizados Especiais não é cabível o recurso de agravo, exceto nas hipóteses dos artigos 544 e 557 do CPC. (correspondentes aos artigos 1.042 e 932, do CPC/2015, respectivamente)

Nesses casos, o que pode ser feito para evitar dano irreparável? Contra ato judicial irrecorrível, admite-se o uso do Mandado de Segurança, a ser julgado pela turma recursal (SÚMULA 376-STJ).