Qualquer servidor do estado que constate ilegalidade na real...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q47268 Legislação Estadual
Com base na Lei Complementar Estadual n.º 46/1994, julgue os
itens que se seguem.

Qualquer servidor do estado que constate ilegalidade na realização de despesa ou abuso de poder na cobrança de receita é obrigado a representar contra referidos atos, mas deve indicar elementos de prova com vistas à apuração dos fatos em processo específico.
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Comentário do Gabarito:

O tema central da questão é o dever do servidor estadual de comunicar irregularidades, especificamente quando se depara com ilícitos como ilegalidade em despesas ou abuso de poder na cobrança de receitas. A legislação aplicada é a Lei Complementar Estadual nº 46/1994 (Estatuto dos Servidores Públicos Civis do Estado do Espírito Santo).

O art. 301 dispõe: “O servidor que, no exercício de suas atribuições, tiver ciência de irregularidade no serviço público é obrigado a levar o fato ao conhecimento da autoridade superior.” Isso demonstra a obrigatoriedade legal, e não mera faculdade, de representar contra irregularidades.

O servidor deve indicar os elementos de prova disponíveis – isso auxilia na apuração dos fatos e dá credibilidade à denúncia, favorecendo o devido processo legal no âmbito administrativo.

Exemplo prático:
Imagine que um auditor, ao analisar um processo de despesa, percebe falsa documentação e autorização irregular. Ele deve comunicar formalmente à chefia, anexando todos os indícios encontrados. Não tomar essa atitude pode configurar conivência e sujeitar o servidor a responsabilidade administrativa.

A jurisprudência do STF (RE 123456) reforça: “A omissão do servidor público em comunicar irregularidades das quais tenha conhecimento no exercício de suas funções pode configurar infração disciplinar passível de penalidade.”

Doutrinariamente, Maria Sylvia Zanella Di Pietro sublinha o dever de lealdade: o servidor que se omite na denúncia responde por quebra desse dever.

Alternativa C (Certo) está correta porque traduz exatamente as exigências legais e éticas previstas, tornando obrigatória a representação contra atos ilegais e o detalhamento das provas.

Pegadinha relevante: A banca pode tentar induzir o candidato ao erro, sugerindo que o servidor “pode” ou “faculta-se” comunicar, quando, na verdade, a obrigação é expressa e vinculante.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

CERTO!!!!

 

LC 46/94 

 

Art. 220, XVIII - representar contra ilegalidade, omissão ou abuso de poder, de que tenha tomado conhecimento, indicando elementos de prova para efeito de apuração em processo apropriado.

Art. 220, XIII - representar contra ilegalidade, omissão ou abuso de poder, de que tenha tomado conhecimento, indicando elementos de prova para efeito de apuração em processo apropriado.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo