A respeito da proteção constitucional do domicilio, analise ...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q263856 Direito Constitucional
A respeito da proteção constitucional do domicilio, analise as seguintes assertivas.

I- A casa é asilo inviolável do indivíduo. Mediante ordem judicial, entretanto, pode-se nela adentrar durante o dia ou á noite, para a realização de busca e apreensão determinada em sentença judicial.

II- A casa é asilo inviolável, podendo-se nela ingressar, entretanto, sem que seja necessário ordem judicial, por motivo de desastre ou flagrante delito.

III- As pessoas jurídicas não são titulares do direito constitucional à inviolabilidade do domicílio.

IV- O conceito constitucional de domicílio corresponde ao conceito de direito civil.

V- A noção constitucional de domicílio abrange o espaço privado em que o individuo exerce a sua atividade profissional.

Agora responda:

Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Tema central: A questão versa sobre a proteção constitucional do domicílio, direito fundamental previsto no art. 5º, XI, da Constituição Federal:
“A casa é asilo inviolável do indivíduo, ninguém nela podendo penetrar sem consentimento do morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinação judicial.”

Legislação aplicável: CF, art. 5º, XI, e Código Penal, art. 150, §4º, que amplia o conceito de “casa” para qualquer compartimento habitado e também local profissional não aberto ao público.

Análise das assertivas:

I – Incorreta. A entrada forçada em casa por ordem judicial só é permitida durante o dia; à noite, apenas em situações excepcionais, não por ordem judicial. Cuidado com a pegadinha: ordem judicial não autoriza entrada noturna.

II – Correta. Em situações de flagrante delito ou desastre, pode-se adentrar a casa sem ordem judicial, conforme expresso no próprio art. 5º, XI, CF.

III – Incorreta. Pessoas jurídicas também podem invocar a inviolabilidade do domicílio para proteger seus estabelecimentos, desde que estejam enquadrados nos espaços protegidos pelo conceito ampliado de "casa" (CP, art. 150, §4º). O STF já reconheceu tal proteção.

IV – Incorreta. O conceito constitucional é mais amplo que o civil, abrangendo locais de trabalho e profissão, conforme art. 150, §4º, do CP.

V – Correta. O conceito de domicílio inclui espaço privado de exercício profissional, segundo o Código Penal e a doutrina (cf. Ingo Wolfgang Sarlet).

Exemplo prático: Escritório de advocacia fechado ao público só pode ser invadido por ordem judicial durante o dia ou em flagrante delito, desastre ou para socorro. Protege-se, assim, a privacidade e segurança.

Resposta correta:
Alternativa E – As assertivas II e V estão corretas.

Como evitar pegadinhas: Atente para o limite de horário (dia/noite) para ordens judiciais e ao conceito ampliado de “casa” no direito penal.

Jurisprudência relevante: O STF entende que a entrada forçada em domicílio sem mandado judicial só é lícita em flagrante delito ou desastre (Informativo 806/STF).

Doutrina: Ingo Sarlet destaca a dimensão ampliada da proteção, voltada à dignidade e privacidade do titular.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

assunto que  nunca  ouvi falar  mas  já foi falado então tá.... pessoa  jurídica tem direito  à inviolabilidade de  domicilio...


Quanto à  pessoa jurídica ser contemplada com o direito de 
inviolabilidade domiciliar, isso também se mostra inegável, desde que 
considerado que não se trata de um direito da pessoa jurídica propriamente 
dita, mas sim de um direito do indivíduo projetado a ela.

Nesse sentido, o STF
 entendeu que seria, em tese, ilícita a prova 
obtida mediante apreensão de documentos por agentes fiscais, em escritórios 
de empresa, sem ter havido a autorização do morador para ingresso naquele 
local.  Segundo a Corte, o poder  fiscalizador da administração tributária 
perdeu, em favor do reforço da garantia constitucional do domicílio, a 
prerrogativa da autoexecutoriedade


http://pivaadvogados.adv.br/webcontrol/upl/e_86_1.pdf
Gabarito Letra E
I- Errado. Veja Art 5, XI - a casa é asilo inviolável do indivíduo, ninguém nela podendo penetrar sem consentimento do morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinação judicia
II- Certo. Art 5, XI A casa é asilo inviolável, podendo-se nela ingressar, entretanto, sem que seja necessário ordem judicial, por motivo de desastre ou flagrante delito. 
III- Errado. Veja V. As pessoas jurídicas são titulares do direito constitucional à inviolabilidade do domicílio. 
IV- Errado. O conceito constitucional de domicílio é mais amplo que o conceito de direito civil.  
V- Certo. A noção constitucional de domicílio abrange o espaço privado em que o individuo exerce a sua atividade profissional. 
I- A casa é asilo inviolável do indivíduo. Mediante ordem judicial, entretanto, pode-se nela adentrar durante o dia ou á noite, para a realização de busca e apreensão determinada em sentença judicial. 
Segundo a CF,em regra, a casa é asilo inviolável do indivíduo, ninguém nela podendo penetrar sem o consentimento do morador. As exceções à inviolabilidade domiciliar são as seguintes:
* DIA :
---> Por determinação judicial (assim, a busca e apreensão só poderia ser feita durante o dia)
---> Flagrante delito
---> Desastre
---> Prestar socorro
* NOITE:
---> Flagrante delito
---> Desastre
---> Prestar socorro

II- A casa é asilo inviolável, podendo-se nela ingressar, entretanto, sem que seja necessário ordem judicial, por motivo de desastre ou flagrante delito. 
* DIA/NOITE:
---> Flagrante delito
---> Desastre
---> Prestar socorro

III- As pessoas jurídicas não são titulares do direito constitucional à inviolabilidade do domicílio. 
A  pessoa jurídica é contemplada com o direito de inviolabilidade domiciliar, desde que considerado que não se trata de um direito da pessoa jurídica propriamente dita, mas sim de um direito do indivíduo projetado a ela.Nesse sentido, o STF entendeu que seria, em tese, ilícita a prova obtida mediante apreensão de documentos por agentes fiscais, em escritórios de empresa, sem ter havido a autorização do morador para ingresso naquele local. Segundo a Corte, o poder  fiscalizador da administração tributária perdeu, em favor do reforço da garantia constitucional do domicílio, a prerrogativa da autoexecutoriedade.  
IV- O conceito constitucional de domicílio corresponde ao conceito de direito civil. 
Segundo Alexandre de Morais:
No sentido constitucional,o termo domicílio tem amplitude maior do que no direito privado ou no senso comum, não sendo somente a residência, ou, ainda, a habitação com intenção definitiva de estabelecimento, mas inclusive, quarto de hotel habitado.

V- A noção constitucional de domicílio abrange o espaço privado em que o individuo exerce a sua atividade profissional.
Segundo Alexandre de Morais:
Considera-se, pois, domicílio todo local, delimitado e separado, que alguém ocupa com exclusividade, a qualquer título, inclusive profissionalmente pois nessa relação entre pessoa e espaço, preserva-se , imediatamente, a vida prova do sujeito.
Como já pacificado pelo STF, domicílio, numa extensão conceitual mais larga, abrange até mesmo o local onde se exerce a profissão ou a atividade, desde que constitua um ambiente fechado ou de acesso restrito ao público, como é o caso típico dos escritórios profissionais.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo