Fundamento decisivo: Lei nº 13.022/2014, arts. 2º e 5º: "Art. 2º Incumbe às guardas municipais, instituições de caráter civil, uniformizadas e armadas conforme previsto em lei, a função de proteção municipal preventiva, ressalvadas as competências da União, dos Estados e do Distrito Federal."

"Art. 5º São competências específicas das guardas municipais, respeitadas as competências dos órgãos federais e estaduais:

II - prevenir e inibir, pela presença e vigilância, bem como coibir, infrações penais ou administrativas e atos infracionais que atentem contra os bens, serviços e instalações municipais;
III - atuar, preventiva e permanentemente, no território do Município, para a proteção sistêmica da população que utiliza os bens, serviços e instalações municipais;
V - colaborar com a pacificação de conflitos que seus integrantes presenciarem, atentando para o respeito aos direitos fundamentais das pessoas;
VI - exercer as competências de trânsito que lhes forem conferidas, nas vias e logradouros municipais, nos termos da Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997 (Código de Trânsito Brasileiro), ou de forma concorrente, mediante convênio celebrado com órgão de trânsito estadual ou municipal;" Como a questão pede a exceção, A, C, D e E são compatíveis literalmente com o art. 5º, enquanto B descreve atuação repressiva em perturbação da ordem, sem previsão legal e incompatível com a função de proteção municipal preventiva.

• Em questões sobre guarda municipal, confira primeiro o art. 2º: a chave é a expressão "proteção municipal preventiva".
• Se a alternativa reproduz literalmente incisos do art. 5º da Lei nº 13.022/2014, a tendência é que esteja correta.
• Desconfie de enunciados que atribuam à guarda função genérica de repressão da ordem pública ou relação de precedência sobre a Polícia Militar.
• Diferencie "coibir infrações contra bens, serviços e instalações municipais" de atuação repressiva ampla de manutenção da ordem pública.