João é um homem de 32 anos em liberdade
condicional. Ele foi detido duas vezes enquanto
estava na escola e abandonou os estudos no
segundo ano do ensino médio, após uma
sequência de suspensões por comportamentos
como xingar os professores, cabular aulas e brigar.
Atualmente desempregado, seu histórico de
trabalho é instável, marcado por subempregos.
Seus antecedentes incluem detenções por
arrombamento, roubo, assalto, venda de drogas e
violência doméstica. Cumpriu seis anos de
detenção por agressão com agravante depois de
esfaquear um homem durante uma venda de
drogas. Seu delito mais recente envolveu ameaças
a vários membros da família de sua ex-namorada
depois de uma discussão. Conforme as
informações apresentadas, considerando o
possível diagnóstico, qual seria o teste mais
provável de ser usado para averiguar
periculosidade?

Question

João é um homem de 32 anos em liberdade
condicional. Ele foi detido duas vezes enquanto
estava na escola e abandonou os estudos no
segundo ano do ensino médio, após uma
sequência de suspensões por comportamentos
como xingar os professores, cabular aulas e brigar.
Atualmente desempregado, seu histórico de
trabalho é instável, marcado por subempregos.
Seus antecedentes incluem detenções por
arrombamento, roubo, assalto, venda de drogas e
violência doméstica. Cumpriu seis anos de
detenção por agressão com agravante depois de
esfaquear um homem durante uma venda de
drogas. Seu delito mais recente envolveu ameaças
a vários membros da família de sua ex-namorada
depois de uma discussão. Conforme as
informações apresentadas, considerando o
possível diagnóstico, qual seria o teste mais
provável de ser usado para averiguar
periculosidade?  Alternativa A: O perfil mais provável para João seria de
transtorno de personalidade bipolar, sendo
necessário o uso Hare na escala PCL-R
(Psychopathy Checklist – Revised; Hare).  Ou Alternativa B: Com os grandes indícios para transtorno de
personalidade borderline, o mais indicado seria a
aplicação do WISC-IV.  Ou Alternativa C: Devido à alta probabilidade de ser transtorno de
personalidade borderline, o melhor instrumento
seria Peer Aggressive Behavior Scale (PABS-S). Ou Alternativa D: Na possibilidade de um transtorno de
personalidade antissocial, poderia ser usado o
Teste de Rorschach para avaliar variáveis de
personalidade.  Ou Alternativa E: A grande possibilidade de se tratar de um
transtorno de humor unipolar direciona para a
aplicação do teste Bateria Fatorial de
Personalidade.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] Na possibilidade de um transtorno de
personalidade antissocial, poderia ser usado o
Teste de Rorschach para avaliar variáveis de
personalidade.  Gabarito: DFundamento decisivo: O ponto decisivo era identificar que o enunciado descreve um quadro compatível com transtorno de personalidade antissocial; entre as alternativas, apenas a letra D mantém essa leitura e indica um instrumento psicodiagnóstico minimamente utilizável.Tema central: personalidade antissocialAnálise das alternativasAErradaA alternativa cai por erro decisivo no diagnóstico: 'transtorno de personalidade bipolar' é formulação tecnicamente inadequada e não corresponde ao núcleo do caso, que é antissocial e delitivo, não episódico de humor. A questão até explora o apelo do PCL-R/Hare, mas o erro diagnóstico inviabiliza a opção.BErradaEstá errada em dois pontos concretos: borderline não é o diagnóstico mais provável diante de um padrão estável de violação de direitos e criminalidade, e o WISC-IV é escala de inteligência para crianças/adolescentes, inadequada para um homem de 32 anos e para o objetivo de averiguar periculosidade.CErradaTambém erra o diagnóstico provável, porque o caso não tem como eixo dominante a instabilidade afetiva típica de borderline, mas sim conduta antissocial persistente. Além disso, a PABS-S não é o instrumento esperado para esse contexto forense de avaliação de periculosidade em adulto com esse padrão.DCertaA letra D é a correta porque é a única opção que vincula o quadro mais plausível do caso a um instrumento psicologicamente utilizável para avaliação de personalidade. O Rorschach não é teste específico de periculosidade, mas pode ser usado para investigar dinâmica e variáveis de personalidade; por isso, entre as alternativas dadas, é o pareamento minimamente defensável.EErradaNão há base no enunciado para priorizar transtorno de humor unipolar, já que o caso não é centrado em episódios depressivos, mas em comportamento antissocial e delitivo. Além disso, a Bateria Fatorial de Personalidade não responde, nos termos da questão, à inferência central de periculosidade.Pegadinha da questãoA confusão real era induzir a marcação da letra A pelo nome do PCL-R/Hare, embora a própria alternativa traga um diagnóstico tecnicamente errado; a questão se resolve pela compatibilidade do quadro clínico antes do nome do teste.Dica para questões semelhantesEm questão de avaliação psicológica, primeiro identifique o quadro clínico mais compatível pelo padrão descrito; só depois confronte o instrumento.Não aceite uma alternativa só porque o teste parece famoso ou pertinente ao tema se o diagnóstico indicado nela estiver tecnicamente incompatível.Quando a questão usar 'periculosidade', diferencie instrumento específico dessa finalidade de teste apenas utilizável para investigar personalidade.Se o caso for de criminalidade persistente, agressividade e violação estável de normas desde a juventude, a hipótese principal tende a ser antissocial, não transtorno de humor.

🚀 Mais performance?

🚀 Mais performance?

João é um homem de 32 anos em liberdade condicional. Ele fo...

Gabarito comentado

Gabarito: D

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Legislação de Psicologia e Resoluções do CFP para concursos

Psicopatologia para concursos: conceitos, sintomas e classificações

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas