Justifica-se a primeira afirmativa do texto porque
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q34789
Português
Texto associado
O heroísmo é um dos últimos enigmas do comportamento
humano. Quando se trata de entendê-lo por meio de
explicações racionais, é tão incompreensível quanto sua gêmea
maligna, a brutalidade.
Os psicopatas são mais transparentes do que os heróis.
Pelo menos já descobrimos o que os torna perigosos: sua
incapacidade de sentir qualquer empatia pelos outros. Já o
heroísmo extremo é de difícil explicação científica. Trata-se de
um impulso ilógico que desafia a biologia, a psicologia e o bom
senso. Charles Darwin tinha dificuldades em explicar a ideia de
se expor para salvar a vida de um estranho. "Aquele disposto a
sacrificar a sua vida, como muitos selvagens o fazem, em vez
de trair seus companheiros, frequentemente não deixa
descendentes para herdar sua nobre natureza", observou ele,
que consequentemente não conseguia encaixar o heroísmo na
teoria da sobrevivência do mais forte.
Morrer pelos próprios filhos? Perfeitamente lógico. De
acordo com Darwin, nossa única razão de existir é passar
nossos genes para a próxima geração. Mas, e morrer pelos
outros? Contraproducente. Afinal, não importa quantos heróis
fossem gerados, bastaria uma besta egoísta atleticamente
sexual para minar toda a linhagem heroica. Os filhos dos
egoístas se multiplicariam, enquanto os filhos dos super-heróis
que seguissem o exemplo do superpai se sacrificariam até à
extinção. Não é difícil de entender por que o comportamento
heroico é raro.
Então, se todas as forças evolutivas e consequências
desvantajosas conspiram contra o heroísmo, por que tal comportamento
existe? Segundo o biólogo Lee Dugatkin, o heroísmo,
uma forma de altruísmo, provavelmente data da época em
que vivíamos em tribos nômades, onde as pessoas tinham entre
si alguma conexão familiar. Ao praticar um ato heroico, elas
estariam salvando uma parte de seu material genético.
Estamos cercados de situações que banalizam o mal.
Segundo Hannah Arendt, teórica política alemã, a brutalidade é
disseminada. Gostamos de pensar que a linha entre o bem e o
mal é impermeável, que as pessoas que cometem atrocidades
estão no lado mau, nós no lado bom, e que jamais cruzaremos
a fronteira. Para banalizar o bem, entretanto, precisamos
construir circunstâncias contrárias àquelas que insidiosamente
nos corrompem: uma sociedade detentora de sistemas que
permitam a contestação, a crítica e a verdade. Quem sabe
assim não precisaremos de super-heróis para garantir direitos
básicos de cidadania.
(Andrea Kauffmann Zeh, O Estado de S. Paulo, Aliás, J7, 21 de
junho de 2009, com adaptações)
humano. Quando se trata de entendê-lo por meio de
explicações racionais, é tão incompreensível quanto sua gêmea
maligna, a brutalidade.
Os psicopatas são mais transparentes do que os heróis.
Pelo menos já descobrimos o que os torna perigosos: sua
incapacidade de sentir qualquer empatia pelos outros. Já o
heroísmo extremo é de difícil explicação científica. Trata-se de
um impulso ilógico que desafia a biologia, a psicologia e o bom
senso. Charles Darwin tinha dificuldades em explicar a ideia de
se expor para salvar a vida de um estranho. "Aquele disposto a
sacrificar a sua vida, como muitos selvagens o fazem, em vez
de trair seus companheiros, frequentemente não deixa
descendentes para herdar sua nobre natureza", observou ele,
que consequentemente não conseguia encaixar o heroísmo na
teoria da sobrevivência do mais forte.
Morrer pelos próprios filhos? Perfeitamente lógico. De
acordo com Darwin, nossa única razão de existir é passar
nossos genes para a próxima geração. Mas, e morrer pelos
outros? Contraproducente. Afinal, não importa quantos heróis
fossem gerados, bastaria uma besta egoísta atleticamente
sexual para minar toda a linhagem heroica. Os filhos dos
egoístas se multiplicariam, enquanto os filhos dos super-heróis
que seguissem o exemplo do superpai se sacrificariam até à
extinção. Não é difícil de entender por que o comportamento
heroico é raro.
Então, se todas as forças evolutivas e consequências
desvantajosas conspiram contra o heroísmo, por que tal comportamento
existe? Segundo o biólogo Lee Dugatkin, o heroísmo,
uma forma de altruísmo, provavelmente data da época em
que vivíamos em tribos nômades, onde as pessoas tinham entre
si alguma conexão familiar. Ao praticar um ato heroico, elas
estariam salvando uma parte de seu material genético.
Estamos cercados de situações que banalizam o mal.
Segundo Hannah Arendt, teórica política alemã, a brutalidade é
disseminada. Gostamos de pensar que a linha entre o bem e o
mal é impermeável, que as pessoas que cometem atrocidades
estão no lado mau, nós no lado bom, e que jamais cruzaremos
a fronteira. Para banalizar o bem, entretanto, precisamos
construir circunstâncias contrárias àquelas que insidiosamente
nos corrompem: uma sociedade detentora de sistemas que
permitam a contestação, a crítica e a verdade. Quem sabe
assim não precisaremos de super-heróis para garantir direitos
básicos de cidadania.
(Andrea Kauffmann Zeh, O Estado de S. Paulo, Aliás, J7, 21 de
junho de 2009, com adaptações)
Justifica-se a primeira afirmativa do texto porque
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (1)
- Comentários (1)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: C
Fundamento decisivo: "O heroísmo é um dos últimos enigmas do comportamento humano. Quando se trata de entendê-lo por meio de explicações racionais, é tão incompreensível quanto sua gêmea maligna, a brutalidade. (...) Já o heroísmo extremo é de difícil explicação científica. Trata-se de um impulso ilógico que desafia a biologia, a psicologia e o bom senso." O critério decisivo é a paráfrase fiel dessa relação entre "enigma/incompreensível" e "difícil explicação científica", o que conduz ao gabarito C.
Tema central: heroísmo como enigma
Análise das alternativas
A
Errada
A alternativa cria uma relação que o texto não estabelece. O texto afirma que os psicopatas são mais transparentes porque já se descobriu o que os torna perigosos, enquanto o heroísmo é mais difícil de explicar. Não diz que as hipóteses sobre a agressividade ficam comprometidas pela ocorrência de atos de heroísmo. Há extrapolação e falsa relação de causa.
B
Errada
A alternativa contraria diretamente o texto. Na discussão apresentada, morrer pelos outros é classificado como "contraproducente" do ponto de vista da lógica evolutiva. Portanto, o texto não sustenta que o sacrifício de uma vida seja sempre notável para a sobrevivência da espécie; sustenta o oposto nesse recorte argumentativo.
C
Certa
A alternativa C está correta porque retoma com fidelidade o núcleo da argumentação do texto: o heroísmo é um enigma justamente porque as razões que levam alguém a arriscar a própria vida em atos heroicos escapam a explicações racionais, biológicas e psicológicas. Essa relação semântica entre "enigma/incompreensível" e "difícil explicação científica" é a justificativa direta da afirmativa inicial.
D
Errada
A alternativa atribui ao texto uma relação causal inexistente. A menção à banalização do mal aparece no final e não serve para justificar a afirmação inicial sobre o heroísmo como enigma. Além disso, o texto defende a construção de condições sociais que dispensem a necessidade de "super-heróis", não o aumento de atos heroicos constantes.
E
Errada
A alternativa distorce a comparação entre heroísmo e brutalidade. O texto aproxima os dois apenas quanto à dificuldade de explicação racional, como mostra a expressão "é tão incompreensível quanto sua gêmea maligna, a brutalidade". Isso não significa que a oposição entre eles seja insignificante nem que sirvam igualmente para justificar atitudes humanas.
Pegadinha da questão
A banca explora a confusão entre comparação de incompreensibilidade e equivalência de sentido: o texto aproxima heroísmo e brutalidade apenas porque ambos desafiam explicações racionais, não porque um explique o outro, nem porque a tese inicial dependa da parte final sobre banalização do mal.
Dica para questões semelhantes
- Quando a questão pedir a justificativa de uma afirmação inicial, procure no texto o trecho que a retoma com outras palavras.
- Em interpretação, a alternativa correta costuma ser a paráfrase mais fiel do vínculo semântico central do texto, sem acrescentar causa, consequência ou avaliação não dita.
- Desconfie de opções que usam trechos verdadeiros do texto para montar uma relação que o autor não formulou.
- Se o texto compara dois elementos, verifique exatamente em que aspecto ocorre a comparação; não amplie esse ponto para outros sentidos.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Bem simples a questão. Nem precisava voltar ao texto, pois todas as alternativas, com exceção da letra c), apresentam informações inconsistentes.
Então, para facilitar o achado da informação que embasa a letra c), voltemos ao texto:
c) as razões que levam as pessoas a praticarem atos de heroísmo que colocam a vida em risco são de difícil explicação.
"O heroísmo é um dos últimos enigmas do comportamento humano. Quando se trata de entendê-lo por meio de explicações racionais, é tão incompreensível quanto sua gêmea maligna, a brutalidade."
Correta letra c).
Então, para facilitar o achado da informação que embasa a letra c), voltemos ao texto:
c) as razões que levam as pessoas a praticarem atos de heroísmo que colocam a vida em risco são de difícil explicação.
"O heroísmo é um dos últimos enigmas do comportamento humano. Quando se trata de entendê-lo por meio de explicações racionais, é tão incompreensível quanto sua gêmea maligna, a brutalidade."
Correta letra c).
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos