No que concerne à Advocacia Pública em relação ao prazo em m...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3616532 Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015
No que concerne à Advocacia Pública em relação ao prazo em manifestações processuais, o Código de Processo Civil estabelece:
Alternativas

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

CPC Art. 183. A União, os Estados, o Distrito Federal, os Municípios e suas respectivas autarquias e fundações de direito público gozarão de prazo em dobro para todas as suas manifestações processuais, cuja contagem terá início a partir da intimação pessoal.

§ 1º A intimação pessoal far-se-á por carga, remessa ou meio eletrônico.

§ 2º Não se aplica o benefício da contagem em dobro quando a lei estabelecer, de forma expressa, prazo próprio para o ente público.

A alternativa correta é a C.

O Código de Processo Civil (CPC) de 2015, em seu Art. 183, § 2º, estabelece a exceção ao benefício do prazo em dobro:

Art. 183. A União, os Estados, o Distrito Federal, os Municípios e suas respectivas autarquias e fundações de direito público gozarão de prazo em dobro para todas as suas manifestações processuais, cuja contagem terá início a partir da intimação pessoal.

...

§ 2º Não se aplica o benefício da contagem em dobro quando a lei estabelecer, de forma expressa, prazo próprio para o ente público.

  • A) O benefício do prazo em dobro... aplica-se apenas à Administração direta...
  • Incorreta. O Art. 183 do CPC é claro ao incluir, além da União, Estados, DF e Municípios (Administração Direta), as autarquias e fundações de direito público.
  • B) Não se aplica às autarquias e às fundações de direito público de âmbito municipal o benefício do prazo em dobro...
  • Incorreta. O Art. 183 inclui expressamente as autarquias e fundações de direito público de todos os entes federativos (União, Estados, DF e Municípios).
  • C) Caso a lei estabeleça, de forma expressa, prazo próprio para o ente público, fica afastado o benefício do prazo em dobro para suas manifestações.
  • Correta. É exatamente o que prevê o Art. 183, § 2º, do CPC. O prazo específico (como os 10 dias para informações no Mandado de Segurança) prevalece sobre a regra geral do prazo em dobro.
  • D) A União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios e suas respectivas autarquias e fundações de direito público terão prazo em quádruplo para contestar e em dobro para recorrer.
  • Incorreta. O prazo em quádruplo para contestar e em dobro para recorrer era previsto no CPC de 1973 (Art. 188). O CPC de 2015 unificou o benefício, estabelecendo o prazo em dobro para TODAS as manifestações processuais (Art. 183, caput).
  • E) As autarquias, as fundações de direito público e as sociedades de economia mista gozarão de prazo em dobro...
  • Incorreta. As sociedades de economia mista e as empresas públicas (pessoas jurídicas de direito privado que, em regra, exploram atividade econômica) NÃO gozam do prazo em dobro, conforme entendimento doutrinário e jurisprudencial. O benefício se restringe às pessoas jurídicas de direito público (Administração Direta, autarquias e fundações públicas).

No CPC de 1973 que falava de prazo em quadruplo para contestar e em dobro para recorrer, como diz na D. Mas a correta é a alternativa C.

Art. 183. A União, os Estados, o Distrito Federal, os Municípios e suas respectivas autarquias e fundações de direito público gozarão de prazo em dobro para todas as suas manifestações processuais, cuja contagem terá início a partir da intimação pessoal.

§ 2º Não se aplica o benefício da contagem em dobro quando a lei estabelecer, de forma expressa, prazo próprio para o ente público.

Lembrando que à Advocacia Pública é VEDADO atuar em EMPRESAS PÚBLICAS e S.E.M (dir. privado).

O art. 132 da CF/88 confere às Procuradorias dos Estados/DF atribuição para as atividades de consultoria jurídica e de representação judicial apenas no que se refere à administração pública direta, autárquica e fundacional.

STF. Plenário. ADI 3536/SC, Rel. Min. Alexandre de Moraes, julgado em 2/10/2019 (Info 954).

É inconstitucional lei estadual que confira à Procuradoria-Geral do Estado (PGE) competência para controlar os serviços jurídicos e para fazer a representação judicial de empresas públicas e sociedades de economia mista, inclusive com a possibilidade de avocação de processos e litígios judiciais dessas estatais.

STF. Plenário. ADI 3536/SC, Rel. Min. Alexandre de Moraes, julgado em 2/10/2019 (Info 954).

Leia, decore e responda:

Art. 183. A União, os Estados, o Distrito Federal, os Municípios e suas respectivas autarquias e fundações de direito público gozarão de prazo em dobro para todas as suas manifestações processuais, cuja contagem terá início a partir da intimação pessoal.

§ 1º A intimação pessoal far-se-á por carga, remessa ou meio eletrônico.

§ 2º Não se aplica o benefício da contagem em dobro quando a lei estabelecer, de forma expressa, prazo próprio para o ente público.

Prazo em 4x não existe mais.

Abraços.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo