Pode-se afirmar que a estrutura linguística apresentada no t...
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: E
Fundamento decisivo: No título “Há beleza na velhice”, diz Alexandre Kalache, especialista em longevidade, o segmento “especialista em longevidade” funciona como aposto explicativo de “Alexandre Kalache”, em estrutura nominal isolada por vírgula, qualificando o enunciador e reforçando a autoridade da fonte; essa organização sustenta a alternativa E.
- Se houver nome próprio seguido de expressão nominal entre vírgulas, verifique primeiro se essa expressão explica ou qualifica o nome: isso indica aposto explicativo.
- Não conte como oração um segmento sem verbo; bloco separado por vírgula não vira oração por estar isolado graficamente.
- Em construções com “haver” no sentido de existir, não procure sujeito oculto: a oração é sem sujeito.
- Quando a questão pedir o que a estrutura do título demonstra, priorize a organização sintática e seu efeito textual imediato.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Verbo HAVER no sentido de existir forma Oração sem sujeito
“Há beleza na velhice”, diz Alexandre Kalache, especialista em longevidade - (aposto explicativo)
Letra E
Aposto é quando um termo é equivalente a outro termo e serve para Explicá-lo/Detalhá-lo/Enumerá-lo/Resumi-lo.
“Há beleza na velhice”, diz Alexandre Kalache, especialista em longevidade.
Alexandre Kalache é especialista em longevidade? SIM! Logo, Aposto Explicativo, pois explica quem é Alexandre Kalache.
Frase analisada: “Há beleza na velhice”, diz Alexandre Kalache, especialista em longevidade.
Alternativa A [FALSA]
- O que a banca disse: "Apagamento do sujeito... enunciado de caráter genérico."
- O que isso significa: Diz que o sujeito "sumiu" para a frase valer para todo mundo.
- O erro: O verbo Haver realmente não tem sujeito (é impessoal), mas a frase não tem "apagamento" intencional; ela é uma citação direta de alguém específico (Alexandre).
Alternativa B [FALSA]
- O que a banca disse: "Discurso direto seguido de discurso indireto livre..."
- O que isso significa: Alguém falou e depois o autor do texto "se misturou" com o pensamento dele sem avisar.
- O erro: Não tem nada de "indireto livre" aqui. É apenas Discurso Direto (a fala entre aspas) e o verbo de dizer ("diz Alexandre...").
Alternativa C [FALSA]
- O que a banca disse: "Período formado por três orações..."
- O que isso significa: Diz que o título tem três verbos.
- O erro: Só existem dois verbos: Há e diz. O termo "especialista em longevidade" não tem verbo, logo, não é oração.
Alternativa D [PEGADINHA!]
- O que a banca disse: "Termo 'beleza' colocado como sujeito da oração principal..."
- O que isso significa: Diz que "Beleza" é quem manda no verbo.
- O erro: É o erro que mais cai em prova de Direito! Com o verbo HAVER (sentido de existir), não existe sujeito. "Beleza" é o Objeto Direto.
Alternativa E [CORRETA]
- O que a banca disse: "Emprego de aposto explicativo... consistência das informações."
- O que isso significa: Usaram um "crachá" (especialista em longevidade) para explicar quem é o Alexandre e dar autoridade à fala dele, convencendo o leitor de que o conteúdo é sério.
Fonte: GEMINI
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo