A forma verbal “poderia” em “Esse artigo bem que poderia ser chamado Lágrimas por Bucha. O que aconteceu na
cidade situada nos arredores de Kiev é inominável.”(1º§) representa um fato não concluído assim como ocorre com a
forma verbal destacada em:

Question

Desumanidade   Esse artigo bem que poderia ser chamado Lágrimas por Bucha. O que aconteceu na cidade situada nos arredores de
Kiev é inominável. Quando as tropas russas abandonaram a região ao norte da capital ucraniana, deixaram evidências de
crimes de guerra. E um rastro de dor e de horror que provocará traumas profundos na sociedade da ex-república soviética.
As imagens que chegaram de Bucha causaram comoção e revolta em todo o mundo. Civis executados com tiros na cabeça;
os corpos com as mãos amarradas às costas, além de sinais de tortura, abandonados pelas ruas. Um homem sem vida ao
lado da bicicleta, no meio da estrada. Uma cova coletiva com 57 cadáveres nos arredores da cidade. Em Bucha e em
localidades vizinhas, a Procuradoria-Geral da Ucrânia informou terem sido encontrados 410 civis mortos.   Guerras, por mais que sejam desprovidas de sentido e de lógica, precisam seguir regras de conduta. Uma delas é
jamais atingir a população civil. Os alvos têm que se resumir aos objetivos militares. Recebi várias imagens de Bucha. Os
cidadãos foram subjugados, provavelmente torturados e humilhados, antes de serem assassinados friamente. O Tribunal
Penal Internacional precisa investigar a matança e punir de forma exemplar todos os responsáveis pelas atrocidades, do
mais baixo ao mais alto escalão militar e de poder. A comunidade internacional tem a obrigação moral de reforçar as
sanções contra Vladimir Putin e sua autocracia.   Não se trata mais de Putin sentir-se ameaçado pela expansão da Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan)
rumo ao Leste da Europa. O que está em questão aqui é a existência de provas cabais de crimes de guerra e de crimes
contra a humanidade. A guerra que muitos querem justificar como legítima está assassinando civis, que nada têm a ver
com pretensões políticas ou militares de Putin e do presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky. São pais, mães, filhos,
executados a sangue frio e sem piedade.   O único legado da guerra de Putin será a dor. A Ucrânia precisará se reerguer das ruínas, e seus cidadãos terão que
aprender a conviver com o luto e com o trauma. A Rússia será relegada ao status de pária, e seus líderes deverão prestar
contas à Corte de Haia. Soldados russos conviverão com a pecha de assassinos e com as memórias de quando escolheram
a desumanização. Minhas lágrimas por Bucha.
(Rodrigo Craveiro. Disponível em: https://www.correiobraziliense.com.br/opiniao/2022/04/4998550-rodrigo-craveiro-desumanidade.html –
Em: julho de 2022.) A forma verbal “poderia” em “Esse artigo bem que poderia ser chamado Lágrimas por Bucha. O que aconteceu na
cidade situada nos arredores de Kiev é inominável.”(1º§) representa um fato não concluído assim como ocorre com a
forma verbal destacada em: Alternativa A: Tu foste feliz em uma época distante.  Ou Alternativa B: O diretor disse que renunciaria ao cargo ontem. Ou Alternativa C: Ele estivera naquela região, lembro-me perfeitamente.  Ou Alternativa D: Amara tão intensamente que sua saúde ficou comprometida.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [B] O diretor disse que renunciaria ao cargo ontem. Tema central: Morfologia – Verbos (aspecto e tempo verbal)

A questão versa sobre o reconhecimento de formas verbais que expressam fatos não concluídos, com destaque para o futuro do pretérito do indicativo, tempo verbal frequentemente cobrado em concursos para Analista Judiciário.

Justificativa da alternativa correta:

No trecho “Esse artigo bem que poderia ser chamado Lágrimas por Bucha”, “poderia” está no futuro do pretérito do indicativo. Conforme Bechara e Cunha & Cintra, esse tempo verbal indica uma hipótese, desejo ou possibilidade não realizada, ou ainda um fato futuro visto do passado.

Na alternativa B (“O diretor disse que renunciaria ao cargo ontem.”), “renunciaria” guarda a mesma estrutura temporal: seria uma ação futura em relação a um momento passado (o dizer do diretor). Assim como “poderia”, expressa fato não realizado/concluído. Por isso, é a alternativa correta.

Análise das alternativas incorretas:

A) “foste” — Pretérito perfeito: ação passada e concluída. Não há hipótese ou inacabamento.
C) “estivera” e D) “amara” — Ambos são pretérito mais-que-perfeito: marcam uma ação totalmente acabada antes de outra também passada. Não expressam possibilidade ou ação em aberto.

Estratégias para questões desse tipo:

Identifique o tempo e o modo dos verbos nas alternativas e relacione-os à ideia central do enunciado (fato não concluído, hipótese, possibilidade);
  Desconfie de verbos no pretérito perfeito e mais-que-perfeito: quase sempre denotam ações finalizadas, não se encaixando ao critério da questão;
  No futuro do pretérito, busque a ideia de condicionalidade ou de algo que não se realizou

Segundo Cunha & Cintra, é importante distinguir tempos verbais segundo seu aspecto (ação acabada ou não, habitualidade, hipótese); esse conceito é básico em provas que cobram semântica e morfologia verbal.

Resumo: O verbo “renunciaria” (futuro do pretérito) é o único, como “poderia”, que expressa fato não concluído ou hipótese — por isso, alternativa B é a correta.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

A forma verbal “poderia” em “Esse artigo bem que poderia ser...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas