Com base no texto de Lya Luft, responda à questão a seguir: ...
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2024
Banca:
Unoesc
Órgão:
Câmara de Guatambu - SC
Prova:
Unoesc - 2024 - Câmara de Guatambu - SC - Controlador Interno |
Q4378647
Português
Texto associado
Feminicídio
Profissional das palavras, amante das palavras e da linguagem, curiosa pela
comunicação entre pessoas, animais, pessoas e animais (sim, isso existe), de vez em
quando sei que implico com alguma novidade. Não deveria: ex-professora de linguística,
conhecendo a língua como ser vivo, em constante mutação, essa realidade me apaixona.
Porém, aqui e ali sei que implico, sim, com algum vocábulo que me soa modernoso,
nem sempre útil, pouco interessante, tipo "moda efêmera". Assim, escrevi alguma coisa
criticando esse novo termo: feminicídio. Supérfluo, pois homicídio já incluiria assassinato
de mulheres.
Prestando mais atenção nos horríveis noticiosos sobre assassinatos de
mulheres especialmente, argumentei comigo mesma que, se já havia infanticídio,
matricídio, parricídio, poderíamos bem usar feminicídio. Pois o crime se expande e se
afirma de maneira espantosa.
Homens sempre mataram mulheres mais do que mulheres mataram homens?
Possivelmente, sim. Gosto de antropologia, de história, da história da humanidade, a nossa
história tão intrincada, esquisita, às vezes gloriosa, outras vergonhosa. Já entre os
trogloditas (uso o termo generalizando homens da pré-história), o macho, dominante pelo
tamanho e força, saía a caçar comida para a família – para perpetuação da espécie – e
para colocar no maior número de fêmeas jovens e saudáveis a sua semente – também para
perpetuação da espécie. Então, segundo meu bom-senso (na vida, como nas leis e no
mundo, o bom-senso nem sempre predomina), desde sempre mais homens maltrataram
fisicamente mulheres. Tamanho às vezes é documento.
Mas quando leio e vejo notícias desses crimes específicos, mulheres mortas
diariamente a pau, a faca, a tiro, pela frente, pelas costas, jogadas de andares altos,
afogadas em banheira e tudo o mais, pergunto por que isso parece tão fácil, tão trivial. Quase sinistramente natural, pois a toda hora se matam mulheres por ciúme, loucura,
droga, frustração, maldade mesmo, simplesmente vontade de acabar com ela.
E por que nós, mulheres, ainda tornamos isso tão fácil para o macho criminoso? Por
que tão raramente – embora já com mais frequência – fazemos queixa às delegacias? Por
que temos tanto medo dos nossos homens? Ou vergonha dos filhos, da família, da dita
"sociedade" e preferimos apanhar, e um dia morrer, em escandaloso e gritante silêncio?
Há cursos, estudos, seminários, psiquiatras e médicos que analisam essa questão,
e as respostas são muitas. Acho que nenhuma muito satisfatória. Ainda há muitas franjas
de sombra nesse assunto. Sei apenas que depende de nós, mulheres, não permitir que
nada, nunca, passe do primeiro gesto da primeira mão levantada, porque depois virão o
tapa, o soco, a surra, a repetição desses abusos vergonhosos e a nossa melancólica
resignação. Quando vamos ver, estamos na lista dos feminicídios neste país, e no mundo
inteiro, em todas as classes sociais, raças, religiões, culturas, humanidades diversas.
Então, com tristeza e sem mais comentários, incluo feminicídio no meu vocabulário.
Com base no texto de Lya Luft, responda à questão a seguir:
O termo "feminicídio" é introduzido e analisado no texto em função de um contexto social
específico. Considerando os argumentos apresentados, assinale a alternativa que melhor
expressa o motivo pelo qual a autora decide incluir o termo em seu vocabulário:
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: C
Fundamento decisivo: Pela progressão argumentativa, deve prevalecer a conclusão da autora, não sua rejeição inicial: “argumentei comigo mesma que, se já havia infanticídio, matricídio, parricídio, poderíamos bem usar feminicídio. Pois o crime se expande e se afirma de maneira espantosa.” A analogia e a justificativa apresentadas sustentam a alternativa C.
Tema central: Mudança de posicionamento e especificidade
Análise das alternativas
A
Errada
Confunde a avaliação inicial com a conclusão. A resistência a uma possível moda linguística é superada quando a autora reconhece que “Pois o crime se expande e se afirma de maneira espantosa.” Portanto, a inclusão do termo resulta da realidade social observada, não da adesão a uma tendência efêmera.
B
Errada
O apelo para que as mulheres reajam à violência não apresenta o vocábulo como símbolo de um movimento de resistência. Além disso, a alternativa amplia indevidamente seu alcance para toda forma de violência, enquanto a justificativa da inclusão se concentra nos assassinatos de mulheres.
C
Certa
A alternativa C sintetiza a razão da mudança: a autora reconhece a pertinência de uma denominação específica diante da recorrência e da gravidade dos assassinatos de mulheres. Nesse contexto, “tipificação” significa identificação de uma categoria particular, não definição jurídico-penal. A ideia de dar visibilidade é uma inferência autorizada pela atenção à frequência e à aparente banalização desses crimes, associada à aceitação de um nome próprio para eles; não é uma finalidade declarada literalmente.
D
Errada
Transforma abrangência em sinonímia. Em “Supérfluo, pois homicídio já incluiria assassinato de mulheres.”, homicídio aparece como termo geral que abrange esses assassinatos; isso não significa que feminicídio designe qualquer assassinato. A aceitação posterior valoriza justamente a denominação específica.
E
Errada
Atribui à mudança uma causa ausente do texto: pressão de instituições internacionais. A motivação apresentada é a reconsideração da autora diante dos noticiários e da recorrência dos assassinatos de mulheres.
Pegadinha da questão
Tomar a rejeição inicial de feminicídio como posição definitiva, ignorando sua revisão ao longo da argumentação. Na alternativa C, também é necessário entender “tipificação” como especificação dos crimes, sem atribuir ao texto uma discussão jurídica.
Dica para questões semelhantes
- Quando houver mudança de opinião, confronte a avaliação inicial com a conclusão e identifique o argumento que provocou a revisão.
- Diferencie a abrangência de um termo geral da equivalência de significado entre duas palavras.
- Aceite inferências apoiadas na argumentação, mas não as apresente como declarações literais nem acrescente sentidos técnicos que o texto não desenvolve.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos