A alternativa correta é: ✅ E) executar teste de corte de vendas, revisar cancelamentos, confirmar clientes, rastrear pagamentos e conciliar notas fiscais.

---

Explicação:

Em uma indústria com risco elevado de corte de vendas e aumento de despesas, o auditor precisa aplicar procedimentos substantivos detalhados para obter evidência apropriada e suficiente sobre a ocorrência, integridade e corte (cut-off) das transações.

Os procedimentos listados na alternativa E são exatamente os recomendados para esse tipo de risco:

Teste de corte de vendas: verifica se as receitas foram reconhecidas no período correto (nem antecipadas, nem postergadas).

Revisão de cancelamentos: avalia possíveis manipulações de resultados (ex.: cancelamentos indevidos de vendas).

Confirmação com clientes: confirma a existência e ocorrência das transações.

Rastreamento de pagamentos: assegura a realização (recebimento) das vendas.

Conciliação de notas fiscais: garante a completude e validade documental das operações.

---

As demais alternativas são incorretas:

A) Ignora a necessidade de evidência documental e externa.

B) Procedimentos analíticos gerais são insuficientes para riscos elevados.

C) Reconhecimento automático de receita é incorreto sem verificação da transferência de controle.

D) Assinaturas gerenciais não constituem evidência de auditoria confiável e suficiente.

---

✅ Resposta final: E) executar teste de corte de vendas, revisar cancelamentos, confirmar clientes, rastrear pagamentos e conciliar notas fiscais.

Por que a alternativa E é correta? Ela contempla procedimentos substantivos completos para riscos elevados de corte de vendas e manipulação de resultados:

• Teste de corte de vendas (cut-off) → Garante que as receitas foram reconhecidas no período correto, evitando antecipações ou postergações.
• Revisão de cancelamentos → Detecta possíveis cancelamentos indevidos usados para ajustar resultados.
• Confirmação com clientes → Evidência externa confiável sobre a ocorrência da transação.
• Rastreamento de pagamentos → Comprova a realização financeira das vendas.
• Conciliação de notas fiscais → Assegura integridade e validade documental das operações.

Esses procedimentos estão alinhados à NBC TA 500 (Evidência apropriada e suficiente) e NBC TA 330 (Procedimentos substantivos).

❌ Por que as demais alternativas são inadequadas?

• A) Basear-se apenas em declaração da gestão → não é evidência suficiente.
• B) Procedimentos analíticos gerais → insuficientes para riscos elevados.
• C) Reconhecimento automático → viola princípio da transferência de controle.
• D) Assinaturas internas → não substituem evidência externa e documental.