Assinale a alternativa correta acerca da prestação de conta...
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (22)
- Comentários (2)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: D
Fundamento decisivo: A orientação jurisprudencial do TSE admite a aplicação da proporcionalidade e da razoabilidade diante de falhas de valor absoluto diminuto ou percentual inexpressivo de até 10% da arrecadação ou da despesa. Como D reproduz esse parâmetro, é a alternativa correta.
- Separe os critérios quantitativos alternativos — valor absoluto diminuto ou percentual inexpressivo de até 10% — dos requisitos qualitativos, como gravidade da falha e ausência de má-fé.
- Para distinguir ressalvas de desaprovação, verifique se a falha compromete a regularidade das contas.
- Diferencie indício de irregularidade, que autoriza informações e diligências, de atraso na apresentação das contas, que impede a diplomação enquanto perdurar.
- Confira os prazos: apresentação até o trigésimo dia posterior às eleições, ressalvada a hipótese de segundo turno, e recurso em três dias da publicação no Diário Oficial.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
“Eleições 2024. Vereador. [...] Prestação de contas de campanha. Fundo Especial de Financiamento de campanha. Ausência de comprovação de despesas. Desaprovação. Princípios da proporcionalidade e da razoabilidade. Não incidência. [...] 2. Consoante a jurisprudência deste Tribunal, a aplicação dos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade para fim de aprovação das contas com ressalvas condiciona–se à presença de três requisitos cumulativos: a) irregularidades que não comprometam a higidez do balanço; b) percentual ou valor inexpressivo do total irregular, de até 10% ou R$1.064,10; e c) ausência de má–fé. [...].”
(Ac. de 7/4/2026 no AgR-REspEl n. 060063809, rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva.)
GABARITO D
“Eleições 2024. Vereador. [...] Prestação de contas de campanha. Fundo Especial de Financiamento de campanha. Ausência de comprovação de despesas. Desaprovação. Princípios da proporcionalidade e da razoabilidade. Não incidência. [...] 2. Consoante a jurisprudência deste Tribunal, a aplicação dos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade para fim de aprovação das contas com ressalvas condiciona–se à presença de três requisitos cumulativos: a) irregularidades que não comprometam a higidez do balanço; b) percentual ou valor inexpressivo do total irregular, de até 10% ou R$1.064,10; e c) ausência de má–fé. [...].”
Art. 29. Ao receber as prestações de contas e demais informações dos candidatos às eleições majoritárias e dos candidatos às eleições proporcionais que optarem por prestar contas por seu intermédio, os comitês deverão:
III - encaminhar à Justiça Eleitoral, até o trigésimo dia posterior à realização das eleições, o conjunto das prestações de contas dos candidatos e do próprio comitê, na forma do artigo anterior, ressalvada a hipótese do inciso seguinte;
IV - havendo segundo turno, encaminhar a prestação de contas, referente aos 2 (dois) turnos, até o vigésimo dia posterior à sua realização.
Art. 30. A Justiça Eleitoral verificará a regularidade das contas de campanha, decidindo:
I - pela aprovação, quando estiverem regulares;
II - pela aprovação com ressalvas, quando verificadas falhas que não lhes comprometam a regularidade;
III - pela desaprovação, quando verificadas falhas que lhes comprometam a regularidade;
§ 4 Havendo indício de irregularidade na prestação de contas, a Justiça Eleitoral poderá requisitar do candidato as informações adicionais necessárias, bem como determinar diligências para a complementação dos dados ou o saneamento das falhas.
O mero indício não autoriza a suspensão do registro ou da diplomação nos termos propostos.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo