[Questão inédita] Alessandro, estudante de Direito, pergunto...
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito comentado: Alternativa A
Interpretação do tema: A questão aborda direitos fundamentais de grupos vulnerabilizados, especificamente comunidades quilombolas e indígenas. Aplica-se aqui o Artigo 68 do ADCT e o Art. 231 da Constituição Federal.
Legislação aplicável:
ADCT, Art. 68: "Aos remanescentes das comunidades dos quilombos que estejam ocupando suas terras é reconhecida a propriedade definitiva, devendo o Estado emitir-lhes os títulos respectivos."
CF/88, Art. 231: Reconhece aos indígenas direitos originários às terras tradicionalmente ocupadas, cabendo à União a demarcação.
Jurisprudência relevante: O STF, no julgamento da ADI 3239/DF, consolidou a validade do Decreto 4.887/2003, que regulamenta a titulação das terras quilombolas, reafirmando a eficácia do art. 68 do ADCT.
Explicação e exemplo prático:
O Art. 68 do ADCT é instrumento de justiça histórica às comunidades quilombolas, reconhecendo a propriedade das terras ocupadas e viabilizando a emissão de títulos definitivos pelo Estado. Exemplo: Uma comunidade descendente de quilombolas, ao comprovar ocupação tradicional, pode requerer ao Estado a titularidade da terra, o que está amparado por lei e confirmado pela jurisprudência.
Justificativa da alternativa correta (A):
A alternativa A reproduz exatamente o conteúdo do Art. 68 do ADCT e relaciona-se corretamente com o reconhecimento do papel histórico e social das comunidades quilombolas.
Cuidado com pegadinhas: As questões sobre comunidades tradicionais geralmente testam o conhecimento literal da Constituição e do ADCT; fique atento à redação e à base normativa.
Análise das alternativas incorretas:
B: O art. 231/CF NÃO confere propriedade aos indígenas, mas sim direitos originários sobre a terra; a propriedade é da União, erro conceitual clássico.
C: O STF NÃO declarou a inconstitucionalidade do art. 68 do ADCT; pelo contrário, confirmou sua validade (ADI 3239/DF).
D: Não há regra constitucional específica sobre os programas de amparo a idosos serem excepcionalmente em seus lares; a lei trata do direito à convivência familiar, mas não nesta literalidade.
E: O STJ reconheceu a validade e a equiparação das uniões estáveis homoafetivas às heteroafetivas – alternativa totalmente desatualizada.
Doutrina indicada: Gabriel Carvalho Vogt aponta o art. 68 do ADCT como instrumento de reparação e reconhecimento da identidade quilombola.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
B) Art. 231. São reconhecidos aos índios sua organização social, costumes, línguas, crenças e tradições, e os direitos originários sobre as terras que tradicionalmente ocupam, competindo à União demarcá-las, proteger e fazer respeitar todos os seus bens.
não achei o erro da B
LETRA B
CF - Art. 231.§ 2º - As terras tradicionalmente ocupadas pelos índios destinam-se a sua posse permanente, cabendo-lhes o usufruto exclusivo das riquezas do solo, dos rios e dos lagos nelas existentes.
Propriedade é da UNIÃO
LETRA D:
§ 1º Os programas de amparo aos idosos serão executados preferencialmente em seus lares.
Gabarito"A".
Alessandro, estudante de Direito, perguntou a um professor sobre a legislação que trata dos grupos vulnerabilizados no Brasil, com o intuito de elaborar uma dissertação. A questão está relacionada aos direitos e proteções estabelecidos pela Constituição Federal e outras normas legais para grupos vulneráveis, como comunidades quilombolas, indígenas, idosos e uniões homoafetivas.
Alternativa A é correta porque o artigo 68 do ADCT realmente dispõe sobre o reconhecimento da propriedade definitiva das terras ocupadas pelos remanescentes das comunidades dos quilombos, com o Estado responsável pela emissão dos títulos respectivos. Essa norma visa reparar a injustiça histórica do regime escravista.
Alternativas incorretas:
Alternativa B: Embora correta, não é a única resposta certa, pois a questão pede a identificação de uma informação verdadeira fornecida pelo professor.
Alternativa C: A afirmação é falsa, pois o STF não declarou a inconstitucionalidade do artigo 68 do ADCT.
Alternativa D: A legislação não limita os programas de amparo aos idosos a serem executados excepcionalmente em seus lares.
Alternativa E: A jurisprudência atual reconhece a validade das uniões estáveis homoafetivas, equiparando-as às uniões heteroafetivas.
Não desista em dias ruins. Lute pelos seus sonhos!
O termo correto seria indígena, mas a CF ainda utiliza índios.
A demarcação de terras indígenas ainda é um tema muito polêmico que ainda é discutido no STF.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo