Durante a análise de um acidente ocorrido em uma oficina mecânica, o técnico de segurança do trabalho se deparou com a seguinte situação: um mecânico, ao utilizar uma esmerilhadeira sem a devida proteção da máquina (coifa de proteção) e sem usar óculos de segurança, foi atingido no olho direito por um fragmento metálico que se desprendeu do disco abrasivo. O trabalhador sofreu uma lesão grave na córnea. A empresa não fornecia treinamento específico para o uso daquela ferramenta e a supervisão era falha no que tange à fiscalização do uso de EPIs. Sobre a conceituação, comunicação e análise deste evento, marque V para as afirmativas verdadeiras e F para as falsas:

(__) O evento é classificado como um acidente de trabalho típico, e a empresa tem a obrigação de emitir a CAT até o primeiro dia útil seguinte ao da ocorrência e, em caso de morte, de imediato à autoridade competente.
(__) A ausência da coifa de proteção na esmerilhadeira é classificada como um ato inseguro do trabalhador, que optou por remover o dispositivo para facilitar a operação, sendo esta a causa primária do acidente.
(__) A investigação do acidente deve utilizar uma metodologia que identifique não apenas as causas imediatas (falta do EPI e da proteção da máquina), mas também as causas básicas ou raiz, como a falha no treinamento, a falta de supervisão e a cultura de segurança deficiente na organização.
(__) A emissão da CAT pela empresa a isenta de qualquer responsabilidade civil ou criminal pelo ocorrido, uma vez que o ato de comunicar o acidente ao INSS cumpre todas as suas obrigações legais perante o trabalhador acidentado.

A sequência está correta em: