De acordo com a Lei Complementar nº 1.041/08, que dispõe sob...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3700149 Legislação Estadual
De acordo com a Lei Complementar nº 1.041/08, que dispõe sobre vencimento, remuneração ou salário do servidor que deixar de comparecer ao expediente em virtude de consulta ou seção de tratamento de saúde, assinale a alternativa correta.
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: D

Fundamento decisivo: Lei Complementar do Estado de São Paulo nº 1.041, de 14 de abril de 2008, art. 2º, § 1º: "§ 1º - Do atestado ou documento idôneo equivalente deverá constar, obrigatoriamente, a necessidade do acompanhamento de que trata este artigo." A alternativa D está correta porque exige exatamente esse requisito documental para o acompanhamento em consulta, exame ou sessão de tratamento de saúde.

Tema central: Ausência por tratamento de saúde
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque generaliza a necessidade de compensação da falta ao serviço, mas a Lei Complementar do Estado de São Paulo nº 1.041/2008 apenas prevê, na hipótese do art. 1º, II, que o servidor ficará desobrigado de compensar o período em que esteve ausente, após comunicação prévia ao superior imediato. Assim, a alternativa amplia indevidamente a regra legal.
B
Errada
Está errada porque afirma o contrário do que dispõe a Lei Complementar do Estado de São Paulo nº 1.041/2008, art. 4º: "Artigo 4º - As ausências do servidor fundamentadas no inciso I do artigo 1º desta lei complementar serão computadas somente para fins de aposentadoria e disponibilidade." Logo, não é verdade que não serão computadas para esses fins.
C
Errada
Está errada porque contraria diretamente a Lei Complementar do Estado de São Paulo nº 1.041/2008, art. 5º: "Artigo 5º - Esta lei complementar não se aplica ao servidor regido pela Consolidação das Leis do Trabalho." A alternativa afirma aplicação aos celetistas, o que é expressamente excluído pela lei. Quanto à menção a profissionais temporários, a base não autoriza ampliar o alcance da norma para sustentar a assertiva.
D
Certa
A alternativa D está correta porque corresponde ao requisito documental expresso para a hipótese de acompanhamento de familiar prevista no art. 2º da LC estadual nº 1.041/2008: o atestado, ou documento idôneo equivalente, deve registrar obrigatoriamente a necessidade do acompanhamento. Não se trata de interpretação ampliativa, mas de exigência literal da lei.
E
Errada
Está errada porque a lei não fixa antecedência mínima de 48 horas. O que existe é a exigência de comunicação prévia ao superior imediato apenas na hipótese do art. 1º, II, conforme a Lei Complementar do Estado de São Paulo nº 1.041/2008, art. 1º, § 3º, sem qualquer prazo de 48 horas. A alternativa acrescenta requisito inexistente.
Pegadinha da questão
A banca explorou a troca entre texto legal expresso e acréscimos indevidos: especialmente a falsa ideia de prazo de 48 horas para comunicação prévia e a generalização de compensação, quando a lei traz regra específica e literal para cada hipótese.
Dica para questões semelhantes
  • Se a alternativa reproduz requisito documental expresso da lei, trate-a como forte candidata ao gabarito.
  • Diferencie "comunicação prévia" de prazo certo: sem previsão literal, não existe antecedência de 48 horas.
  • Verifique se a lei manda computar, não computar ou computar somente para certos fins; a banca costuma inverter esse efeito.
  • Confirme o alcance subjetivo da norma: se a lei exclui celetistas expressamente, alternativa que os inclui está errada.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo