Conclui-se da leitura do último parágrafo que, segundo as l...
Texto CB1A1-I
A emergência de uma grande variedade de plataformas digitais, desde o final da década de 1990, provocou uma mudança econômica radical e uma reorganização de mercados e arranjos de trabalho. A economia de plataforma não está apenas mudando a forma como o trabalho é realizado e remunerado. Os mercados de trabalho também estão se transformando drasticamente, levando a uma situação em que o “emprego padrão” é cada vez mais suplementado ou substituído por trabalho temporário “fora do padrão”, mediado por plataformas. Em um contexto de crescente instabilidade macroeconômica, de desregulamentação das relações de trabalho — em função do impacto disruptivo de tecnologias digitais na intermediação dessas relações —, verifica-se a emergência de novas formas de emprego “fora do padrão”, que reforçam diversos tipos de “flexibilidade” — temporal, espacial, gerencial e funcional, entre outras. Grande parte dessas novas formas de emprego está vinculada à mediação de plataformas digitais, que conectam ofertantes e demandantes de trabalho.
As plataformas digitais facilitam a articulação entre ofertantes e demandantes de trabalho que, de outra forma, poderiam ter dificuldades para interagir entre si, tornando a realização de transações mais eficiente do que seria possível em relacionamentos bilaterais entre as partes, fornecendo infraestrutura e regras para sua realização. No âmbito dessas plataformas, a correspondência (matching) entre ofertantes e demandantes de trabalho pode ser feita de forma eficaz, por exemplo, por meio de algoritmos que diminuem a quantidade de tempo utilizado para encontrar trabalhadores adequados para tarefas específicas, além de oferecer a base para o controle e gerenciamento dessas tarefas.
No entanto, a força de trabalho torna-se mais vulnerável, pois as leis trabalhistas ainda se baseiam em um antigo sistema “binário”, segundo o qual quem é empregado recebe direitos — por exemplo, aviso de demissão ou férias pagas —, mas para quem é contratado o acesso a esses direitos tende a ser restringido. Assim, se o modelo de plataformas de trabalho com a interveniência de uma gestão algorítmica oferece vantagens no que se refere à flexibilidade sobre formas convencionais de organização e gestão do trabalho, esse mesmo modelo suscita questões relevantes como a distribuição desigual de oportunidades, benefícios e riscos entre os agentes envolvidos, bem como os possíveis custos sociais advindos de uma eventual precarização das relações de trabalho.
Herbert P. S. de Oliveira e Jorge N. de P. Britto. Gerenciamento e disciplina algorítmica: uma análise focalizada em plataformas de emprego de elevada qualificação. Economia e Sociedade, Campinas, v. 32, n.º 3 (79), 2023 (com adaptações).
Acerca dos sentidos veiculados no texto CB1A1-I, julgue os itens a seguir.
Conclui-se da leitura do último parágrafo que, segundo as leis trabalhistas, empregado e contratado são categorias distintas de trabalhadores.
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (1)
- Comentários (6)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Comentário – Interpretação de Texto: Diferença entre “empregado” e “contratado”
Tema central:
Esta questão exige do candidato interpretação textual e compreensão de categorias do Direito Trabalhista, aspectos frequentemente cobrados em provas para analistas.
Discussão da alternativa correta (C):
No último parágrafo, o texto afirma que as leis trabalhistas ainda se fundamentam em um modelo “binário”, no qual “quem é empregado recebe direitos”, enquanto para o “contratado”, o acesso a esses direitos é restrito. O texto reforça, portanto, a existência de dois tipos distintos de trabalhadores: aqueles amparados pela legislação trabalhista (empregados) e aqueles que, mesmo prestando serviços, não gozam dos mesmos direitos (contratados/autônomos).
Segundo a norma-padrão e a CLT (art. 3º), empregado é quem trabalha com subordinação, pessoalidade e habitualidade, recebendo salário. Já contratado (no contexto do texto), refere-se a prestadores de serviço autônomos, sem vínculo direto – portanto, são categorias distintas de trabalhadores (conforme Bechara; Cunha & Cintra).
Assim, a alternativa está correta: o texto permite concluir, sim, que empregado e contratado são categorias diferentes segundo a legislação.
Análise das alternativas:
Errado (E): Esta alternativa desconsidera o contexto textual e jurídico abordado. O texto é explícito na distinção entre os dois tipos de trabalhadores e na concessão desigual de direitos. Escolher “errado” seria contrariar a compreensão precisa exigida pela interpretação.
Orientações de Interpretação:
Em questões assim, atente-se a:
- Palavras que evidenciem oposição (ex: “mas”, “por outro lado”);
- Termos técnicos com sentido jurídico-social;
- Coerência interna do texto e norma-padrão;
- Atenção a pegadinhas: por vezes, “contratado” não é sinônimo de “empregado”.
Resumo:
O texto diferencia expressamente “empregado” e “contratado”, confirmando que são categorias jurídicas distintas, o que justifica a alternativa correta.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
“Suplementado” e “substituído” não são sinônimos, nem mesmo no contexto do texto.
Errado.
Ele quis dizer que o emprego padrão é suplementado ( como se fosse uma renda extra para complementar, acrescentar, adicionar)
OU
o emprego padrão é substituído.
São duas coisas diferentes e não sinonimas.
.
.
.
Segue no insta @eusoujpfox
Estuda pra PF? Dê uma olhada no material no meu perfil.
Não é possível que esse gabarito seja certo.
Um monte de questão repetida… gabarito errado. Pelo amor!
Questões trocadas.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo