Gabarito: A

Interpretação e Tema Central:
A questão explora tributos estaduais, com foco em ICMS, programas de estímulo à cidadania fiscal e impostos sobre propriedade. Exige identificação de conceitos e dispositivos constitucionais e infraconstitucionais do Estado de São Paulo.

Legislação Aplicável:
Destaca-se o Art. 155, II, da Constituição Federal de 1988:

“Art. 155. Compete aos Estados e ao Distrito Federal instituir impostos sobre: (...) II - operações relativas à circulação de mercadorias e sobre prestações de serviços de transporte interestadual e intermunicipal e de comunicação, ainda que as operações e as prestações se iniciem no exterior.”

Exemplo prático:
Quando uma empresa paulista vende mercadorias e emite nota fiscal, o ICMS incide nessa operação, sendo devido ao Estado de São Paulo – que institui a cobrança.

Justificativa da Alternativa Correta (A):
A alternativa A está correta pois descreve corretamente o ICMS como imposto de competência dos Estados e do Distrito Federal, nos termos da CF/88. Doutrinadores como Hugo de Brito Machado e Roque Antonio Carrazza corroboram: cabe a cada Estado a instituição e regulamentação do ICMS.

Análise das Alternativas Incorretas:

B) A Nota Fiscal Paulista visa estimular a exigência do documento fiscal (Lei nº 12.685/2007, art. 1º), não propriamente o consumo ou apenas o acúmulo de créditos, mas sim a cidadania fiscal ao combater a sonegação.

C) O PIQ-Prêmio de Incentivo à Qualidade é um programa interno para servidores e unidades, avaliando o desempenho dentro da Secretaria da Fazenda. Não realiza comparações diretas com outros Estados, mas metas e indicadores internos.

D) ITCMD incide sobre transmissão causa mortis e doação (não sobre veículos automotores), enquanto IPVA incide sobre a propriedade de veículos automotores. Assim, apenas o IPVA se relaciona com veículos, tornando a alternativa incorreta.

Pegadinhas:
Atenção à generalização de termos como “acúmulo de créditos” (B) e “relacionados à propriedade de veículos” (D). Leia atentamente e busque a literalidade dos dispositivos legais.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Pode instituir ou "deve" instituir? Existe jurisprudência sobre inconstitucionalidade de omissão na falta de instituição de imposto previsto constitucionalmente ao ente federativo sujeitando o estado a ADO (ação direta de inconstitucionalidade por omissão). Ou seja, o estado deve instituir ICMS, o pode torna a instituição uma escolha e não uma obrigação.

Casos similares:

• ADO por demora do congresso em editar lei complementar sobre ITCMD sobre doações no exterior: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/stf/1559478567/inteiro-teor-1559478590