Tema central e legislação aplicável: A questão aborda direitos e garantias dos servidores públicos, especialmente a estabilidade no serviço público, conforme previsto na Constituição Federal, art. 41, e adotado de modo análogo na Lei Orgânica dos Municípios, como a de Palminópolis.

Texto legal relevante:

“Art. 41, CF: São estáveis após três anos de efetivo exercício os servidores nomeados para cargo de provimento efetivo em virtude de concurso público.
§ 1º O servidor público estável só perderá o cargo:
I – em virtude de sentença judicial transitada em julgado;
II – mediante processo administrativo em que lhe seja assegurada ampla defesa;
III – mediante procedimento de avaliação periódica de desempenho, na forma de lei complementar, assegurada ampla defesa.”

Jurisprudência: O STF reafirma que a estabilidade não é garantia absoluta, mas exige processo regular e direito à defesa (RE 589998).

Comentário da doutrina: Maria Sylvia Zanella Di Pietro enfatiza que a estabilidade protege o servidor contra pressões e perseguições indevidas, preservando o interesse público.

Exemplo prático: Imagine um assistente social concursado em Palminópolis com 4 anos de serviço efetivo. Se ele enfrentar um processo disciplinar, só poderá ser demitido após defesa e devido processo legal, como determina o art. 41 da CF.

Análise das alternativas:

A) Incorreta. A Constituição proíbe “acréscimo de gratificação, adicional, abono, prêmio, verba de representação ou outra espécie remuneratória” ao subsídio dos ocupantes de mandato, secretários ou autoridades (CF, art. 39, §4º).

B) Incorreta. É permitida a adoção de critérios diferenciados de aposentadoria para servidores em atividades penosas, insalubres ou perigosas, contrariamente ao texto da alternativa (CF, art. 40, §4º).

C) Incorreta. A estabilidade ocorre após três anos de efetivo exercício, não dois.

D) Correta. Replica corretamente a previsão legal, incluindo o direito à ampla defesa, em consonância com a Constituição.

Pegadinhas: Atenção ao prazo correto para estabilidade (três, e não dois anos) e ao tratamento da remuneração dos agentes públicos!

Conclusão: Com base na legislação e jurisprudência, a alternativa D é a correta por alinhar-se perfeitamente ao texto constitucional.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!