não lhes sobra tempo para examinar o passado.
Em relação à oração que a antecede, a oração sublinhada expressa ideia de

Question

Atenção: Considere o texto do filósofo latino Sêneca para responder à questão.     A vida divide-se em três períodos: o que se foi, o que está sendo e o que há de vir. Desses, o que estamos atravessando é breve,
o que havemos de atravessar é duvidoso, o que já atravessamos é certo. É este último de fato aquele sobre o qual a fortuna perdeu seu
direito, o qual não pode ser reconduzido ao arbítrio de ninguém. Esse período os ocupados o perdem, pois não lhes sobra tempo para
examinar o passado, e, se lhes sobrasse, seria desagradável a recordação de algo que lhes causaria arrependimento. Ninguém voltará
de bom grado seu olhar ao passado, exceto quem submete todos os seus atos à própria censura, que nunca se deixa enganar. Quem
avidamente muito cobiçou, desprezou com soberba, venceu com insolência, enganou com insídias, roubou por cupidez, prodigamente
dissipou, é forçoso que tema a própria memória. Ora, essa é a parte sagrada e intocável de nosso tempo, posta acima de todos os
reveses humanos, subtraída ao reino da Fortuna, e que nem a penúria, nem o medo, nem o ataque de doenças podem atingir. Ela não
pode ser conturbada nem tirada: a posse dela é perpétua e sem receios. Somente um a um os dias se mostram presentes para nós, e
ainda fracionados em momentos. Porém, todos os dias do passado, tão logo ordenares, estarão diante de ti, a teu arbítrio irão deixar-se examinar detidamente; isso os ocupados não têm tempo de fazer. É próprio de uma mente segura e tranquila percorrer todos os
períodos de sua vida; as almas dos ocupados, como se estivessem atadas sob o jugo, não podem virar-se e olhar para trás. Portanto,
a vida deles desaparece num abismo e, tal como de nada adianta verter líquido até a borda de um recipiente, se embaixo não há fundo
que o receba e conserve, assim também não importa quanto tempo nos é concedido, se não há lugar onde ele possa depositar-se, se
ele vaza por trincas e perfurações de nossas almas.(Adaptado de: Sêneca. Sobre a brevidade da vida. São Paulo: Companhia das Letras, 2017, p.21-22) não lhes sobra tempo para examinar o passado.
Em relação à oração que a antecede, a oração sublinhada expressa ideia de Alternativa A: concessão. Ou Alternativa B: causa. Ou Alternativa C: consequência. Ou Alternativa D: oposição. Ou Alternativa E: finalidade.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [E] finalidade. Gabarito: EFundamento decisivo: No trecho "não lhes sobra tempo para examinar o passado", o elemento determinante é a construção "para + infinitivo" ligada ao sentido de destinação do tempo; por isso, a oração sublinhada vale por finalidade e conduz ao gabarito E.Tema central: oração reduzida finalAnálise das alternativasAErradaNão há concessão. A oração sublinhada não introduz ideia do tipo "embora", "ainda que" ou "mesmo que", nem estabelece quebra de expectativa em relação à anterior. O valor presente no trecho é final, marcado por "para + infinitivo".BErradaNão há causa. A oração sublinhada não explica por que "não lhes sobra tempo". O trecho não significa que não lhes sobra tempo porque examinam o passado; ao contrário, indica a ação para a qual o tempo serviria. A pergunta adequada é "para quê?", não "por quê?".CErradaNão há consequência. "Examinar o passado" não é efeito do fato de não lhes sobrar tempo. A consequência seria um resultado produzido pela oração anterior, mas aqui o segmento sublinhado indica finalidade, isto é, a destinação do tempo mencionado.DErradaNão há oposição. As duas orações não se contrapõem nem trazem sentido adversativo. A oração sublinhada apenas completa a anterior ao indicar a finalidade ligada ao substantivo "tempo".ECertaA alternativa E está correta porque a oração sublinhada indica o fim a que se destinaria o tempo mencionado na oração anterior. No trecho, "para examinar o passado" funciona como objetivo ou destinação do "tempo": o sentido é o de tempo para essa ação. O critério decisivo é o valor final da oração reduzida de infinitivo introduzida por "para".Pegadinha da questãoA banca explora a confusão entre finalidade, causa e consequência em oração reduzida de infinitivo. O sentido negativo de "não lhes sobra tempo" pode induzir erro, mas a relação semântica do segmento sublinhado continua sendo final: "tempo para quê?".Dica para questões semelhantesEm estruturas com "para + infinitivo", teste primeiro a pergunta "para quê?"; se ela se ajustar ao trecho, há forte indicação de finalidade.Não transforme a oração no infinitivo em causa sem verificar se ela realmente responde a "por quê?".Diferencie finalidade de consequência: finalidade indica objetivo; consequência indica efeito produzido por um fato anterior.

🎯 Saiba o que estudar

🎯 Saiba o que estudar

não lhes sobra tempo para examinar o passado. Em relação à ...

Gabarito comentado

Gabarito: E

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas