Vamos analisar a questão fornecida, que se refere à interpretação do artigo 2º do Código Civil de 2002. Este artigo estabelece que a personalidade civil da pessoa física começa com o nascimento com vida, mas a legislação protege os direitos do nascituro desde a concepção.

Vamos examinar cada uma das alternativas para entender qual é a correta e por quê.

Alternativa A: A afirmação de que o princípio da dignidade humana atribui status de pessoa ao nascituro não está correta. O Código Civil não confere personalidade jurídica plena ao nascituro. Ele apenas protege seus direitos de forma condicionada até o nascimento com vida. Logo, esta alternativa está incorreta.

Alternativa B: Esta alternativa está correta ao afirmar que o CC/02 adotou a “teoria natalista”. Segundo essa teoria, a personalidade jurídica só se inicia com o nascimento com vida. Portanto, o nascituro não é considerado pessoa, mas tem direitos resguardados pela lei. Esta é a resposta correta.

Alternativa C: A “teoria concepcionista” é a ideia de que o nascituro tem personalidade jurídica desde a concepção. No entanto, o Código Civil brasileiro não adota essa teoria, mas sim a natalista. Portanto, essa alternativa está errada.

Alternativa D: A “teoria da personalidade condicionada” sugere que o nascituro tem direitos garantidos, mas condicionados ao nascimento com vida. Esta interpretação não é adotada pelo Código Civil, que claramente segue a teoria natalista. Assim, esta alternativa também está incorreta.

Exemplo Prático: Imagine um caso de herança. Se uma mulher grávida perde o marido, o nascituro terá seus direitos de herdeiro resguardados, mas só será considerado plenamente herdeiro (com personalidade jurídica completa) ao nascer com vida.

Pegadinhas na Questão: A questão pode tentar confundir com termos técnicos de teorias jurídicas (como a teoria concepcionista e a teoria da personalidade condicionada), mas é essencial focar no que o Código Civil realmente adota: a teoria natalista.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

B

Teorias personalidade do nascituro

• Nascituro: ser humano já concebido que se encontra em estado fetal, dentro do ventre materno, por conseguinte ainda não veio à luz.

1- Teoria Natalista: Caio Mário e o CC ⇒ só adquire personalidade jurídica com o nascimento com vida;

2- Teoria da Personalidade Condicional: Serpa Lopes ⇒ os direitos do nascituro estão sujeitos a uma condição suspensiva – nascer com vida = possui apenas expectativa de direito.

●      Para questões existenciais, o nascituro será uma “quase pessoa”. Por outro lado, para questões patrimoniais, não seria pessoa.

3- Teoria concepcionista: STJ e Pablo Stolze ⇒ nascituro é pessoa humana, desde a concepção; enseja-se uma personalidade formal.

●      Para a vertente extremada, adquire-se personalidade desde o coito. / moderada = após o 14º dia após o coito, com a ocorrência do fenômeno da nidação.

●      O ordenamento jurídico, como um todo, vem caminhando para a adoção da teoria concepcionista, reconhecendo, cada vez mais, direitos ao nascituro.

Art. 2º, CC: O nascituro não é pessoa, mas possui direitos desde o momento da concepção. Em regra, adota-se a teoria natalista e de forma excepcional, adota-se a teoria concepcionista.

O feto não e considerado pessoa, mas sujeito de direitos. A lei resguarda direitos desde a concepção (a exemplo dos alimentos gravídicos) pois ha uma expectativa de nascimento com vida = direitos.

Nascituro é o indivíduo que ainda está no ventre materno, antes do nascimento com vida.

Questão capciosa que cobrou FRIAMENTE a teoria natalista adotada pelo CC.

• A teoria natalista sustenta que a personalidade civil começa com o nascimento com vida. Ocorre que, segundo essa teoria, o nascituro não é considerado uma pessoa em termos de direitos civis completos até que nasça. Então, até o nascimento, o nascituro não tem a personalidade civil reconhecida.

Observem este julgado do STJ, e os argumento do Ministro. Morte de nascituro

A Lei do DPVAT prevê que a indenização será paga aos herdeiros em caso de morte, não falando expressamente em situações de morte de nascituro (feto). Isso sempre gerou intensas polêmicas: quando a lei fala em morte, inclui o aborto, ou seja, o fim da existência do feto?

Imagine que Maria estava dirigindo seu carro quando se envolveu em um acidente que ocasionou o aborto do feto de 4 meses que estava esperando. Maria terá direito de receber a indenização do DPVAT pela morte do nascituro?

SIM. O STJ decidiu que a beneficiária legal de seguro DPVAT que teve a sua gestação interrompida em razão de acidente de trânsito tem direito ao recebimento da indenização prevista no art. 3º, I, da Lei 6.194/1974, devida no caso de morte. STJ. 4ª Turma. REsp 1.415.727-SC, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 4/9/2014 (Info 547)

No REsp 1.415.727-SC, o Min. Relator Luis Felipe Salomão (sempre genial) afirmou expressamente que, em sua opinião, “o ordenamento jurídico como um todo – e não apenas o Código Civil de 2002 – alinhou-se mais à teoria concepcionista para a construção da situação jurídica do nascituro, conclusão enfaticamente sufragada pela majoritária doutrina contemporânea”.

Para o Ministro, mesmo que se diga que a personalidade jurídica se inicia com o nascimento, ainda assim é forço concluir que o nascituro já deve ser considerado como pessoa. Caso contrário, não se vislumbraria nenhum sentido lógico na fórmula “a personalidade civil da pessoa começa” (art. 2º), se ambas – pessoa e personalidade civil – tivessem como começo o mesmo acontecimento.

Portanto, o aborto causado pelo acidente de trânsito subsume-se ao comando normativo do art. 3º, I, da Lei 6.194/74, haja vista que outra coisa não ocorreu, senão a morte do nascituro, ou o perecimento de uma vida intrauterina. Trata-se de mais um passo rumo à plena adoção da teoria CONCEPCIONISTA pelos Tribunais brasileiros.

Fonte: Dizer o Direito