Foi realizado um estudo de aplicação da Lei no 12.651/2012...
Foi realizado um estudo de aplicação da Lei no 12.651/2012 − Código Florestal Brasileiro − CFB, na região noroeste do estado do Rio de Janeiro em 2010, que obteve os dados abaixo com relação às áreas de diferentes uso e ocupação do solo:
Analisando-se estes dados, o conjunto de ações mais indicadas à adequação do uso e ocupação do solo desta região ao CFB, com ênfase em mitigar os possíveis conflitos locais, é:
I. diminuir as áreas de pastagens e culturas anuais, com a implantação de práticas adequadas de manejo e de conservação de solos.
II. em relação à pecuária, o conflito com a área de APP pode ser solucionado usando práticas de manejo que garantam aumento de produtividade e recuperação de florestas com espécies nativas.
III. rápida realocação de famílias das margens de rios, lagoas e nascentes para longe das áreas de APP.
IV. redução da área de solo exposto com recuperação ambiental e formação de APP, usando espécies de crescimento rápido, como Pinus spp. e Eucalyptus spp., para que se resolva os problemas de erosão do solo e aumento da recarga do aquífero.
Está correto o que consta em
GABARITO: A
sério?
Essa questão pode ser resolvida por eliminação.
IV está errada porque o eucalipto é uma espécie que necessita de muita água, logo não ajuda na recarga do aquífero.
II está certa, porque hoje, existe conflito da produção pecuária com a questão das áreas de preservação permanente.
III para mim (minha opiniao), está errada porque não se precisa realocar toda a população para longe das APP´s. Pode-se regularizar as áreas e proteger as APPs. Assim temos o gabarito como A
Para quem não é da área ambiental o Eucalipto não é indicado para recuperação ambiental, as folhas dessa árvore exótica ao cair no solo o torna ácido, além disso, secreta algumas substâncias por suas raízes que afetam e impedem o crescimento de todas as plantas que estão ao seu redor, em uma relação interespecífica desarmônica chamada de antibiose. Na alternativa III não precisa ser rápido, mais sim planejado para evitar conflitos. Ademais, não precisa ser para longe da APP, como se ver nos dados, a um uso de 100% dos corpos d'água e afastar as famílias da APP, em tese, estaria as privando do acesso à água.
Outro problema do eucalipto é que suas raízes são muito profundas e absorvem muita agua do solo, prejudicando, assim, o desenvolvimento de outras espécies e modificando a característica original do sono.
Adentrando um pouco mais no assunto do eucalipto e a disponibilidade hídrica, aos colegas da área e demais interessados, permitam-me expor meu ponto de vista:
Existe uma controvérsia histórica no Brasil sobre o papel do eucalipto na disponibilidade de água onde são plantados. Sou do entendimento que há equívocos quanto aos males ditos que uma monocultura de eucalipto possa causar. O eucalipto é uma espécie preventiva à seca, fechando seus estômatos antes que algum murchamento visível afete seus tecidos foliares, reduzindo a evapotrasnpiração e consequentemente melhor eficiência no uso da água.
A bioquímica das folhas do eucalípto são resistentes a biodegradação, agindo como barreira natural a invasão fúngica ( por isso do seu uso como desinfetantes) onde a cutícula da folha persiste após anos no solo, formando uma camada de serrapilheira preventiva dos efeitos erosivos. Suas raízes tem em média 2,5 metros de profundidade, enquanto o nível de lençol freático de 10 a 15 metros.
Quando comparadas o milho com o eucalipto no quesito consumo de água temos: Eucalipto 350 litros/ 1 kg de madeira; Milho 1000 litros/ 1 kg de milho. Portando uma monocultura de qualquer espécie irá consumir tanto quanto outra, pois há adensamento vegetal.
Fiz um estudo com curvas de retenção de água no solo (estas curvas, de maneira bem simples, mostram quanto de água há no solo em diferentes profundidades e pressões) comparando diferentes áreas de um mesmo solo em um sistema ILPF. Os estudos com certeza não são conclusivos, porém nos mostram que um bom preparo no solo e com práticas sustentáveis é possível ter impactos positivos.
Fonte: Meu TCC
I. diminuir as áreas de pastagens e culturas anuais, com a implantação de práticas adequadas de manejo e de conservação de solos.
CORRETA, quando comparadas nos quadros, as áreas de pastagens e culturas anuais possuem maior área de ocupação do que o indicado no CFB
II. em relação à pecuária, o conflito com a área de APP pode ser solucionado usando práticas de manejo que garantam aumento de produtividade e recuperação de florestas com espécies nativas.
CORRETA, pois podem ser utilizados diversas técnicas, como o manejo de pastagens, ILPF (integração lavoura-pecuária -floresta), que garantem o aumento da produtividade e não necessitem utilizar as áreas de APP
III. rápida realocação de famílias das margens de rios, lagoas e nascentes para longe das áreas de APP.
INCORRETA, não é possível fazer isso de maneira rápida, e quando comparada no quadro de uso atual e uso segundo o CFB, não se justifica
IV. redução da área de solo exposto com recuperação ambiental e formação de APP, usando espécies de crescimento rápido, como Pinus spp. e Eucalyptus spp., para que se resolva os problemas de erosão do solo e aumento da recarga do aquífero.
INCORRETA, somente podem ser utilizadas espécies exóticas de interesse comercial na recomposição da APP nas propriedades referentes ao inciso V do art. 3 da lei "V - pequena propriedade ou posse rural familiar: aquela explorada mediante o trabalho pessoal do agricultor familiar e empreendedor familiar rural, incluindo os assentamentos e projetos de reforma agrária, e que atenda ao disposto no art. 3º da Lei nº 11.326, de 24 de julho de 2006;"
Além disso, Pinus spp. é considerada uma espécie exótica invasora em alguns Estados (Paraná e Santa Catarina).
desde quando diminuir área de pastagem vai mitigar conflitos? Faz é aumentar...pra mim, a única certa é a II.