Sobre a profilaxia da gastrite erosiva considere V para ver...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3547156 Medicina
Sobre a profilaxia da gastrite erosiva considere V para verdadeiro e F para falso, a seguir assinale a alternativa que apresenta a sequência correta:

( ) A profilaxia é capaz de reduzir a incidência de gastrite aguda por estresse. Entretanto, isso beneficia principalmente alguns pacientes em estado grave na unidade de tratamento intensivo, como os grandes queimados, pacientes com trauma de sistema nervoso central, coagulopatias, sepse, choque, politraumatismo, em ventilação mecânica há > 48 horas, doença hepática crônica, lesão renal aguda, com insuficiência hepática ou renal, disfunção de múltiplos órgãos e história de úlcera péptica ou sangramento gastrintestinal.
( ) Para a maioria dos pacientes criticamente enfermos, o benefício da supressão ácida seja ponderado em relação ao risco de pneumonia.
( ) A alimentação enteral precoce também pode diminuir o risco de ressangramento.
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Tema central: profilaxia de lesões relacionadas ao estresse (gastrite erosiva/úlcera de estresse) em pacientes críticos, com foco em indicação adequada, riscos da supressão ácida e papel da nutrição enteral precoce.

Gabarito: A — V • V • V

Justificativas das assertivas

(1) Verdadeira. A profilaxia reduz a incidência de sangramento digestivo por estresse em UTI, especialmente em alto risco: ventilação mecânica > 48 h e coagulopatia (principais), além de grandes queimados, trauma de SNC, politrauma/choque, sepse, disfunção de múltiplos órgãos, insuficiência renal/hepática, e história recente de úlcera ou sangramento. Evidência: diretrizes SCCM/ASHP para profilaxia de úlcera de estresse e UpToDate/Harrison apontam benefício nesses subgrupos.

(2) Verdadeira. A supressão ácida (IBP ou bloqueadores H2) reduz sangramento, mas pode aumentar risco de pneumonia associada à ventilação e infecção por C. difficile, especialmente com IBP. Assim, o benefício deve ser ponderado contra esses riscos; evitar uso universal e restringir a pacientes com indicação clara. (SCCM/ASHP; UpToDate).

(3) Verdadeira. A nutrição enteral precoce (nas primeiras 24–48 h quando hemodinamicamente estável) preserva a barreira mucosa, reduz isquemia/hiperacidez e está associada à redução de sangramento por estresse e de ressangramento, além de possíveis desfechos pulmonares melhores. Recomendada por diretrizes (Surviving Sepsis Campaign 2021; UpToDate).

Conduta prática resumida

  • Indicar profilaxia farmacológica apenas se alto risco (ex.: VM > 48 h, coagulopatia) ou múltiplos fatores adicionais.
  • Escolha: IBP ou H2; evitar duplicidade. Reavaliar diariamente e suspender quando o risco cessa.
  • Implementar nutrição enteral precoce sempre que possível.

Análise das alternativas

A (V-V-V) — Correta. Todas as afirmações alinham-se às diretrizes.

B (F-V-V) — Errada porque a 1ª é verdadeira (benefício em alto risco).

C (V-V-F) — Errada porque a 3ª é verdadeira (enteral precoce reduz sangramento/ressangramento).

D (V-F-V) — Errada porque a 2ª é verdadeira (ponderar risco de pneumonia/C. difficile).

E (F-F-V) — Errada porque 1ª e 2ª são verdadeiras.

Dicas de prova

  • Memorize os dois fatores maiores: VM > 48 h e coagulopatia.
  • Lembre a armadilha: profilaxia não �� universal; pese benefício x pneumonia/C. difficile.
  • Sinalize nutrição enteral precoce como medida não farmacológica protetora.

Fontes: SCCM/ASHP Stress Ulcer Prophylaxis Guidelines; Surviving Sepsis Campaign 2021; UpToDate (Stress-related mucosal disease); Harrison’s Principles of Internal Medicine, 21ª ed.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo