Tema da questão: Interpretação de texto, com foco em leitura de dados explícitos (causas, percentuais) e identificação de ideias centrais e secundárias.

Estratégia para resolver: Leia procurando palavras-chave que indicam causa e importância, como “principais causas”, “entre as principais falhas”, “outros fatores”, e expressões de quantificação, como “em torno de 95%”. Atenção aos conectivos “além de” (adição), “outros fatores” (ampliação, não prioridade) e à diferença entre “principal” e “principais” (singular x plural). Essa leitura guiada evita armadilhas.

Palavras-chave do texto de apoio: “entre as principais falhas estão usar o celular ao volante...”; “em torno de 95% dos desastres ... resultado de irresponsabilidade e imperícia”; “o aumento de veículos ... mata milhares de brasileiros”.

Alternativa correta (A) — Justificativa: A afirmação de que usar o celular ao volante é uma das principais falhas cometidas está textualmente confirmada: o texto declara “Entre as principais falhas causadas pelos brasileiros nas ruas e estradas estão usar o celular ao volante...”. O núcleo semântico é “entre as principais”, que indica pertencimento a um conjunto de falhas de maior relevância. É uma leitura literal, sem inferência.

Por que as demais alternativas estão incorretas:

(B) Atribui à falta de segurança de alguns carros a condição de “principal causa”. O texto, porém, a lista como “outro fator de risco”, e aponta como principais causas a precariedade das estradas, a infraestrutura deficiente, a falta de ciclovias e as falhas na sinalização, além de condutas como uso de celular, álcool e excesso de velocidade. Troca-se “fator” por “principal causa”, o que exagera o papel desse elemento e contraria o texto.

(C) Diz que a inabilidade (imperícia) dos motoristas responde por “apenas 5%”. O texto afirma “Em torno de 95% dos desastres viários ... resultado de irresponsabilidade e imperícia”. Logo, é o contrário: trata-se da maior parte, não de uma pequena fração. Erro de leitura de percentual (cuidado com números!).

(D) Afirma que o aumento de veículos não tem impacto significativo. O texto contradiz frontalmente: “O aumento de veículos nas rodovias, além de trazer transtornos, mata milhares de brasileiros”. Portanto, o impacto é grave e quantificável (milhares de mortes).

Dicas de prova (coerência e coesão): Conectores como “além de” e “outros fatores” orientam a hierarquia das ideias: “além de” adiciona, e “outros fatores” indica aspectos secundários ou complementares. Termos como “entre as principais” e percentuais (“95%”) são decisivos. Essas relações de sentido são descritas nas gramáticas normativas (por exemplo, Cunha & Cintra; Bechara) ao tratar de coesão e valores semânticos dos conectivos.

Conclusão: A alternativa correta é a A porque reproduz fielmente uma informação central do texto; as alternativas B, C e D distorcem a hierarquia das causas, os percentuais ou o impacto do fenômeno.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!