Vários trechos do conto apresentam estruturas sintáticas que exigem estrita observância das normas de concordância verbal
e nominal. Diante de possíveis propostas de reescrita ou de análises das construções originais do texto, assinale a alternativa
que apresenta uma justificativa gramatical correta para as regras de concordância.

Question

A sopa    Subiu lentamente a escada, arrastando os pés. Estacou para respirar apenas uma vez, no meio dos trinta degraus: ainda era um homem. Entrou na cozinha e, sem olhar para a mulher, sem lavar as mãos, sentou-se à mesa. Ela encheu o prato de sopa, colocou-o diante do marido.    Olho vermelho de dorminhoco, o filho saiu do quarto e atravessou a cozinha. O homem batia as pálpebras, embevecido com os vapores capitosos.    – Aonde é que vai?    O filho abriu a torneira do banheiro:    – Fazer a barba.    – Hora da janta. Vem comer.    Demorava-se o rapaz, torneira fechada. Com a toalha no pescoço, não olhou o pai.    – Não quero jantar. Sem fome.    O homem suspendeu a colher:    – Não quer jantar, mas vem para a mesa.     Todas as noites, esfomeado. Enchia a colher, aspirava o caldo de feijão e, fazendo bico nos lábios; grossos, tragava-o com delícia. O filho desenhava com o garfo na toalha de flores estampadas. A mulher, essa, contemplava o fogo, mão no queixo.    – Vou dar uma volta.    O homem sugava ruidosamente e, a cada chupão, o filho revolvia a ponta do garfo no coração das margaridas.    – Saiu agora do quarto, filho de barão! Mas eu... Quando me deitar de dia na cama! É para morrer!    A mão do filho abandonou o garfo e não se mexeu.    – Volta cedo, não é?    A voz cansada da mãe, ainda de costas para a mesa. Não sabia ela que, ao defendê-lo, perdia a causa do filho? O homem esvaziou o prato e, descansando a colher, examinou as mãos enrugadas.    – Estas mãos – sacudidas de ligeiro tremor – de um velho!    A mulher apanhou o prato, encheu-o até a beirada. O marido retorceu as pontas úmidas do bigode:    – Você não come?    O filho contornava com o garfo as pétalas na toalha.    – Não estou com vontade.    – Depois o senhor vai para o quarto.    Cheirava a colher e sorvia a sopa, estalando a língua. O filho ergueu-se da mesa.    – O senhor fica sentado. Não tem pão nesta casa?    A mulher trouxe o pão. Ele não o cortava: agarrava-o inteiro na mão e mordia várias vezes; em seguida partia-o em pedaços, alinhados diante do prato, atacando um por um, entre as colheradas.    – Volta cedo, não é, meu filho?    De novo a mãe, nunca aprenderia.    – Agora não vou mais. O pai dizia a última palavra:    – Uma vergonha! O chefe tem de jantar sozinho. O filho preguiçoso... até para comer. A mulher – com seus brados retiniam os talheres – tem o estômago delicado.    Não se mexeu, curvada sobre o fogão.    – Olhe para mim quando falo com a senhora!    Ela se virou, a enxugar as mãos na saia.    – Depois de velha, melindrosa. Não pode comer com o rei da casa, que lhe sustenta o filho e lhe dá o dinheiro?    – Sabe por que não sento.    Os dois a olharam com espanto, nunca discutiu as ordens do marido.    – Sei não, dona princesa. Pois me conte.    Ele pedia, a colher no ar:    – Perdeu a coragem, que não fala?    Outra vez a mulher deu-lhe as costas.– Só nojo de você.    Ele começou a soprar, manchava de borrifos a toalha.    – O quê? O quê? Repita, mulher.    A dona abriu o fogão, espertou as brasas, encheu-o de lenha:    – Nada espero da vida. Mas não posso te ver comer. Sei que é triste para a mulher ter nojo do marido. Você chupa a colher se fosse tua última sopa. Come o pão como se eu fosse te roubar. Não sei o que fiz a Deus para esse castigo mais desgraçado. Fui boa mulher, ainda que tenha nojo. Lavo tua roupa, deito na tua cama, cozinho tua sopa. Faço isso até morrer. Me peça o que quiser. Não que me sente a essa mesa com você e tua sopa.    O filho abandonou a cozinha e desceu a escada. Os dois ouviram bater a porta da rua.    O marido encarou primeira vez a mulher. Baixou os olhos, cabelos de gordura boiavam no caldo frio. Erguendo um lado do prato, acabou o resto de sopa e lambeu a colher.(TREVISAN, D. Novelas Nada Exemplares. Rio de Janeiro: Record, 2020. Adaptado)  Vários trechos do conto apresentam estruturas sintáticas que exigem estrita observância das normas de concordância verbal
e nominal. Diante de possíveis propostas de reescrita ou de análises das construções originais do texto, assinale a alternativa
que apresenta uma justificativa gramatical correta para as regras de concordância.  Alternativa A: A reescrita do período “[...] cabelos de gordura boiavam no caldo frio.” (47º§) sob a forma de sujeito coletivo, utilizando a estrutura “uma porção de cabelos de gordura”, tornaria obrigatória a flexão do verbo na terceira pessoa do plural. Ou Alternativa B: A substituição do substantivo singular no trecho “[...] ouviram bater a porta [...]” (46º§) por um termo correspondente no plural autoriza a manutenção do infinitivo em sua forma invariável, por tratar-se de estrutura oracional associada a verbo de percepção. Ou Alternativa C: A inclusão do pronome “se” junto ao verbo do trecho “[...] retiniam os talheres [...]” (30º§) exigiria a transposição automática do referido verbo para a terceira pessoa do singular, visto que o termo nominal passaria a exercer a função de objeto direto da oração instanciada no trecho. Ou Alternativa D: A substituição da palavra “mãos” pelo termo sinônimo “membros” no fragmento “Estas mãos – sacudidas de ligeiro tremor [...]” (18º§) preservaria o adjetivo “sacudidas” em sua forma original de feminino plural, dada a prevalência gramatical do gênero da personagem feminina que profere a frase.

Erikson Firmo · Accepted Answer

Alternativa [B] A substituição do substantivo singular no trecho “[...] ouviram bater a porta [...]” (46º§) por um termo correspondente no plural autoriza a manutenção do infinitivo em sua forma invariável, por tratar-se de estrutura oracional associada a verbo de percepção. GAB BQuando temos um verbo de percepção (ouvir, ver, sentir) ou causativo (fazer, mandar, deixar) seguido de oração com infinitivo, se o sujeito desse infinitivo for alterado para o plural, o infinitivo pode permanecer invariável (não flexionado) ou flexionar-se.Ex.: Ouviram bater as portas / Ouviram baterem as portas.A) Diante de sujeito coletivo acompanhado de adjunto no plural, a concordância é facultativa: pode ser no singular (uma porção... boiava) ou no plural (uma porção de cabelos... boiavam).C) Ao acrescentar a partícula se (retinham-se os talheres), a estrutura passa a ser de voz passiva sintética, na qual os talheres continua sendo o sujeito paciente no plural. O verbo deve obrigatoriamente ir para o plural (retinham-se os talheres).D) A concordância nominal do adjetivo se faz em gênero e número com o substantivo a que se refere (membros sacudidos).

Vários trechos do conto apresentam estruturas sintáticas que...

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas