Com base nos textos I, II e III podemos afirmar que:
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2010
Banca:
IDECAN
Órgão:
Prefeitura de São Geraldo - MG
Prova:
IDECAN - 2010 - Prefeitura de São Geraldo - MG - Assistente Social |
Q2881669
Português
Texto associado
not valid statement found
Com base nos textos I, II e III podemos afirmar que:
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: E
Fundamento decisivo: O comando “Com base nos textos I, II e III podemos afirmar que:” exige leitura comparativa e seleção apenas do traço que permaneça válido para o conjunto dos três textos, sem particularizações indevidas. Nesse critério, a alternativa correta é a que mantém o núcleo temático comum apontado pela base decisória.
Tema central: associação entre o vício de fumar e a doença
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque particulariza a finalidade dos textos e o destinatário: afirma que o objetivo é alertar “em especial os pais”. Esse recorte de público não decorre do critério comparativo do enunciado e não pode ser tomado como comum aos três textos sem apoio textual explícito. O erro é de extrapolação de finalidade discursiva e de destinatário.
B
Errada
Está errada porque transforma em característica comum um modo específico de apresentação das informações: “resultados de pesquisas e de gráficos”. Isso só poderia ser afirmado se os três textos trouxessem esse mesmo suporte expositivo-argumentativo. O erro está em generalizar indevidamente um recurso que pode pertencer apenas a um ou outro texto.
C
Errada
Está errada porque restringe o tema a um recorte muito específico: adolescentes, início precoce do fumo e influência da mídia. A alternativa acrescenta uma causa determinada — “influenciados pela mídia” — que não pode ser presumida como comum aos três textos. O erro é de inferência causal não autorizada e de particularização temática.
D
Errada
Está errada porque reduz o conteúdo comum a um enfoque jurídico-comparativo: “as particularidades da lei antifumo em alguns países”. Esse tipo de recorte é estreito demais e não pode ser afirmado como eixo compartilhado pelos três textos sem prova textual explícita. O erro é de redução indevida do tema a um detalhe específico.
E
Certa
A alternativa E acerta porque formula o denominador comum mínimo e seguro entre os três textos: a associação entre o vício de fumar e o surgimento de doença(s). Ela não restringe indevidamente o público-alvo, não impõe um tipo específico de prova textual, não atribui causa determinada ao hábito de fumar e não reduz o assunto a recorte jurídico. Por isso, é a única compatível com a exigência de valer simultaneamente para os textos I, II e III.
Pegadinha da questão
A banca opõe uma síntese temática ampla a alternativas que parecem plausíveis, mas trazem detalhes excessivos — público-alvo, pesquisas e gráficos, influência da mídia ou lei antifumo — que podem até aparecer em um texto isolado, mas não podem ser convertidos em traço comum do conjunto.
Dica para questões semelhantes
- Em comparação entre vários textos, procure a interseção temática real, não a soma de detalhes dispersos.
- Desconfie de alternativas com especificadores como “em especial”, causas determinadas, recortes etários ou geográficos: eles costumam estreitar além do que o conjunto autoriza.
- Só marque como comum aquilo que permanece verdadeiro para todos os textos ao mesmo tempo.
- Se a alternativa define público, finalidade, suporte informativo ou enfoque específico, verifique se isso está claramente sustentado pelos três textos, não por apenas um.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos