A leitura do texto permite afirmar corretamente:

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q304453 Português
A infraestrutura do futebol passa no Brasil por um processo de modernização, com as novas arenas para a Copa do Mundo de 2014. É verdade que o evento deixará alguns elefantes brancos, estádios superdimensionados para cidades como Manaus e Cuiabá.
O equívoco, contudo, não anula o fato de que, após 2014, o Brasil terá uma rede de estádios com padrões inéditos de acolhimento de público. O clima da Copa motivou alguns clubes a investir, por iniciativa própria, em novas arenas – caso do Grêmio, em Porto Alegre, e do Palmeiras, em São Paulo.
Esses palcos modernos e confortáveis podem desfazer a imagem do estádio como um lugar inóspito, com violência entre torcedores.
Tal mudança, se ocorrer, poderá vitaminar a bilheteria dos jogos – um calcanhar de aquiles das finanças dos clubes. As arenas também propiciarão ganhos com shows.
   (Trecho de editorial da Folha de S. Paulo, 16 de dezembro de 2012, A2)

A leitura do texto permite afirmar corretamente:

Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: E

Fundamento decisivo: O critério decisivo é distinguir a alternativa que resume o contraste argumentativo do editorial sem extrapolar o texto. Como o enunciador reconhece um aspecto problemático (“elefantes brancos”, “stádios superdimensionados”) e, pelo valor de “contudo”, contrapõe a isso uma avaliação favorável sobre as novas arenas, a correta é a que identifica simultaneamente opinião e oposição entre ressalva e benefício.

Tema central: tese opinativa do editorial
Análise das alternativas
A
Errada
A alternativa erra por extrapolação de sentido. O texto não afirma que a construção de novos estádios busca “solucionar os atos de violência entre torcedores” nem “evitar danos durante os jogos da Copa de 2014”. O que se lê é que os novos estádios “podem desfazer a imagem do estádio como um lugar inóspito, com violência entre torcedores”, isto é, há menção a efeito possível sobre a imagem associada aos estádios, não finalidade explícita ligada à Copa.
B
Errada
A alternativa inventa um tema que não está no texto. Não se defende o “envolvimento do público na realização da Copa do Mundo de 2014”, nem se fala em atrair o maior número possível de torcedores para viabilizar o evento. O foco do editorial é a modernização da infraestrutura dos estádios e seus efeitos posteriores, inclusive “após 2014”.
C
Errada
A alternativa contraria o texto ao dizer que se “propõe claramente” a construção de estádios com dimensão compatível com a frequência habitual. O editorial afirma justamente o contrário em certos casos, ao reconhecer que haverá “elefantes brancos” e “estádios superdimensionados” em cidades como Manaus e Cuiabá. Há crítica ao desajuste, mas não uma proposta explícita formulada nesses termos.
D
Errada
A alternativa erra por generalização indevida e por desrespeitar a modalização do texto. O editorial não “comprova” a existência de instalações mais confortáveis e seguras “em todas as cidades”. Além disso, usa marcas de possibilidade, como “podem desfazer” e “poderá vitaminar”, o que impede leitura de fato já comprovado e universal. O texto também não menciona “todas as cidades”.
E
Certa
A alternativa E está correta porque traduz exatamente o movimento do texto: trata-se de um editorial, portanto de natureza opinativa, e a opinião emitida não é unilateral. O enunciador admite um aspecto problemático da construção de novos estádios — os “elefantes brancos” e os “estádios superdimensionados” —, mas afirma que isso não elimina os benefícios da modernização, como “padrões inéditos de acolhimento de público”, a possibilidade de desfazer a imagem de lugar inóspito e os ganhos de bilheteria e com shows. Essa formulação corresponde à tese do texto sem distorção.
Pegadinha da questão
A banca explora a confusão entre texto opinativo equilibrado e leitura unilateral: várias alternativas transformam possibilidades em certezas, criam finalidades para a Copa de 2014 ou generalizam para todas as cidades, ignorando o contraste marcado por “contudo” entre a ressalva crítica e a avaliação favorável.
Dica para questões semelhantes
  • Em editorial, localize primeiro a tese avaliativa do enunciador, não apenas os fatos mencionados.
  • Se houver conector adversativo como “contudo”, observe os dois polos do argumento; a correta costuma sintetizar essa oposição.
  • Não transforme verbos de possibilidade, como “podem” e “poderá”, em comprovação ou garantia.
  • Elimine alternativas que acrescentem finalidade, universalização ou proposta explícita não formulada no texto.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Assertiva E CORRETA.

e) Emite-se opinião, com referência a aspectos favoráveis e a outro, relativamente problemático, quanto à construção de novos estádios de futebol no Brasil.

                Podemos ver a resposta nos trechos abaixo:
Aspectos favoráveis: "O Brasil terá uma rede de estádios com padrões inéditos de acolhimento de público."
                                   "As arenas também propiciarão ganhos com shows. "


Aspecto problemático: "É verdade que o evento deixará alguns elefantes brancos, estádios superdimensionados para cidades como Manaus e Cuiabá."

"Conhecimento + dedicação + equilíbrio = sucesso."

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo