Que alternativa indica a atitude mais adequada para que se faça uma argumentação consistente:

Question

Que alternativa indica a atitude mais adequada para que se faça uma argumentação consistente: Alternativa A: apelar aos sentimentos do receptor. Ou Alternativa B: incorrer em círculos viciosos. Ou Alternativa C: elevar o particular à categoria de geral. Ou Alternativa D: estabelecer reais relações de causa e efeito. Ou Alternativa E: apelar ao prestígio do emissor.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] estabelecer reais relações de causa e efeito. Gabarito: DFundamento decisivo: No comando "Que alternativa indica a atitude mais adequada para que se faça uma argumentação consistente", o critério decisivo é a consistência argumentativa: a opção correta deve indicar um procedimento que sustente racionalmente a tese. Por isso, a alternativa D, "estabelecer reais relações de causa e efeito", é a única compatível com esse critério.Tema central: consistência argumentativaAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque apelar aos sentimentos do receptor atua no plano da persuasão emocional, não no da demonstração lógica. A base é explícita: esse recurso pode convencer, mas não comprova a tese nem assegura consistência argumentativa.BErradaEstá errada porque círculo vicioso é falha argumentativa. Nesse tipo de raciocínio, a conclusão repete ou pressupõe a própria premissa, sem produzir avanço demonstrativo; por isso, compromete a coerência lógica em vez de fortalecê-la.CErradaEstá errada porque elevar o particular à categoria de geral, sem base suficiente, produz generalização indevida. O problema é inferencial: um dado isolado não autoriza, por si, uma conclusão geral, o que enfraquece a validade do argumento.DCertaA alternativa D está correta porque descreve um procedimento que dá base racional ao argumento: a construção de relações reais de causa e efeito entre fatos, razões e conclusão. Esse encadeamento lógico-semântico sustenta a tese de modo coerente e verificável, que é exatamente o critério acionado pela expressão "argumentação consistente".EErradaEstá errada porque apelar ao prestígio do emissor desloca a força argumentativa para a imagem de quem fala, e não para a validade das razões apresentadas. Credibilidade pessoal não substitui fundamentação lógica da tese.Pegadinha da questãoA banca opõe consistência lógica a mera eficácia persuasiva. As alternativas A e E podem parecer fortes no uso real da linguagem, mas trabalham com emoção e prestígio, não com demonstração; a alternativa C explora a confusão entre exemplo e generalização válida, e a B testa se o candidato reconhece a circularidade como vício argumentativo.Dica para questões semelhantesLeia o comando para identificar o critério de julgamento: aqui, o núcleo é "argumentação consistente", não "convencer" em sentido amplo.Diferencie argumento logicamente fundamentado de recurso apenas persuasivo: emoção e autoridade podem influenciar, mas não provam a tese.Desconfie de alternativas que tragam vícios de raciocínio, como circularidade ou generalização sem base suficiente.Quando houver uma opção com nexo objetivo entre fatos e conclusão, verifique se ela é a única que realmente sustenta a tese de modo coerente.

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

Que alternativa indica a atitude mais adequada para que se f...

Gabarito comentado

Gabarito: D

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas